Большая игра
Это лонгрид от ЗН на тему, о которой много писали последнее время: об аресте детективами НАБУ одного из наиболее уважаемых банкиров Украины - прямо к визиту делегации МВФ. На эту тему писали много, но мне кажется что именно длинный и детальный стиль "зеркала" в данном случае наиболее уместен. Потому что финансовые дела всегда связаны с кучей деталей. в которых хоть немного, но надо разбираться, если интересоваться истиной, а не откровенной пропагандой. К тому же он под общий шум об управлении ГБР прямо и непосредственно Портновым (что мне кажется крайне маловероятным) добавляет тему об управлении НАБУ и лично Сытником прямо и непосредственно Коломойским (что мне кажется весьма правдоподобным).
Я постараюсь елико возможно сократить текст, удержав основные идеи
Юлия Самаева
В конце сентября Зеленский пообещал международным партнерам Украины приложить все усилия, чтобы вернуть деньги, потраченные из бюджета на выплаты вкладчикам обанкротившихся банков и докапитализацию Приватбанка после национализации.
Это подтверждает информацию от источника ZN.UA, что для продолжения сотрудничества Украины с МВФ ключевыми будут не только гарантии невозврата Приватбанка старым владельцам, но и наказание бывших собственников всех крупных обанкротившихся банков. Причем международные партнеры не жаждут посадок экс-владельцев, они ждут финансовых компенсаций, хотя бы частично покрывающих затраты государства и демонстрирующих банковскому сектору, что теперь работать по старым бизнес-моделям - себе дороже
Визиты миссии все время сопровождаются событиями и высказываниями из ряда вон. Во время прошлого ее приезда сожгли дом Гонтаревой, а премьер заявил о "компромиссе" с Коломойским, в этот - надели электронный браслет на экс-зама Гонтаревой Писарука, а Коломойский заявил, что РФ заменит Украине МВФ. Миссию сознательно пытаются убедить, что в Украине - хаос. Делает это один человек и исключительно в своих интересах.
"Дело банкиров"
На этой неделе НАБУ вручило подозрения в сговоре при получении стабилизационного кредита (рефинанса) НБУ бывшему собственнику банков "Финансовая инициатива" и VAB Олегу Бахматюку, бывшим топ-менеджерам VAB и экс-чиновникам НБУ. Бахматюк давно за границей, как и его коллеги по VAB. . Зато на скамью подсудимых сели фигуранты помельче и сотрудники НБУ во главе с бывшим замом Гонтаревой и экс-сотрудником МВФ Александром Писаруком. Пожалуй, не так наши международные партнеры представляли себе привлечение к ответственности экс-владельцев банков-банкротов.
Версия НАБУ: правление НБУ в подозрительно короткие сроки, в течение четырех дней, одобрило выдачу рефинанса "VAB Банку" в 1,2 млрд грн, заведомо зная, что стоимость залогов по этому кредиту не соответствует его объему. Полученная НАБУ экспертиза утверждает, что залоги (три нежилых помещения в Харькове и цех ликеро-водочного завода в Ивано-Франковске), оцененные в 1,8 млрд грн, на самом деле стоили около 72,6 млн. Якобы об этом знали в НБУ, так как эта информация есть в докладных записках сотрудников территориального управления банка. После получения денег и за несколько дней до введения в банк временной администрации беспроцентные ссуды получили фабрики Бахматюка (376 млн грн), связанные с собственником клиенты банка досрочно вернули депозиты и средства (368 млн), а еще банк досрочно вернул долг своему кредитору - еще одной компании Бахматюка Quickom Ltd (680 млн грн). Обвинение в сговоре собственника банка с топ-менеджментом НБУ построено на том, что перед выдачей кредита Бахматюк и топ-руководители банка неоднократно посещали НБУ, а непосредственно перед выдачей денег лично Писарук отправил письмо экс-главе департамента надзора НБУ Алле Шульге (арестована, залог - 15 млн грн) с прямым указанием подготовить проект постановления о выдаче банку "как минимум миллиарда, не позднее четверга, 10 ноября".
Версия НБУ: решение о предоставлении стабкредита банку не было скоропостижным и соответствовало действовавшим на тот момент процедурам. Кроме оценки, у НБУ были две независимые рецензии этой оценки, в том числе от международной компании. Изначально Бахматюк хотел получить не 1,2, а 6 млрд грн, что и объясняет содержание докладных сотрудников терруправлений НБУ о несоответствии стоимости предоставляемых залогов сумме кредита. Сам кредит был выдан под конкретные условия: докапитализацию банка, личное поручительство собственника, введение в банк куратора НБУ и направление полученных средств исключительно на выплаты вкладчикам банка в рамках гарантированных сумм. И якобы куратор точно проследил, чтобы выплаты из выданных банком средств получили только вкладчики "до 200 тысяч". Письмо Писарука Шульге, до принятия коллегиального решения о выдаче средств, источник ZN.UA в НБУ объясняет необходимостью гарантировать Бахматюку получение средств до того, как он оформит личное поручительство по этому кредиту. Визиты Бахматюка и топов VAB в Нацбанк там не отрицают, - в разгар финансового кризиса все собственники крупных банков были частыми гостями НБУ, и никакой крамолы в этом нет.
К решению НБУ действительно есть вопросы, к 2014-му у "VAB Банка" были настолько серьезные проблемы, что в правительстве всерьез обсуждали перспективы его национализации. Но вместо национализации за первое полугодие 2014-го, еще при щедром Кубиве, банки Бахматюка получили наибольшие объемы рефинанса: "Финансовая инициатива" - 6,6 млрд грн, VAB - 3,9 млрд. Стоило ли продолжать? Рефинанс, полученный одной только "Финансовой инициативой" в 2014-м, вдвое превышал объемы клиентских средств на балансе банка. В такой ситуации едва ли правильно было со стороны регулятора поддерживать агонию банков, давая Бахматюку время для вывода средств и активов, если вспомнить, что Фонд гарантирования вкладов (ФГВФЛ) выплатил клиентам "VAB Банка" свыше 6,5 млрд грн, а "Фининициативы" - почти 4 млрд.
НБУ подал в суды более 50 исков против Бахматюка и его компаний о взыскании 10,6 млрд грн, которые задолжали НБУ его банки, и 8,6 млрд грн его личных поручительств. На сегодняшний день в пользу НБУ принято 19 решений по "Фининициативе", но по "VAB Банку" - ни одного, все суды "заморожены". И "разморозить" их никто не захотел.
По информации ZN.UA, Петр Порошенко в свое время планировал, доведя эти дела до конца, сбросить агрохолдинг UkrLandFarming Бахматюка в сервильное Агентство по розыску и менеджменту активов (АРМА) и взять себе недорого самое вкусное. Но зря понадеялся на второй срок и не успел. Интерес к активам Бахматюка АРМА сохраняет по сей день. А контролирует ее сейчас, по разным источникам, то ли Андрей, то ли Богдан. Не исключаем, что именно это и воскресило расследование НАБУ.
Однако доказать сговор Писарука с Бахматюком на основании письма Писарука Шульге сложно. Как и единоличную ответственность Писарука за принятие коллегиального решения правлением НБУ.
А начатый процесс существенно осложняет возможность возврата государству средств, потраченных на выплаты вкладчикам его банков. Теперь уже вероятность того, что Бахматюк вернется в Украину и доведет до конца начатые с Фондом гарантирования переговоры о возмещении убытков, нулевая. А, по словам Бахматюка, речь на этих переговорах шла о 8,5 млрд грн, и потенциальные 12 лет "отсидки" Писарука, Шульги и фигур помельче - очень слабый компенсатор.
/тут я отмечу - в отличие от охлоса, который жаждет посадок, МВФ акцентирует необходимость добиться возврата украденных миллиардов, т.е. прежде всего не посадить виновных, а ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ! - и предпринятые действия прямо противоположны этой задаче/
И вот вопрос: почему, пока одни госорганы пытаются довести до ума здоровый механизм взыскания задолженностей со всех собственников крупных банков и заставить заплатить за нанесенные убытки Лагуна, Жеваго, Климова, Фирташа и остальных, другие поперед батька в пекло хотят "прижать" даже не Бахматюка, который предусмотрительно покинул страну, а его пешек и экс-чиновников НБУ?
Апокалиптический кукловод
Приехавшая в Киев миссия МВФ увидит следующую картину: под НБУ, который так любят хвалить в МВФ, плакаты, обвиняющие регулятора в коррупции, в новостях - случайные сотрудники Нацбанка, пойманные на получении взяток за услуги, которые они и близко не могли оказать, в суде - бывший топ НБУ и экс-сотрудник самого МВФ, план работы государства по взысканию средств с бывших собственников - на паузе, большинство самих экс-собственников - за границей, а один из немногих оставшихся призывает отказаться от кредитов МВФ и развернуться в сторону РФ. Сложно еще более красноречиво дать понять миссии, что им здесь не рады.
На самом деле правительство исправно выполнило все пункты, необходимые для сотрудничества с Фондом, а президент публично дал столь желанные гарантии того, что возврат Приватбанка бывшим владельцам невозможен. От заключения новой программы нас не отделяет ничего. И это должна быть хорошая программа, не Stand-by, направленная на гашение экономических пожаров, а EFF, требующая многих структурных реформ и повышения техники пожарной безопасности.
Конечно, людей, которым МВФ в Украине мешает, немало, но далеко не все из них имеют степень влияния, достаточную для организации такого масштабного приема. И больше всех в Украине МВФ мешает Игорю Коломойскому, который уже давно разыграл бы карту "возврата с компенсацией", если бы не упрямый МВФ.
Сейчас все действия Коломойского служат одной цели: обезопасить себя от судебного преследования в иностранных юрисдикциях - США и Великобритании. В украинских судах он "порешает". В иностранных - нет. А там его, напомним, обвиняют в нанесении убытков банку, доведении его до неплатежеспособности, отмывании средств в особо крупных размерах.
ПРИВАТ-банк ему нужен исключительно для того, чтобы отозвать поданные в США и Англии иски. В Украину он вернулся только потому, что, в отличие от Израиля, она не имеет договора об экстрадиции с США. Призывы "повернуть в сторону России" озвучивает, чтобы потом любые судебные решения не в свою пользу оправдывать "политическими преследованиями". С этой же целью начата война с НБУ, только чтобы доказать, что "политическим преследованием" была национализация Приватбанка. Ну и немного из мести.
Именно Александр Писарук был тем человеком, который в мае 2015-го начал диагностику качества активов и определения потребности в каптале Приватбанка, причем людьми не из днепропетровского подразделения Нацбанка, а впервые из центрального офиса НБУ. По результатам этой проверки НБУ и предложил банку план капитализации и финансового оздоровления, а потом национализировал финучреждение за их невыполнение. Писарук - один из первых, кто взял на себя смелость не только заговорить о проблемах "Привата", но и наглядно оценить масштаб этих проблем. Это он впервые решил проверить еще и филиалы Приватбанка на Кипре и в Латвии, обнаружив и там много интересного.
И очень смущает, что НАБУ, вдруг решившее, что по долгам Бахматюка должен заплатить именно Писарук, получило от генпрокурора и 1800 томов дела Приватбанка. Тех самых томов, которыми в кабинете у генпрокурора Луценко уже в ранге главы АП/ОП зачитывался бывший юрист Коломойского Андрей Богдан.
Не хочется в это верить, но наблюдение за происходящим заставляет задуматься: либо Сытник очень старается понравиться Игорю Валерьевичу и остаться, либо уже понравился и оправдывает ожидания. В любом случае, если он будет играть на стороне Коломойского, значит, против интересов государства. И против интересов президента, для которого неконтролируемый и токсичный во всех отношениях олигарх - главный риск, причем не только репутационный. Но это Зеленскому не Сытник должен объяснять.
Например, по данным ZN.UA, Владимир Александрович точно знает, какая команда помогла апелляционному суду в споре государственного Приватбанка с компаниями Коломойского, владеющими комплексом "Буковель", принять решение в пользу олигарха, простив ему долг перед банком в 7,5 млрд грн. И, вероятно, не знает, что же побудило Игоря Валерьевича в это время рассказывать в интервью The New York Times, что президент врет, обещая, что Приватбанк не вернут бывшим собственникам.
Для Зеленского, который наконец осознал, что играть роль президента не получится, и президентом надо быть со всеми вытекающими, это не лучшая поддержка. Если Порошенко свое окружение видел насквозь, то Зеленский понятия не имеет, кто из приближенных сегодня говорит устами олигарха. Он окружен людьми, которые не могут отказать Коломойскому "озвучить президенту просьбу", и он умело это использует, играя "от борта" то Шефира, то Ермака, то Богдана, то Миндича.
Надеемся, это приближает осознание Зеленским того, что чем дольше Коломойский при дворе, тем меньше этому двору жить. Он всегда будет вести только свою игру и только в своих интересах. А президент будет вынуждены искать витиеватые объяснения происходящего в Украине хаоса не только для МВФ и других иностранных партнеров, но и для украинцев.
Возможно ли, что Юлия Самаева или ее главред Юлия Мостовая имеют свои счеты к Коломойскому и потому их материалы не объективны? Теоретически возможно, но крайне маловероятно. Возможно ли что они обе испытывают глубокую личную неприязнь к Игорю Валерьевичу и его бурной деятельности?
Весьма и весьма возможно, но надо честно признать, что он это заработал упорным многолетним трудом по разрушению государства Украина. Потому что кто уж совсем-совсем не бизнесмен, а чистой воды грабитель государстваи населения, - так это именно Коломойский. Не только Пинчук и Ахметов, но даже Порошенко, Жевааго и даже Фирташ все же существенную часть своих доходов заработали как бизнесмены.
А вот Коломойский в бизнесе не создал кажется ничего, он крупнейший рейдер страны и главный ее грабитель, а наша властеохранительная система - его главный инструмент. Коломойский это человек, для которого вести одновременно несколько десятков судебных процессов норма и почти что смысл существования. Разумеется, он чуть ли не главный кормилец десятка замечательных адвокатов, это просто следствие его способа зарабатывать деньги. В том числе и Андрея Богдана.
И - я уже писал об этом - уже наступает момент "Ч", когда Зеленский должен сделать два решительных выбора. Он должен четко решить для себя крайний пункт, докоторого он готов к компромиссу с Путиным на Добнассе - и еще более жесткий пункт в вопросе о терпимости к деяниям и высказываниям г-на Коломойского.
Последний по существу стал главным шантажистом Президента Украины. Но уступки шантажисту всегда приводят только к новым требованиям. И если в отношении Путина Зеленский демонстрирует четкое понимание этого тезиса , то в отношении Коломойского пока такой определенности не видно.
И пора уже ей появиться - счет пошел уже даже не на дни, на часы.