Право и справедливость
Я сейчас процитирую Соню Кошкину - длинная статья, которую приведу почти без сокращений.
Это важная для меня вещь, - потому что я с ней согласен и не согласен одновременно.
Когда то я для себя сформулировал максиму о различии между глубокой истиной и просто истиной.
Отрицание истины есть ложное утверждение, тогда как отрицание глубокой истины есть тоже глубокая истина. Потом не без разочарования несколько раз убеждался, что тут я не первый и не второй. В утешение говорил себе, что только Адам мог быть уверен в своей оригинальности.
Так вот мое двойственное отношение к статье обнаруживает, что тут содержится некая глубокая истина, как минимум для меня глубокая (может для продвинутых философов права уже тривиальная, но вот для меня все еще глубокая). А потому цитирую длиннющую статью Кошкиной и почти без сокращений, только уберу многочисленные ссылки на источники, желающие всегда могут обратиться к оригиналу
В понедельник вспоминала 2010-й и 2011-й - годы самых массовых посадок и политических репрессий в новейшей истории страны. У них у всех было много общего.
Началось все с экс-главы Нефтегаза Игоря Диденко. Его «принимали» на пороге стоматологического кабинета. Хорошо, хоть анестезию сделать не успели. Случилось это 9 июля - в День Рождения Виктора Януковича.
Потом последовали бывший глава таможни Анатолий Макаренко и двое его подчинённых (одного скоро отпустили). Его задержали 23 июня, накануне Дня таможни (отмечается 25-го). Причин две. Во-первых, Макаренко по закону растаможил газ, который кое-кто хотел направить в частные руки. Во-вторых, от него хотели получить показания против Тимошенко (он их, разумеется, не дал) по «газовому делу».
Анатолий Макаренко и Игорь Диденко
22-го декабря у экс-министра юстиции Евгения Корнийчука родилась дочь. Поздним вечером он вышел на порог больницы - присутствовал при родах. Ему позвонили из ГПУ - вызвали (о его личных обстоятельствах следователи знали, разумеется). Адвокат Игорь Фомин просил не ехать - сам был в это время занят с другим своим клиентом, Юрием Луценко, их как раз гоняли по допросам. Но Корнийчук поехал. На свободу он вышел лишь в феврале 2011-го. Все это время находился в заложниках: давление осуществлялось на его тестя, тогда - главу Верховного суда Василия Онопенко (проявившего себя в той ситуации, кстати сказать, весьма недостойно).
Затем взяли Юру Луценко - утром вышел к подъезду выгулять собаку, его уже ждали вооруженные автоматчики. Кроме шуток: долго препирались на предмет того, можно ли подняться в квартиру - завести собаку.
В августе 2011-по заключили под стражу Тимошенко. Судебный процесс к тому моменту длился почти два месяца, но судье Родиону Кирееву все никак не удавалось найти зацепку для ареста. Подал его … свидетель Николай Азаров. Которого Тимошенко якобы оскорбила, дедушка обиделся, Киреев решил его защитить, отплатив обидчице Лукьяновским СИЗО. Все бы ничего, да произошло это пятого августа - в день рождения заядлого оппонента ЮВТ, Инны Богословской. Инне Германовне таким образом сделали подарок. О чем один из авторов ареста прямо сказал, наведавшись поздравить именинницу - при большом скоплении гостей-свидетелей.
Все эти аресты происходили, как мы видим, по практически аналогичному сценарию. Приуроченные к датам - «торжественно». Людей часто просто брали в заложники. Ну или откровенно травили (не забывайте также медиа-составляющую кампаний), уничтожали политических оппонентов.
С правом выдвигаемые обвинения во всех случаях не имели ничего общего. От слова совсем. Совершенно ничего.
***
Седьмого октября Печерский суд (какой же еще, ничего удивительного) отправил под стражу экс-нардепа Сергея Пашинского. Срок - два месяца, без права залога. Единственная опция - обжалование (пока оно длится, Пашинский все равно будет сидеть), которое возможно откроет путь к выходу на поруки (хотя пока непонятно).
И лично у меня случилось дежа вю.
Этот процесс вновь не имел ничего общего с правом. Совершенно.
Как мы знаем, экс-нардепу вменяют нанесение тяжких телесных повреждений гражданину Химикусу. Подробнее суть конфликта расписывать не стану, вы все ее знаете, а если не знаете - почитайте вот тут. Прочитав, убедитесь, что «тяжких» телесных там не было и быть не могло. «Тяжкие» (дословно говорит нам статья УК соответствующая) это, например, потеря конечности, прерванная беременность, наступившая - вследствие травмы - половая недееспособность. Почему же обвинение настаивало именно на такой интерпретации? Все просто. За нанесение тяжких телесных гражданина можно отправить под стражу, за «средней тяжести» - нет.
Все эти годы Пашинский не прятался от следствия, добровольно участвовал в следственных экспериментах (чему, кстати, были свидетелями мои коллеги - Роман Шрайк, Юрий Бутусов, Сергей Иванов), добровольно проходил полиграф. Очевидно, человек виновный так себя не ведет.
Но суд все эти обстоятельства не слишком заинтересовали. Ведь задача была другая (точнее, несколько. О них - ниже) и бывшему «фронтовику» даже не предоставили опцию выхода под залог. Чем председательствовавшая судья Олеся Батрин прямо нарушила сразу два важных документа: Европейскую конвенцию по защите прав человека и предписания Европейского суда по правам человека.
Так, согласно Конвенции безальтернативный арест получают лишь в трех случаях:
- если человек особо опасный убийца, насильник, террорист, совершил разбой (тяжкое или особо тяжкое преступление);
- если подозреваемый намерен скрыться от следствия, и об этом достоверно известно (ясно, что Пашинский с его возможностями мог, но не захотел);
- влияет на свидетелей или следствие (запугивает, угрожает и т.д., для чего у экс-депутата просто нет рычагов).
В свою очередь, анализ практики ЕСПЧ говорит следующее: «…перед применением для лица меры пресечения в виде содержания под стражей, национальный судебный орган должен обязательно рассмотреть возможность применения других, альтернативных содержанию под стражей мер. Лишение свободы может быть оправдано лишь тогда, когда другие, менее суровые ограничительные меры, во-первых были рассмотрены, а во-вторых по результатам рассмотрения признаны такими, которые не могут обеспечить цели, достижение которой требуется («Амбрушкевич против Польши», «Хайрединов против Украины», «Александр Макаров против России», «Идалов против России», «Худойоров против России»).
Вывод прост и очевиден: наказание, определенное Пашинскому украинским правосудием, несоизмеримо с его виной. Очевидный факт.
То есть в ЕСПЧ свое имя он защитит запросто - это понятно уже сегодня. Да какой от этого толк, если процесс займет годы? Юрий Луценко, кстати, подтверждение своей правоты ЕСПЧЛ получил. Задолго после выхода на свободу.
***
Будем честны: персона Сергея Пашинского довольно противоречива. Экс-депутат весьма одиозен, часто оказывался фигурантом громких скандалов (некоторые - с ярким оттенком коррупции), да и манера его поведения-общения довольно специфична. Очень многие Пашинского не любят. Кто - за дела, кто - просто за глаза.
Тем не менее, это явно не дает основания желать человеку отсидки, что называется, без суда и следствия. Если, конечно, мы претендуем на то, что живем в правовом государстве.
Изначально, когда новость о вручении подозрения ему лишь прозвучала, многие думали, что причина - дела «Укроборонпрома», махинации с госактивами, некая элитарная коррупция. Что угодно, только не стычка с сельским хулиганом (жалоб на пьяные драки, «разборки» Химикуса у органов предостаточно. Ранее он был за них даже судим).
То есть наигранность, политическая подоплека всей этой истории понятна и ясна каждому.
Даже тем, кто Пашинского на дух не переносит.
Сам экс-нардеп главной причиной происходящего считает «месть за Майдан бывшего замглавы АП Андрея Портнова». Так он заявил в понедельник на суде.
Но попробуем посмотреть на ситуацию шире.
Запрос на «посадки» в обществе есть? Есть! Причем давно. Топ-политик всеукраинского уровня - идеальный объект. Тем более если он столь малосимпатичен, как Пашинский.
Формула «хлеба и зрелищ». Способная на время отвлечь от «формулы Штанмайера», ситуации на востоке и т.д. Практически по лекалам нашего Северного соседа.
Но почему, спросите вы, такой суровый вердикт? В профессиональных адвокатских кругах это часто называют «ловить на живца». Когда по человеку есть несколько дел, его «пакуют» - грубо говоря - любой ценой, надеясь, что, увидев это, свидетели по другим делам начнут давать против него показания.
Помните, я рассказывала про Тимошенко и Макаренко? Тут нечто подобное. Ну или еще пример - Александр Ефремов, которого три года «мурыжили» явно не за то (читайте наше большое с ним интервью, записанное в прошлом году в Старобельском суде, куда я ездила специально).
Ну и третье. Самое страшное.
Посадка Пашинского вполне укладывается в новую внешнеполитическую логику Украины. Логика эта называется «мир любой ценой». И имеет не только военную, но и идеологическую составляющую. В рамках которой очень здорово показать нашим Северным соседям, что официальный Киев как бы раскаивается за «грехи Майдана», сожалеет о начале операции АТО на востоке и вот это вот все. Грубо говоря, нужны козлы отпущения. Депутат от оппозиционной тогда «Батькивщины», выступавший в первых рядах на Майдане, причем в самые черные дни - 18-20-го (всякий, кто видел его там - подтвердит); глава АП при и.о. Президента Турчинове, буквально не покидавший линию фронта (также есть масса свидетельств); в дальнейшем - глава парламентского комитета по обороне на заданную роль подходит просто идеально. Не удивлюсь, если в декабре ему припишут уже не «Оборонпром», но снайперов на Майдане. Достанут, например, старую историю с его якобы винтовкой (рассказ ее настоящего владельца о том дне читайте здесь - интервью записывали давно). Ну, а почему нет?
Те же реванш и капитуляция. Только вид сбоку - со стороны судебной системы. Которую при Петре Алексеевиче реформировали-реформировали, да так и не дореформировали.
Следуя этой логике, Пашинский не будет один. Все основания беспокоиться наличествуют у Андрея Парубия.
Помните сводки СБУ за апрель 2015-го года, сообщавшие: россияне планировали похищение Сергея Владимировича и Андрея Владимировича с территории Украины, с целью организовать над ними показательную судебную расправу в России (именно Парубия они считают виновным в одесских событиях второго мая). Наши силовики тогда спецоперацию сорвали. Но зарубка-то осталась.
«Головы» Пашинского и Парубия (а может даже еще и Турчинова) - шикарный подарок для русских. Особенно когда посадка первого происходит … в день рождения Владимира Путина. Интересное совпадение, правда? Как намек на приближение новой Переяславской Рады. На сей раз - роковой для страны.
Click to viewСразу скажу с чем я тут не согласен. Не согласен с тем, что Очевидно, человек виновный так себя не ведет. ( выделено и в тексте) На мой взгляд, утверждение ложно. Так ведет себя человек который во-первых уверен в своей безнаказанности, а во-вторых уверен, что эта безнаказанность принадлежит ему по праву. Он уверен, что может стрелять в смерда - у него на это ЕСТЬ ПРАВО. Не то, чтобы он так рассуждает - нет, но ОН ТАК ЧУВСТВУЕТ.
Таких вот интуитивных убеждений вполне достаточно чтобы человек искренне ощущал себя невиновным - но это вовсе не означает, что он и перед законом невиновен.
Второе с чем я не согласен - это в том, что новая внешнеполитическая логика Украины называется «мир любой ценой». Это просто неправда,нет ни действий, которые это подтверждают, ни заявлений - тут слушай хоть Зеленского, хоть Приистайко, хоть Разумкова. И Кошкиной это прекрасно известно. Тут она ради конспирологической версии жертвует правдой и честным освещением событий. Для журналиста - очень и очень плохо.
Однако не в этом суть статьи - ее суть в другом. И если убрать эти два тезиса - она не изменится ни на йоту.
Потому что Пашинский мерзавец, и коррупционных да и других нарушений закона на нем как блох. Это так. Но вот примененная к нему мера пресечения совершенно беззаконна. И это правда.
И трудно отделаться от ощущения, что это сделано демонстративно и что начали с достаточно сомнительного дела, а есть вполне бесспорные. Но бесспорные это дела о коррупции, а по ним безальтернативной посадки не предусмотрено, тянуться он6и будут долго и с огромной вероятностью можно утверждать. что он от нашего правосудия скорее всего сбежит и сидекть не будет. Времени у него будет - выше головы.
И я склоняюсь к вполне распространенной и даже открыто заявленной версии. Это личная месть Портнова, который жаждал увидеть Пашинского за решеткой - и увидел. И не только Портнова - тут у него сторонников было много. И это не просто беззаконие а ИМЕННО ДЕМОНСТРАТИВНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. И я не сомневаюсь, что тут на наш недореформированный суд воздействовал личный друг Портнова - Богдан. А доказательств у меня разумеется нет.
Впрочем. сомневаюсь чтобы в этом случае мои постоянные критики у меня их потребовали - ведь не Порошенко, а как раз напротив Богдан.
И вот тут начинается раздвоение. Я ведь сам написал, что день когда Пашинский оказался в тюрьме для меня - личный праздник. Написал. Понимал, что передо мной беззаконие? - даже и не сомневался. А я за законность? - разумеется.
Но 20 лет мы наблюдаем полное своеволие людей в чинах - и их полную безнаказанность. Я еще при Кучме вывел как теорему: сажают не выше капитана, на крайняк - майора. Но не выше.
И только Янукович это правило нарушил - так сам плохо кончил. Зато Порошенко соблюдал его до запятой. И когда ты созерцаешь этот разгул несправедливости - 20 лет подряд, у тебя лопается терпение.
И некоторых уж особенно наглых, таких как Пашиский или Святаш ты хочешь увидеть за решеткой. И хочешь до такой степени. что согласен на беззаконие.
Потому что на самом деле у нас нет выбора между ЗАКОНОМ И БЕЗЗАКОНИЕМ.
Мы имеем возможность выбирать только между БЕЗЗАКОНИЕМ И БЕЗЗАКОНИЕМ
Потому что нахождение на свободе десятков тысяч долларовых миллионеров, которые больше тысячи долларов сроду не зарабатывали и ни разу не уплатили с бóльшей суммы налогов - это беззаконие, притом вопиющее беззаконие. Потому что они не просто ограбили десятки миллионов.
Они у сотен тысяч отняли право на жизнь, потому что лишили их своевременной и качественной медицинской помощи, вместо лекарств давали им фуфломицины, травили их грязными продуктами, водой и воздухом. Это воры, грабители и убийцы.
И когда ты видишь что вместо тюрьмы он живут в роскошных особняках, построенных на украденные деньги и на земле, которую нельзя было отдавать в личное пользование, да еще и наблюдаешь. что они считают тебя лохом и пищей, которая принадлежит им по праву - просто подножным кормом для наглых и бессовестных мерзавцев, и что суд, прокуратура и милиция всегда на их стороне - ты начинаешь жаждать для них наказания.
Любым способом, в том числе и беззаконным. И чтобы почувствовать (иррациональное), что в мире есть хоть какая-то справедливость. И чтобы хотя немного унять тех, кто остался на свободе, чтобы они хоть капельку боялись (рациональное).
Да я знаю, что это плохой путь к справедливости. Но я 20 лет ждал хорошего - но не дождался.
И я думаю что Кошкина - она далеко не худшая из своей среды. НО - она ведь тоже из обслуги тех самых пашинских, пусть даже она из лучших представителей этой обслуги, пусть она самых отпетых обслуживать отказывалась. Но... она тоже живет на их деньги, как все журналисты у нас, - и потому может и потерпеть - а я вот иногда уже не могу.
Права ли Кошкина?
Умом понимаю - да, конечно, она права а я - нет. Все мои убеждения. которые пропагандирую много лет - на ее стороне. Но Пашинского - жутко хочу видеть за решеткой - и притом любой ценой. И Портнова столь же горячо желаю видеть рядом с Пашинским
И если хочу посадки Порошенко, то не за украденные им миллиарды. А за то, что Клюев, Портнов, Пашинский, Святаш, Кивалов - все они на свободе. А Охендовский так даже возглавлял ЦИК.
А должны - сидеть в тюрьме. Вот за то, что он их всех покрывал - за это хочу видеть и его за решеткой. Хотя понимаю - этого делать не нужно, это только во вред стране. И буду активно выступать против.
И все равно -хочу.