Левиафан в смартфоне
Лет до ста расти
Нам без старости
/В.Маяковский/
Михаил Дубинянский
Лукашенко-стайл в исполнении украинского президента. СБУ, навещающая с обысками крупнейшего иностранного инвестора. Рада, принимающая драконовские законопроекты №1053-1 и №1073. Курс новой власти походит на оттепель все меньше и меньше. Кто-то иронизирует, что при "либертарианце" Зеленском гайки закручиваются активнее, чем при "державнике" Порошенко. Правда, при европейском Петре Алексеевиче гайки тоже закручивались успешнее, чем при деспотичном Викторе Федоровиче, и в этом тоже было немало иронии. В целом же вырисовывается довольно стройная картина.
ВФЯ апеллировал к стабильности, ПАП - к войне с Москвой, Зе - к модернизации и диджитализации, но все это время Украина наблюдает одну и ту же тенденцию: последовательное нарастание государственного давления.
Это не повод заявлять, что "все они одинаковые". Наоборот, в последние десять лет к власти приходили люди очень разного склада. И причудливая преемственность касается не персоналий, а чего-то большего. Государства как системы. Левиафана, живущего своей собственной жизнью.
Государство похоже на старую солидную промышленную корпорацию. В ней меняется руководство, меняется состав акционеров, нередко существенно меняется даже выпускаемая продукция. Неизменной остается лишь конечная цель - извлечение прибыли.
Всякое государство сродни корпорации, объединяющей десятки и сотни тысяч человек, от министров до патрульных полицейских. Но ее цель - не наращивание прибыли, а наращивание полномочий.
Больше влияния, больше регулирования, больше предписаний, ограничений, квот, запретов. Больше вмешательства в чужую жизнь - ибо расширение государственного фронта работ достигается за счет частного пространства. Левиафан существует не для того, чтобы нести людям добро или зло: это лишь побочные эффекты его жизнедеятельности.
Левиафан существует, чтобы расти. Чтобы становиться сильнее, шире, многочисленнее. Такова внутренняя логика системы, и порой она полностью расходится с внешней логикой.
Достаточно вспомнить наблюдения. сделанные С.Н. Паркинсоном, например, чем меньше было у Британии колоний, тем больше был штат министерства колоний.
Украинцы, спорящие о государственном курсе, слишком часто упускают из вида эту внутреннюю логику. То, что нам кажется средством, для системы - цель. То, что нам видится целью, для системы - средство.
Мы считаем, что полномочия нужны государству для осуществления различных функций: будь то национальная безопасность, соцобеспечение или культурная политика. Но для самого Левиафана все наоборот: расширяющиеся функции выступают источником полномочий. И коррумпированный чиновник, обогащающийся за счет своего положения; и кристально честный чиновник, стремящийся к карьерному росту, - оба заинтересованы в расширении государственного поля деятельности и в конечном счете служат общей цели.
Левиафан выше наших идеологических воззрений.
Для системы нет особой разницы между экологической инспекцией и языковой инспекцией, между официальной борьбой за равноправие и официальной дискриминацией, между устройством приютов и устройством концлагерей. Все перечисленное - лишь инструментарий, благодаря которому расширяется государственный фронт работ. И в любом случае основную массу вовлеченных составят не благородные гуманисты и не злобные садисты, а обычные бюрократы, занятые рутиной.
Разумеется, рост Левиафана периодически наталкивается на сопротивление частных лиц. Человек не любит, когда в его личное пространство бесцеремонно вторгаются. Если пострадавших достаточно много, они протестуют и обороняются - с большим или меньшим успехом.
Наращивая полномочия, система запретила "Сватов" - и уязвленный шоумен Зеленский подался в большую политику. Немудрено, что в какой-то момент команда Зе подхватила модный термин "либертарианство". И, возможно, в теории Владимир Александрович до сих пор считает, что государство не должно мешать людям.
Но одно дело теория, а другое - практика.
На практике всякое урезание государственных полномочий расходится с внутренней логикой системы.
А чтобы идти против внутренней логики, чтобы идти против интересов корпорации, которую возглавил ты сам, недостаточно рекордного рейтинга. Для этого требуется железная воля и колоссальные усилия - хотя бы в масштабе Рейгана и Тэтчер, до которого украинский лидер, увы, не дотягивает.
Напротив, закручивание гаек не требует ничего, кроме пассивного следования той же внутренней логике. Непопулярные законопроекты №1053-1 и №1073 вписываются в нее прямо-таки идеально.
А потому не стоит удивляться, если весь потенциал Зе!команды - независимо от желания ее отдельных представителей - послужит дальнейшему росту государства. И на каждую вымученную либерализацию придется щедрая порция расширенных полномочий.
К чему это приведет Украину и самого президента Зе, мы узнаем в обозримом будущем. Но, похоже, отечественный Левиафан останется в выигрыше при любом раскладе.
Это тоже интересная теория - как очень часто у Дубинянского. Я как и почти любой выходец из точных наук больше верю в общие законы чем в конкретные человеческие качеств а и даже в конкретные обстоятельства. И для меня всегда привлекательна теория, которая объясняет происходящее не апеллируя к неким злым или добрым волям, а из неких общих закономерностей поведения систем.
В этот смысле мне изложенная теория нравится. И реальные фигурантам новой власти было бы неплохо как минимум с ней познакомиться, во что я мало верю.
Однако для меня проблема насколько она истинна. Тем более что пока что система власти во многих отношениях выглядит черным ящиком. Потому оценить истинность теории мне пока что не представляется возможным. И я хочу некоторое время подождать.
Потому что Милованов и Гончарук не кажутся мне людьми, рвущимися к расширению полномочий государства. Однако я согласен с тем, что что-то расширить им захочется - однако неизбежно захочется и что-то сократить. А вот Богдану точно хочется расширить полномочия президента, что автоматически расширит его собственные полномочия.
И даже больше чем упомянутые законы мне в этом плане не нравится проект отнять у киевского мэра самостоятельность - и передать их "вертикали". Тем не менее пока что дней голосований в Раде всего то было кажется 8 или 9.
Для меня пока что мало - я не умею делать такие быстрые выводы.
Но тревожные симптомы безусловно есть. Как и безусловная правда Дубинянского, подтвержденная всей историей бюрократии, - чтобы обуздать рост Левиафана нужны осознанные и целенаправленные усилия. И пока что я их не вижу
Нам без старости
/В.Маяковский/
Михаил Дубинянский
Лукашенко-стайл в исполнении украинского президента. СБУ, навещающая с обысками крупнейшего иностранного инвестора. Рада, принимающая драконовские законопроекты №1053-1 и №1073. Курс новой власти походит на оттепель все меньше и меньше. Кто-то иронизирует, что при "либертарианце" Зеленском гайки закручиваются активнее, чем при "державнике" Порошенко. Правда, при европейском Петре Алексеевиче гайки тоже закручивались успешнее, чем при деспотичном Викторе Федоровиче, и в этом тоже было немало иронии. В целом же вырисовывается довольно стройная картина.
ВФЯ апеллировал к стабильности, ПАП - к войне с Москвой, Зе - к модернизации и диджитализации, но все это время Украина наблюдает одну и ту же тенденцию: последовательное нарастание государственного давления.
Это не повод заявлять, что "все они одинаковые". Наоборот, в последние десять лет к власти приходили люди очень разного склада. И причудливая преемственность касается не персоналий, а чего-то большего. Государства как системы. Левиафана, живущего своей собственной жизнью.
Государство похоже на старую солидную промышленную корпорацию. В ней меняется руководство, меняется состав акционеров, нередко существенно меняется даже выпускаемая продукция. Неизменной остается лишь конечная цель - извлечение прибыли.
Всякое государство сродни корпорации, объединяющей десятки и сотни тысяч человек, от министров до патрульных полицейских. Но ее цель - не наращивание прибыли, а наращивание полномочий.
Больше влияния, больше регулирования, больше предписаний, ограничений, квот, запретов. Больше вмешательства в чужую жизнь - ибо расширение государственного фронта работ достигается за счет частного пространства. Левиафан существует не для того, чтобы нести людям добро или зло: это лишь побочные эффекты его жизнедеятельности.
Левиафан существует, чтобы расти. Чтобы становиться сильнее, шире, многочисленнее. Такова внутренняя логика системы, и порой она полностью расходится с внешней логикой.
Достаточно вспомнить наблюдения. сделанные С.Н. Паркинсоном, например, чем меньше было у Британии колоний, тем больше был штат министерства колоний.
Украинцы, спорящие о государственном курсе, слишком часто упускают из вида эту внутреннюю логику. То, что нам кажется средством, для системы - цель. То, что нам видится целью, для системы - средство.
Мы считаем, что полномочия нужны государству для осуществления различных функций: будь то национальная безопасность, соцобеспечение или культурная политика. Но для самого Левиафана все наоборот: расширяющиеся функции выступают источником полномочий. И коррумпированный чиновник, обогащающийся за счет своего положения; и кристально честный чиновник, стремящийся к карьерному росту, - оба заинтересованы в расширении государственного поля деятельности и в конечном счете служат общей цели.
Левиафан выше наших идеологических воззрений.
Для системы нет особой разницы между экологической инспекцией и языковой инспекцией, между официальной борьбой за равноправие и официальной дискриминацией, между устройством приютов и устройством концлагерей. Все перечисленное - лишь инструментарий, благодаря которому расширяется государственный фронт работ. И в любом случае основную массу вовлеченных составят не благородные гуманисты и не злобные садисты, а обычные бюрократы, занятые рутиной.
Разумеется, рост Левиафана периодически наталкивается на сопротивление частных лиц. Человек не любит, когда в его личное пространство бесцеремонно вторгаются. Если пострадавших достаточно много, они протестуют и обороняются - с большим или меньшим успехом.
Наращивая полномочия, система запретила "Сватов" - и уязвленный шоумен Зеленский подался в большую политику. Немудрено, что в какой-то момент команда Зе подхватила модный термин "либертарианство". И, возможно, в теории Владимир Александрович до сих пор считает, что государство не должно мешать людям.
Но одно дело теория, а другое - практика.
На практике всякое урезание государственных полномочий расходится с внутренней логикой системы.
А чтобы идти против внутренней логики, чтобы идти против интересов корпорации, которую возглавил ты сам, недостаточно рекордного рейтинга. Для этого требуется железная воля и колоссальные усилия - хотя бы в масштабе Рейгана и Тэтчер, до которого украинский лидер, увы, не дотягивает.
Напротив, закручивание гаек не требует ничего, кроме пассивного следования той же внутренней логике. Непопулярные законопроекты №1053-1 и №1073 вписываются в нее прямо-таки идеально.
А потому не стоит удивляться, если весь потенциал Зе!команды - независимо от желания ее отдельных представителей - послужит дальнейшему росту государства. И на каждую вымученную либерализацию придется щедрая порция расширенных полномочий.
К чему это приведет Украину и самого президента Зе, мы узнаем в обозримом будущем. Но, похоже, отечественный Левиафан останется в выигрыше при любом раскладе.
Это тоже интересная теория - как очень часто у Дубинянского. Я как и почти любой выходец из точных наук больше верю в общие законы чем в конкретные человеческие качеств а и даже в конкретные обстоятельства. И для меня всегда привлекательна теория, которая объясняет происходящее не апеллируя к неким злым или добрым волям, а из неких общих закономерностей поведения систем.
В этот смысле мне изложенная теория нравится. И реальные фигурантам новой власти было бы неплохо как минимум с ней познакомиться, во что я мало верю.
Однако для меня проблема насколько она истинна. Тем более что пока что система власти во многих отношениях выглядит черным ящиком. Потому оценить истинность теории мне пока что не представляется возможным. И я хочу некоторое время подождать.
Потому что Милованов и Гончарук не кажутся мне людьми, рвущимися к расширению полномочий государства. Однако я согласен с тем, что что-то расширить им захочется - однако неизбежно захочется и что-то сократить. А вот Богдану точно хочется расширить полномочия президента, что автоматически расширит его собственные полномочия.
И даже больше чем упомянутые законы мне в этом плане не нравится проект отнять у киевского мэра самостоятельность - и передать их "вертикали". Тем не менее пока что дней голосований в Раде всего то было кажется 8 или 9.
Для меня пока что мало - я не умею делать такие быстрые выводы.
Но тревожные симптомы безусловно есть. Как и безусловная правда Дубинянского, подтвержденная всей историей бюрократии, - чтобы обуздать рост Левиафана нужны осознанные и целенаправленные усилия. И пока что я их не вижу