Самые богатые кандидаты в депутаты Украины

[trim_c]

Из последней версии рейтинга ТОП-100 самых богатых украинцев четырнадцать фигурантов баллотируются в народные депутаты Украины. Их суммарное состояние составляет $ 6,927 млрд., пишет в своем материале "НВ Бизнес".Состояние богатейших кандидатов - это 17,5% доходной части бюджета ($39,87 млрд). Кроме того, этих средств хватило бы, чтобы дважды

Comments

[vsamovarov]

Bloomberg утверждает, что у Покрошенко меньше денег - Состояние пятого президента Украины Петра Порошенко во время его каденции уменьшилось почти на 40% - до $ 705 млн

[trim_c]

Значит так у Блумберга получилось. Просто он не все считает. То что он посчитал - подешевело

[passer_by_plain]

Просто ради интереса - вы в состоянии это как-то "показать" (на всякий - "показать" не тождественно "доказать")???

[trim_c]

ДДа

ПРокуратура Украины при трех генпрокурорах потеряла аресты на почти все арестованные деньги

И я не верю что это делалось бесплатно. Украина потеряла миллиарды - кто их приобрел?

[passer_by_plain]

Боюсь что вы не поняли. Ваши верования - исключительно ваше личное дело.
Для "показания" нужно нечто более универсальное.

[trim_c]

А мы ведь договорились - что у нас не доказательства а соображения? Или я не так понял? - возможно. Т.е. я имел в виду в разговоре - а вы оказывается только показания в суде. Для суда нужно располагать финансовой полицией, которая найдет конкретные перечисления и их последнего получателя - после десяткаа -другого промежуточных инстанций.

Оказывается вас интересует суд - нет его не посадят как бы Портнов ни пыжился. Посадить его могут только американцы а им это не нужно

НО меня интересует - а как Вы лично этот феномен объясняете?
И второй вопрос - вас интересует истина - или мое унижение и ваше торжество?
Потому что меня интересует истина

[passer_by_plain]

Показываю:) : "доказать" - это специфические процедуры с, как правило, очень строгими критериями. А "показать" - набор фактов и логических предпосылок, который ясно _показывает_ некую достаточно вероятную для обращения внимания _возможность_, но не обязательно доказывает факт реализации той возможности. Как то так:)
А с вашего "Украина потеряла миллиарды - кто их приобрел?" до "_фактическое_ обогащение Порошенко" - огромный пробел, который видимо надо мне самому заполнить чисто спекулятивными размышлизмами, стереотипами и прочим мифологическим мусором.

"И второй вопрос - вас интересует истина - или мое унижение и ваше торжество?"
И что мне с такого виртуального торжества??? :) Нет - мне интересно другое. У вас в блоге в последнее время самым удивительным образом сочетаются научное и мифологическое мышление. С добавками авторитарного. Такое сочное сочетание встретишь не часто. И мне очень интересно - как такое возможно?