Политическая эпитафия Порошенко
Александр Михельсон
Друзья, угроза реванша - не просто результат правления "Кондитера". Зеленский - не просто итог "Минских соглашений", которые так никуда и не привели. И "рубилово 73 на 24" - не только оценка правлению предыдущего президента (по крайней мере, если говорить о войне и внешней политике).
Все еще и наоборот.
Потому что вот это вот правление Порошенко происходило как раз с оглядкой на большинство нашего чудесного и воистину богоспасаемого народа. Потому что Порошенко не имел то ли смелости, то ли глупости сделать то, о чем так модно сейчас говорить в ура-патриотических кругах. Типа там, загнать в тюрьмы всю "вату", плюнуть на жесткие требования Запада и отказаться от "Минска", отвоевать Крым, в конце-то концов.
Теперь патриоты повторяют, что-де нынешняя угроза реванша взращена проклятым "Кондитером", что это он пестовал демонического Медведчука и устраивал договорняки с Путиным, что вот поэтому все. Что если бы не парад, то Иловайска не было бы, и вообще.
Конкретные ошибки - и халатность, и преступления - конкретных командиров, вплоть до наивысших, конечно же, имели место быть. Но мы об общем курсе. Вспомните-ка, как начиналась "гибридная агрессия" России на Востоке. Сколько украинцев еще пять лет назад готовы были воевать? Ладно воевать. Сколько готовы были бы вносить неминуемые экономические трудности в случае какого-нибудь там полноценного военного положения на то время?
Агрессия-то разворачивалась постепенно. И поначалу готов не был почти никто. Более того: Порошенко ведь избрали точно так же, как нынче Зеленского: мол, быстро наведем порядок и быстро закончим войну! Забыли уже? Это сейчас высоколобые аналитики из соцсетей и не только стыдят предыдущий режим: ах, какой был патриотический подъем! Да, был. Но основная масса населения хотела одного: чтобы все было как раньше, то есть спокойно. И чтобы самим ничего для этого не делать.
В "цари-решалы" в один тур избрали Порошенко. Но у него не получилось. Как справедливо сказано в одном романе Юлии Латыниной, чтобы сделать из людей солдат, сначала надо сделать из людей рабов. But how? Именно те же либеральные и патриотические активисты и журналисты, которые обвиняли предыдущий режим в договорняках с Путиным, куда пуще взъелись бы, если бы этот самый режим всерьез попробовал перевести страну на рельсы военной экономики - и военной же свободы слова. Не говоря уж о Западе, который, собственно, и продавил "Минск" еще в сентябре 2014-го, угрожая в ином случае оставить Киев один на один с чудесным дядькой из Кремля.
Порошенко был в некотором роде Кучмой: он тоже пытался лавировать между откровенной "ватой" (правда, при Кучме такого термина еще не было) и горе-ура-патриотами с их шапкозакидательскими настроениями. В то же время, он был в некотором роде Зеленским. Он тоже обещал несбыточное, чтобы заполучить голоса аморфного большинства, понятия не имея, как это самое несбыточное исполнить.
Он пытался не дразнить большинство - забывая, что этого мало, что большинство надо гладить по холке и всячески лелеять. Что нет никакого смысла хвалить президента по телевизору, если тот же телевизор ежедневно рассказывает, как все плохо в стране. Результат известен социологам: в последние пару лет украинцы демонстрировали высочайший уровень чувства социального благополучия - и, вместе с тем, максимальное недоверие к государству и его институтам. Ничего парадоксального в этом нет, еще древнегреческие политики регулярно сталкивались с этаким безо всякой социологии.
Ставка на печально известный "Армовир" привела не только к поражению Порошенко, но и к расколу патриотической общественности. Что, в отличие от политической судьбы экс-президента, действительно тревожит. С другой стороны, очевидно, что в вопросах "гибридной войны" и отношений с Россией президент Зеленский вынужден будет продолжать курс предшественника. Разве что декорации оформят получше - профессионалы все-таки.
Штука в том, что вот это самое большинство, из которого невозможно сделать солдат, потому что не можем же мы делать рабов - оно было, есть и будет. И это - Народ. И нельзя его, Народ, за это винить. Не нравится - уезжай или "лупай сю скалу" без надежды увидеть серьезные результаты при жизни. Но в обоих случаях помни: не Порошенко его породил, и, увы, Зеленский его не изменит.
А что касается самого экс-гаранта… Честно говоря, его фамилия присутствует в заголовке просто для так называемой кликабельности. Как уже сказано выше, его судьба не имеет значения - в отличие от судьбы Украины.
Публикую именно потому, что материал достаточно благожелателен к Порошенко и при этом не глуп.
И да, главная ответственность всегда на народе - уже хотя бы потому, что это именно народ и избрал такого президента и терпел его 5 лет. Предыдущего не дотерпели - значит такой устраивал.
Правда также и то, что какую бы власть ни избрали украинцы, они начинают ее обвинять во всех тяжких. А вот себя обвинять - и в выборе, и в том, что на власть не было достаточного давления со стороны общества, - народ, наш главный суверен, как-то не очень спешит.
Но дело в том что в тексте одно из центральных мест занимает ложный тезис Юлии Латыниной: чтобы сделать из людей солдат, сначала надо сделать из людей рабов.
То, что тезис ложен очевидно из двух весьма известных примеров: Швейцария и Израиль. В которых солдатами являются все поголовно взрослые люди, а рабом как раз не является никто (о примерах древних вроде Спарты, где все граждане были солдатами, а как раз рабство освобождало от войны, даже и говорить не будем).
Тезис - хлесткая но неумная и лживая фраза, а опровергающий примеры как раз о том, что сделать из НАРОДА солдат несложно, сложно их сделать из НАСЕЛЕНИЯ.
И именно этим следовало бы заняться Порошенко. А он - олигарх и ставленник олигархов - знал по отношению к народу только одну политику: лгать, лгать и лгать. Что он успешно и делал, теряя с каждым годом доверие граждан - нельзя долго обманывать всех.
А сегодня как и Тимошенко - он выглядит безнадежным прошлым, он не понимает будущего и его запросов.
И именно это и есть его эпитафия - ОН БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛ