Апология похода Вакарчука
Валерий Пекар
Семь тезисов о приходе Вакарчука в политику
1. Народ требует новых лиц, монополию на новые лица нельзя отдавать кому-то одному. Чем больше новых лиц, тем меньше шансов у старых, тем быстрее будет происходить обновление.
2. Кроме запроса на новые лица и смену власти, имеется еще и запрос на интеллект и знания - не такой большой, как на новые лица, но есть. У меня лично есть запрос на новые лица, которым не надо объяснять основы конституционного строя, права и экономики, принципы государства и модернизации.
3. Результат на выборах "делает" публичная узнаваемость, это бесспорно. Есть много хороших людей, за которых не проголосуют, потому что их не знают. У Вакарчука с узнаваемостью все в порядке.
4. 4. Давно пора появиться идеологическим партиям, и я лично возлагаю надежду на то, что под руководством Вакарчука она появится. Позицию, которую он озвучил, можно назвать праволиберальной, и это близко не только мне.
5. Вакарчук разбирается в людях, не имеет обязательств перед олигархами, для него важны принципы, поэтому вряд ли в его окружении появятся одиозные фигуры. На старте он показал 5 человек, из которых я знаю 3 лично, и все трое - безупречны. Это сильно отличается от других политиков, старых и новых.
(Сразу замечу: когда политик показывает советников, это не команда. Команда - это doers, а не advisers.)
6. Возможно, наконец-то появилась точка кристаллизации, вокруг которой можно собрать, условно говоря, политиков поколения Майдана. Я знаю два десятка очень достойных (не в смысле отсутствия ошибок, потому что все мы их порой делаем, а в смысле верности принципам и неприемлемости торговли ими по выгодному курсу). Я говорю о точке кристаллизации «возможно», так как не исключаю варианта похода на выборы пятидесяти микроскопических партий рейтингу 0,1%. Но питаю надежду.
7. Для бизнеса возникает привлекательная опция, кого поддерживать. Выборы - это деньги, и я уже неоднократно писал: их можно взять или из собственного кармана, или у олигархов, или в Кремле, или у среднего класса. Пятого варианта нету. Последний из четырех вариантов сложный, но и самый привлекательный, ибо означает политическую мобилизацию граждан и создание в конце основ зрелой политической системы, которой нам так не хватает для ускорения.
С очень большим уважением отношусь к Валерию Пекару, потому не хочу критиковать. Однако есть момент. Важный момент
Власть "валялась под ногами", нужно было просто взять на себя ответственность, более ничего не требовалось. Зеленский проговорился, что он предлагал Вакарчуку - иди ты, я поддержу... Не захотел.
Мне кстати кажется, что был прав. Если человек не хочет за такое браться, значит и не нужно ему этого делать. Потому что для человека порядочного, эта должность в сегодняшних реалиях - тяжкий крест. Вцепиться в нее могут только те, кого на пушечный выстрел нельзя к ней подпускать (Порошенко и Тимошенко , Бойко и Ляшко, и конечно же Медведчук - именно из той обоймы, которых подпускать и близко к этой должности нельзя - также как к должностям премьера или спикера).
А теперь он решился и выходит на поляну, где уже топчется толпа. В итоге могут погореть все или многие - а голоса поделят олигархи. Сколько раз уже так было - Пекар осознает такую угрозу, но педалировать не хочет.
А я - может и неправ - но думаю так: ты имел шанс получить высшую власть и высшую ответственность. Подумал и отказался. Значит политика и роль лидера - вообще не твое. Тогда зачем туда идти сегодня?
Мне это не нравится, хотя может во мне говорит раздражение - я думал, что он пойдет. Что ж, поглядим, что будет