Похмелились, но не протрезвели
Валерий Пекар
Восхваление своих кандидатов и заплевывание кандидатов-соперников - привычное дело на выборах, но в Украине политические дискуссии впервые перешли с личностей политиков на личности избирателей. Причем выборы давно закончились, а раскол остался. Победившее большинство гордо считает себя ответственными гражданами, которые вывели страну из тупика, а оппонентов классифицирует исключительно как воров, мародеров и коррупционеров. Проигравшее меньшинство называет себя интеллектуальной и моральной элитой, а противников предпочитает именовать не иначе как быдлом, в лучшем случае безответственными инфантильными бездельниками.
Такое противостояние после выборов наблюдается впервые в украинской новейшей политической истории. Стабильно высокий уровень разделения и ненависти - где же мы это видели? Да во всех ведущих странах в последние годы: от президентских выборов в США до брэксита, от парламентских в Италии до французских желтых жилетов и т.д. И тут стоит не радоваться украинской включенности в глобальный мир, а вспомнить, что спецслужбы этих стран определяют описываемое явление как продукт российского вмешательства. В наш благородный демократический напиток европейского разлива подмешали русской бормотухи.
Нагнетание негативных эмоций, перенос фокуса с политиков и обсуждаемых ими вопросов на личности их сторонников - обычных граждан, поддержка крайних позиций по любому поводу, посыпание солью всех ран и давление на все больные мозоли общества, фейковые новости и поддельные фотографии - визитная карточка российских манипуляторов, цель которых - подорвать эффективность демократии через раскол и ненависть (кстати, однажды индуцированная ненависть дальше самоподдерживается, так что можно сделать вид, что эти руки ни при чем). Специалисты утверждают, что ни одни выборы в мире больше не обойдутся без этого влияния - в важных странах Россия будет реализовывать свои интересы, а на неважных будет просто тренироваться за деньги, полученные от одного из соперников.
Я не сомневаюсь, что умница Пекар мониторил социальные сети, прежде чем это написать. Поскольку среди моих читателей сторонники Порошенко составляют две трети, а среди активных моих критиков - просто 80%, то мы наблюдаем в основном вторую группу, которая описана автором верно.
Вот в чем я сомневаюсь, так в том, что тут имеют место происки Кремля. Мне понятна политическая цель Пекара, и наверное в ней он прав. Но моя природа протестует против выдвижения заведомо ложной гипотезы, даже в целях сшивания нации.
У этого явления очевидно иные причины, и их стоит искать. Хотя бы потому, что отказавшись от поиска реальных причин мы рискуем повторить ошибки и опять нарваться на то же самое. А то, что дело тут не в Путине мне представляется практически очевидным.
Само явление Пекар назвал "демократическим похмельем". Однако по моим наблюдениям протрезвление не произошло ни у команды Порошенко, ни у самого Порошенко, ни у его фанатов. К сожалению я лишен возможности наблюдать за поведением фанатов Зеленского - у меня в журнале таких практически нет - и среди моих близких друзей таких тоже нет.
Если кто из читателей располагает информацией по указанному вопросу - буду рад ее получению