Почему же не известно - все прекрасно известно никто ничего не скрывал и даже карты новороссии вовсю публиковали.
А Дебальцево кажется им отписали по договору как и ДАП. Они много чего взяли потом спасли то что смогли
Тут что у них было - а слева то, что удалось удержать. И заметьте отбивала у русскихтогда не армия -отбивали как раз жители Донбасса и днепропетровска - прежде всего, Запад и армия подтянулись позже.
Вот оказалось чтоцветов нет а есть бойцы -з так чтостало понятно что была допущена серьезная ошибка.
Кста. проф. Соловей в то время описал процесс прозрения - как и Гиркин кстати. С цветам не состоялось
Ноя ведьдавал вам ссылку - почему там только Россия и воюет и больше там никакой другой войны никогда и не было -не убедил? Скажите что неверно
и даже карты новороссии вовсю публиковали =================== Я могу и карту средиземья опубликовать, так что? Никогда военное руководство заранее не печатает карты того, что собирается захватить. Например до марта 2014 года не было напечатано ни одной карты с Крымом в составе РФ.
И заметьте отбивала у русских =================== У каких русских? Регулярные Российские войска появились на Донбассе только летом.
Вот оказалось что цветов нет а есть бойцы =================== Бойцы на западе, за линией фронта, а в Луганской и Донецкой областях оккупантов цветами встречали. Вы забыли что ли, как назначенный губернатором Луганской области Геннадий Москаль сокрушался, что на вверенной ему территории пророссийские настроения у подавляющего большинства населения.
"Регулярные Российские войска появились на Донбассе только летом"
Гиркин (полковник ФСБ) и Дубинский (полковник ГРУ) со "Славянским корпусом" (позже стали известны как "вагнеровцы", де-факто - внештатный филиал ГРУ) - это не "регулярные войска РФ", да-да :)
Даже смешно предполагать, что Путин послал бы на завоевание целого Донбасса 52 уголовника, вооружённых только стрелковым оружием. Он всё таки хуйло, а не идиот.
Ну, во-первых, не 52. 52 - это только те, кто одномоментно забежал в Славянск, а потом к ним постоянно подходили подкрепления. Плюс было множество таких же "славянсков", но со своими "гиркиными" - Горловка, Антрацит, Снежное, Торез и т.д. и т.п. А во-вторых, Туров же тебе сказал - расчет был на встречу ихтамнетов цветами. Если бы в Кремле изначально понимали умонастроения украинцев, то или вообще не влазили бы, или сразу вводили бы армию численностью эдак в 500 тыс. чел. А то ж, понимаешь, попытались сразу и ихтамнет, и Украину удержать, и с Западом не поссориться... Но это в Украине было нереализуемо.
Ни у кого в Кремле не было сомнений, что в Крыму будут оккупантов встречать цветами, тем не менее к аннексии Крыма подключили целую армию - спецназ, флот, вертолёты. И это сработало как часы. Моё глубокое убеждение - если бы Кремль планировал захват Донбасса, то сделал бы там то же самое. Но захват Донбасса Кремль не планировал, Путин прямым текстом предупреждал дончан не проводить референдум. Вы может верить, что это Путин послал этот отряд численностью меньше роты на захват Донбасса, а я буду опираться на факты. Поскольку забанить Вас я не могу, то просто извещаю, что больше отвечать Вам не стану. Всего наилучшего.
"...к аннексии Крыма подключили целую армию - спецназ, флот, вертолёты..."
К захвату Крыма были подключены "зеленые человечки". Признание, что это был спецназ, воспоследовало только через 2 года. Естественно, никакие вертолеты и корабли (тем более с российской символикой) не использовались, чтобы не "палиться". "Палево" и так получилось с "Тиграми" и БТРами, но оно было умеренным.
"... если бы Кремль планировал захват Донбасса..."
План захвата Крыма был готов в 2006-2007 гг., после этого он только ждал своего воплощения. Четкого плана захвата Донбасса не было, пошла импровизация. Но это никак не опровергает слов Турова.
"Вы может верить, что это Путин послал этот отряд численностью меньше роты на захват Донбасса"
Дружище, у тебя реальные проблемы не только со знанием матчасти про события весны-лета 2014 г., но и с чтением. Повторяю: "52 - это только те, кто одномоментно забежал в Славянск, а потом к ним постоянно подходили подкрепления. Плюс было множество таких же "славянсков", но со своими "гиркиными" - Горловка, Антрацит, Снежное, Торез и т.д. и т.п."
"...больше отвечать Вам не стану..."
Как будет угодно. Если нет больше аргументов - то тогда - да, лучше прекратить общение :)
Ещё одна сказкаlarumnaFebruary 8 2019, 21:55:29 UTC
"-отбивали как раз жители Донбасса и днепропетровска - прежде всего, Запад и армия подтянулись позже."
Стрелкова в Славянске осаждали и обстреливали именно ВСУ. Стрелковцы таки и писали тогда, что их главный противник-ВСУ. Добробаты даже для ополчения не были серьёзнывм противником.
Странно, вы до сих пор считаете, что Россия напала на Украину. На Украину даже Гиркин не нападал. Российские отпускники всего лишь помогли местным остановить нападение на Донбасс и не более того. О чем Путин говорил с самого начала. Мужик сказал, - мужик сделал. Все остальное выдумки напуганных украинствующих. А что касается украинской нации, то она только-только начинает создаваться и окончательный результат пока не известен. Приведенные вами слова некоторых литераторов - это всего лишь слова, бла-бла-бла. Если присмотреться, то у населения каждого региона, будь то Россия, Франция или Германия, можно найти некоторые ментальные, культурные, речевые и другие различия. Но те же поляки в 15, 16 веках никак не называть жителей Поднепровья поляками, а подбирали наиболее подходящий для них термин - русские, малороссы.
Московитами называли, а татарами... это ваши выдумки. Татарских генов больше у южных русов из Поднепровья, у казаков. Не случайно некоторые атаманы были союзниками турков.
Тартарией чаще всего обозначалась территория нынешней Украины. А Московию изображали ядром Руси. А что касается поляков и их наименования русских, то поляки и поныне довольно чудаковатые люди.
А Дебальцево кажется им отписали по договору как и ДАП. Они много чего взяли потом спасли то что смогли
Тут что у них было - а слева то, что удалось удержать. И заметьте отбивала у русскихтогда не армия -отбивали как раз жители Донбасса и днепропетровска - прежде всего, Запад и армия подтянулись позже.
Вот оказалось чтоцветов нет а есть бойцы -з так чтостало понятно что была допущена серьезная ошибка.
Кста. проф. Соловей в то время описал процесс прозрения - как и Гиркин кстати.
С цветам не состоялось
Ноя ведьдавал вам ссылку - почему там только Россия и воюет и больше там никакой другой войны никогда и не было -не убедил? Скажите что неверно
Reply
===================
Я могу и карту средиземья опубликовать, так что?
Никогда военное руководство заранее не печатает карты того, что собирается захватить. Например до марта 2014 года не было напечатано ни одной карты с Крымом в составе РФ.
И заметьте отбивала у русских
===================
У каких русских? Регулярные Российские войска появились на Донбассе только летом.
Вот оказалось что цветов нет а есть бойцы
===================
Бойцы на западе, за линией фронта, а в Луганской и Донецкой областях оккупантов цветами встречали. Вы забыли что ли, как назначенный губернатором Луганской области Геннадий Москаль сокрушался, что на вверенной ему территории пророссийские настроения у подавляющего большинства населения.
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/10/30/7042701/
Reply
Гиркин (полковник ФСБ) и Дубинский (полковник ГРУ) со "Славянским корпусом" (позже стали известны как "вагнеровцы", де-факто - внештатный филиал ГРУ) - это не "регулярные войска РФ", да-да :)
Reply
Reply
А во-вторых, Туров же тебе сказал - расчет был на встречу ихтамнетов цветами. Если бы в Кремле изначально понимали умонастроения украинцев, то или вообще не влазили бы, или сразу вводили бы армию численностью эдак в 500 тыс. чел. А то ж, понимаешь, попытались сразу и ихтамнет, и Украину удержать, и с Западом не поссориться... Но это в Украине было нереализуемо.
Reply
Поскольку забанить Вас я не могу, то просто извещаю, что больше отвечать Вам не стану. Всего наилучшего.
Reply
К захвату Крыма были подключены "зеленые человечки". Признание, что это был спецназ, воспоследовало только через 2 года. Естественно, никакие вертолеты и корабли (тем более с российской символикой) не использовались, чтобы не "палиться". "Палево" и так получилось с "Тиграми" и БТРами, но оно было умеренным.
"... если бы Кремль планировал захват Донбасса..."
План захвата Крыма был готов в 2006-2007 гг., после этого он только ждал своего воплощения. Четкого плана захвата Донбасса не было, пошла импровизация.
Но это никак не опровергает слов Турова.
"Вы может верить, что это Путин послал этот отряд численностью меньше роты на захват Донбасса"
Дружище, у тебя реальные проблемы не только со знанием матчасти про события весны-лета 2014 г., но и с чтением. Повторяю:
"52 - это только те, кто одномоментно забежал в Славянск, а потом к ним постоянно подходили подкрепления. Плюс было множество таких же "славянсков", но со своими "гиркиными" - Горловка, Антрацит, Снежное, Торез и т.д. и т.п."
"...больше отвечать Вам не стану..."
Как будет угодно. Если нет больше аргументов - то тогда - да, лучше прекратить общение :)
Reply
В бан-лист
ext_3567477
Reply
Reply
Стрелкова в Славянске осаждали и обстреливали именно ВСУ.
Стрелковцы таки и писали тогда, что их главный противник-ВСУ.
Добробаты даже для ополчения не были серьёзнывм противником.
Reply
А что касается украинской нации, то она только-только начинает создаваться и окончательный результат пока не известен. Приведенные вами слова некоторых литераторов - это всего лишь слова, бла-бла-бла. Если присмотреться, то у населения каждого региона, будь то Россия, Франция или Германия, можно найти некоторые ментальные, культурные, речевые и другие различия. Но те же поляки в 15, 16 веках никак не называть жителей Поднепровья поляками, а подбирали наиболее подходящий для них термин - русские, малороссы.
Reply
Reply
Reply
На некоторых тогдашних картах Московия обозначалась как Tartaria.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment