Пресс-конференция Путина: так в чем была провокация? (дополнено)
20 Декабрь 2018 11:56
«Это была провокация», - уверено отвечает Путин на вопрос об инциденте в Керченском проливе. «Она была нужна, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента, я имею в виду действующего (в марте 2019 года на Украине пройдут президентские выборы - прим. "Сноб"). Рейтинг Петра Алексеевича подрос немножко, он переместился с пятого на второе место. Он свою задачу выполнил, но за счет интересов страны. Это плохой способ поднятия рейтинга».
Маня Захарова говорит, что это была провокация, Путин говорит, что это была провокация...
Смотрим последовательность событий:
Украинские корабли вошли в терводы России, чтобы пройти через канал.
Им сказали, что прохода нет и предложили пройти на якорную стоянку. Они подчинились.
Потом поставили здоровенный корабль поперек пролива под мостом и сказали "Проход закрыт".
Наши корабли постояли-постояли - и отправились восвояси.
Их догнали намного более мощные корабли и в нейтральных водах потребовали остановиться - а потом открыли огонь на поражение (https://trim-c.livejournal.com/2757004.html - таблица)
Корабли захвачены экипаж арестован, отдан под следствие сидит в Москве. По заявлению адвоката капитана Бердянска Новикова - обвинение утверждает, что акт преступления произошел ... когда корабли пошли домой! До этого все было по закону.
А ТЕПЕРЬ Я НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ РУССКИХ ОБЪЯСНИТЬ - А В ЧЕМ СОСТОЯЛА ПРОВОКАЦИЯ
Конечно если они сами понимают.
Но вот что вижу я
ДЕЙСТВИЯ РОССИИ ПРОВОЦИРОВАЛИ УКРАИНУ НА ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ - ОГОНЬ ПО КОРАБЛЯМ, ВЗЯТИЕ ВОЕНННЫХ КОРАБЛЕЙ НА АБОРДАЖ В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, ЗАКРЫТИЕ ПРОЛИВА - ЭТО ВСЕ CASUS BELLI
И это провокация войны по нормам международного права.
А теперь расскажите мне - какие именно действия украинских судов провоцировали Россию и на что именно?
«Это была провокация», - уверено отвечает Путин на вопрос об инциденте в Керченском проливе. «Она была нужна, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента, я имею в виду действующего (в марте 2019 года на Украине пройдут президентские выборы - прим. "Сноб"). Рейтинг Петра Алексеевича подрос немножко, он переместился с пятого на второе место. Он свою задачу выполнил, но за счет интересов страны. Это плохой способ поднятия рейтинга».
Маня Захарова говорит, что это была провокация, Путин говорит, что это была провокация...
Смотрим последовательность событий:
Украинские корабли вошли в терводы России, чтобы пройти через канал.
Им сказали, что прохода нет и предложили пройти на якорную стоянку. Они подчинились.
Потом поставили здоровенный корабль поперек пролива под мостом и сказали "Проход закрыт".
Наши корабли постояли-постояли - и отправились восвояси.
Их догнали намного более мощные корабли и в нейтральных водах потребовали остановиться - а потом открыли огонь на поражение (https://trim-c.livejournal.com/2757004.html - таблица)
Корабли захвачены экипаж арестован, отдан под следствие сидит в Москве. По заявлению адвоката капитана Бердянска Новикова - обвинение утверждает, что акт преступления произошел ... когда корабли пошли домой! До этого все было по закону.
А ТЕПЕРЬ Я НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ РУССКИХ ОБЪЯСНИТЬ - А В ЧЕМ СОСТОЯЛА ПРОВОКАЦИЯ
Конечно если они сами понимают.
Но вот что вижу я
ДЕЙСТВИЯ РОССИИ ПРОВОЦИРОВАЛИ УКРАИНУ НА ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ - ОГОНЬ ПО КОРАБЛЯМ, ВЗЯТИЕ ВОЕНННЫХ КОРАБЛЕЙ НА АБОРДАЖ В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, ЗАКРЫТИЕ ПРОЛИВА - ЭТО ВСЕ CASUS BELLI
И это провокация войны по нормам международного права.
А теперь расскажите мне - какие именно действия украинских судов провоцировали Россию и на что именно?