Странности российской внешней политики - 4. Итоги выглядят как провал
Эффективность политики принято оценивать по степени приближения к объявленным целям.
Эффективность политика - по эффективности его политики в различных направлениях.
Конечно, при этом остается вопрос: в какой степени реальные цели соответствуют заявленным, но я собираюсь обсуждать Путина. А применительно к Путину мне кажется (мое личное ощущение) что цели которые он декларирует реальны, хотя он декларирует не все. Он нигде не декларирует цель: оставаться при власти как можно дольше, но эта цель для всякого действующего политика предполагается по умолчанию, а в России особенно,т.к. тут власть можно потерять вместе с головой.
Однако мне кажется, что стратегические цели своей политики Путин описывает в своих заявлениях достаточно отчетливо :
- укрепление военной и политической мощи России;
- ослабление враждебного России НАТО и максимальное удаление натовских сил от российских границ;
- распространение "русского мира";
- преодоление крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, в частности распространение политического экономического и культурного влияния России на территории бывшего СССР, и прежде всего - на территорию Украины, причем добиться того, чтобы весь мир признал особые права России на эти территории и более всего на славян, на Белоруссию и Украину.
Вот мне кажется что п.4 был главной целью путинской стратегии последние годы.отчасти это предопределил грандиозный успех - захват Крыма, почти молниеносный, без человеческих потерь и даже без заметных политико-экономических потерь.
Но прошло 4 с лишним года и можно подвести некие итоги.
И прежде всего я хочу отметить успехи в плане подчинения Украины своему влиянию и полного ее включения в орбиту Русского мира/
Вот как выглядел ответ жителей Украины в 2011 году на вопрос о национальной самоидентификации (не по паспорту, по ощущению) в 2011 году - данные IRI
А вот результаты последнего опроса по заказу того же IRI:
украинцев - 91%, русских 6%.
И потеря наиболее русифицированных регионов: восточного Донбасса и Крыма тут не слишком поменяет ситуацию, долЯ украинцев все равно будет 86%, а в 2011 их было только 74%.
Итак первый результат борьбы за расширение "русского мира" на самом важном направлении этой борьбы - в Украине: доля людей,считающих себя украинцами, резко возросла, а доля русских уменьшилась.
Мы наблюдаем результат, противоположный поставленной цели.
Далее смотрим на самую влияющую на сознание часть СМИ - смотрим на языковый контент ТВ.
До начал войны России за властвование Украиной Россия господствовала в СМИ Украины практически безраздельно, и в продажах газет и в покупке книг преобладали русскоязычные издания, а на ТВ даже уже в разгар войны все равно доминировал русскоязычный контент, вот данные за 15 год
Украиноязычный продукт занимает на ТВ 2015-го года менее трети эфирного времени.
С мотрим на итог путинской политики - вот данные за последние годы.
Мы видим что и до введения языкового закона доля русского контента монотонно уменьшалась, а украинского столь же монотонно росла. ну а появление закона привело к резкому сокращению употребления русского языка на ТВ.
И почти так же резко сокращается доля русского языка в учебных заведениях. И это в стране, где проживало наибольшее число русскоговорящих за пределами России, а крупные города кроме Львова были русскоговорящими практически поголовно.
Ну и последний удар по "русскому миру" - формирование канонической автокефальной украинской церкви, это страшный удар по "русскому миру", все последствия которого Россия еще не осознала. Но она их еще почувствует.
Таким образом Россия и "русский мир" приобрела Крым и кусочек Донбасса - но потеряли Украину. Процесс разрыва не просто идет - он набирает темпы. И мне кажется. ч то очень скоро ссами слова "русский мир" просто исчезнут из русских СМИ и официальных документов - все будут делать вид, что такой стратегической задачи у великого Путина никогда не было.
Но это ведь не единственный крах. Путин стремился удалить НАТО от своих границ - но в Прибьалтике и Польше появляются части НАТО (американские по составу), страны ЕС и Британия заявляют об увеличении своих военных бюджетов. в Черном море планируется увеличение американского присутствия - т.е. в реальности происходят вещи прямо противоположные заявленным целям .
если это не означает провала - то что такое провал?
И насчет влияния.
Из G8 Россию исключили, в G20 Путин выглядел одиночкой, разоблачены широкие разведсети в Европе, выявлены и блокируются каналы воздействия России на политику США и Европы, Российских капитанов бизнеса обложили санкциями и постепенно выдавливают из экономики Запада - это происходящий на наших глазах процесс снижения влияния России на мир - как политического так и экономического.
По всем линиям, объявленным как линии стратегии путинской России происходят процессы, противоположные объявленным целям. И что самое плохое - эти процессы только набирают ход. Мы ожидаем в ближайшем будущем новых санкций за последние подвиги - отравление Скрипалей и обстрел кораблей в нейтральных водах ( ну зачем было по ним стрелять? - просто выгнать было недостаточно? - кто мне объяснит?)
Как итог - уже десять лет экономика России не развивается, а ее внешнеполитическое влияние и возможности воздействия сжимаются как шагреневая кожа.
Все это вместе выглядит как полный провал.
И вот странность какая - при всем при этом принято считать, что именно внешняя политика Путина является его главным достижением.
Тогда как тут мы наблюдаем провал за провалом.
И поправьте меня там, где я неправ