Прогрессоры Украины
Демократы постсоветские - это политики,
которые очень любят народ,
но терпеть не могут население
Михаил Дубинянский
Нам ужасно не повезло с народом. Он примитивен, инфантилен, неблагодарен и эгоистичен. Он ничему не научился и не созрел для демократии. Он голосует не умом и даже не сердцем, а желудком!
Сегодня эта мысль пронизывает множество статей, блогов и комментариев в социальных сетях. Конечно, разрыв между условными "нами" - неравнодушной общественностью, и условными "ними" - народными массами - существовал всегда. Но особенно резко он вырос за время войны, пока "мы" думали о суверенитете, идентичности и национальной эмансипации, а "они" были озабочены ценами, зарплатами и коммунальными тарифами.
Ситуацию усугубляют мечты действующего президента о переизбрании.
Часть активной публики, обитающей в соцсетях, готова поддержать Петра Алексеевича - пусть скрепя сердце, пусть в качестве меньшего зла. Но эта готовность разительно контрастирует с антирейтингом гаранта среди широких масс.
Так что по мере приближения выборов претензий к неправильному народу будет все больше, а пропасть между "нами" и "ними" только увеличится.
По сути, Украина, находящаяся за пределами френдленты, все чаще воспринимается как чужая отсталая планета. "Мы" - посланцы высшей цивилизации, "они" - аборигены, населяющие какой-нибудь дремучий Арканар или Саракш.
Украинский прогрессор жаждет поскорее цивилизовать своих подопечных и привести их в светлое будущее.
Но разница в ценностях и приоритетах оказывается чересчур велика, а поставленная задача - слишком трудна. И прогрессор начинает злиться на тех самых людей, которых вроде бы призван облагодетельствовать. Словом, все как у классиков: "Сами вы виноваты, проспали свой мир, массаракш, разорили все, разграбили, оскотинели, как последнее зверье! Что теперь с вами делать?".
Считается, что популист имеет успех, поскольку предлагает населению простые и удобные рецепты.
Это действительно так. Но кроме того, популист не противопоставляет себя этому самому населению. Он может выглядеть непоследовательным, нечестным, неумным - но в любом случае выглядит человеком. Даже открыто купаясь в роскоши, популист не воспринимается согражданами как инородное существо. И ему часто готовы простить явную ложь и нечистоплотность: дескать, все мы люди, все не без греха!
Зато прогрессору, взирающему на Украину с высоты собственной миссии, не прощается ничего.
Беда отечественных прогрессоров в том, что они срослись с ролью высших созданий.
Они привыкли оперировать глобальными категориями и противопоставлять себя обывателю, озабоченному личными проблемами; привыкли судить и ставить диагнозы. И в то же время отвыкли смотреть на себя со стороны, анализировать свои личные комплексы, оценивать собственные человеческие слабости.
Тем самым продвинутая общественность цементирует барьер между собой и обывательским большинством - вместо того, чтобы присмотреться к этому барьеру получше, изучить его природу и нащупывать пути к его постепенному преодолению.
Да, украинский обыватель озабочен растущими ценами и тарифами в большей степени, чем национальным строительством. Но правда и то, что многих публичных интеллектуалов падение жизненного уровня задело в меньшей степени, чем основную массу населения.
Можно ли требовать от сограждан выбора между Родиной и колбасой, когда ты сам не должен выбирать между патриотизмом и достатком, а спокойно совмещаешь одно с другим?
Другого народа нам никто не предоставит, а поношение миллионов сограждан лишь уменьшает шансы подобрать к ним ключик. В Украине очень много желающих препарировать страну и народ - и гораздо меньше желающих препарировать себя. Однако без второго первое теряет смысл.
В общем-то, подмечено важное с моей точки зрения явление, и в первую очередь речь идет о прогрессорах, которые на экране и заработок которых исчисляется в тысячах. Долларов, разумеется.
Речь идет о таких людях как, скажем Шабунин или Сергей Лещенко.
Демократ в скандинавских странах ездит на велосипеде, а если у него автомобиль, то это дешевый автомобиль.
Даже за абсолютно легальные доходы демократ не должен покупать квартиру за двести тысяч долларов, если его типичный избиратель мучается на съемной - и это его состояние на несколько ближайших лет как минимум
Неговорю о том что президщент не должен ездить на Мальдивы за полмиллиона, даже если он легальный миллиардер - хочешь чартером на Мальдивы - не становись президентом.
И уж точно там не место Герполкурору, у которого всю сознательную жизнь зарплата украинского чиновника или политика -т.е. он НИКОГДА легально столько не зарабатывал, этот отдых превышает его легальные доходы за последни е 5 лет как минимум. А рассказывать сказки о заработках гениального сына-бизнесмена - просто неприлично. у него нет на это ни морального ни даже юридического права.
Да, наши чиновники отвратительны. НО это не повод для наших прогрессоров позволять себе стиль жизни, подобный нашим депутатам. Даже если у них абсолютно легальные доходы.
В общеим придется в заключение обратится к цитированию
Постпиграф
Узок круг этих революционеров,
страшно далеки они от народа
/Владимир Ленин/
Егор Гайдар конечно очень хороший лидер,
но для какого-то другого народа
/Неизвестный человек из народа/
которые очень любят народ,
но терпеть не могут население
Михаил Дубинянский
Нам ужасно не повезло с народом. Он примитивен, инфантилен, неблагодарен и эгоистичен. Он ничему не научился и не созрел для демократии. Он голосует не умом и даже не сердцем, а желудком!
Сегодня эта мысль пронизывает множество статей, блогов и комментариев в социальных сетях. Конечно, разрыв между условными "нами" - неравнодушной общественностью, и условными "ними" - народными массами - существовал всегда. Но особенно резко он вырос за время войны, пока "мы" думали о суверенитете, идентичности и национальной эмансипации, а "они" были озабочены ценами, зарплатами и коммунальными тарифами.
Ситуацию усугубляют мечты действующего президента о переизбрании.
Часть активной публики, обитающей в соцсетях, готова поддержать Петра Алексеевича - пусть скрепя сердце, пусть в качестве меньшего зла. Но эта готовность разительно контрастирует с антирейтингом гаранта среди широких масс.
Так что по мере приближения выборов претензий к неправильному народу будет все больше, а пропасть между "нами" и "ними" только увеличится.
По сути, Украина, находящаяся за пределами френдленты, все чаще воспринимается как чужая отсталая планета. "Мы" - посланцы высшей цивилизации, "они" - аборигены, населяющие какой-нибудь дремучий Арканар или Саракш.
Украинский прогрессор жаждет поскорее цивилизовать своих подопечных и привести их в светлое будущее.
Но разница в ценностях и приоритетах оказывается чересчур велика, а поставленная задача - слишком трудна. И прогрессор начинает злиться на тех самых людей, которых вроде бы призван облагодетельствовать. Словом, все как у классиков: "Сами вы виноваты, проспали свой мир, массаракш, разорили все, разграбили, оскотинели, как последнее зверье! Что теперь с вами делать?".
Считается, что популист имеет успех, поскольку предлагает населению простые и удобные рецепты.
Это действительно так. Но кроме того, популист не противопоставляет себя этому самому населению. Он может выглядеть непоследовательным, нечестным, неумным - но в любом случае выглядит человеком. Даже открыто купаясь в роскоши, популист не воспринимается согражданами как инородное существо. И ему часто готовы простить явную ложь и нечистоплотность: дескать, все мы люди, все не без греха!
Зато прогрессору, взирающему на Украину с высоты собственной миссии, не прощается ничего.
Беда отечественных прогрессоров в том, что они срослись с ролью высших созданий.
Они привыкли оперировать глобальными категориями и противопоставлять себя обывателю, озабоченному личными проблемами; привыкли судить и ставить диагнозы. И в то же время отвыкли смотреть на себя со стороны, анализировать свои личные комплексы, оценивать собственные человеческие слабости.
Тем самым продвинутая общественность цементирует барьер между собой и обывательским большинством - вместо того, чтобы присмотреться к этому барьеру получше, изучить его природу и нащупывать пути к его постепенному преодолению.
Да, украинский обыватель озабочен растущими ценами и тарифами в большей степени, чем национальным строительством. Но правда и то, что многих публичных интеллектуалов падение жизненного уровня задело в меньшей степени, чем основную массу населения.
Можно ли требовать от сограждан выбора между Родиной и колбасой, когда ты сам не должен выбирать между патриотизмом и достатком, а спокойно совмещаешь одно с другим?
Другого народа нам никто не предоставит, а поношение миллионов сограждан лишь уменьшает шансы подобрать к ним ключик. В Украине очень много желающих препарировать страну и народ - и гораздо меньше желающих препарировать себя. Однако без второго первое теряет смысл.
В общем-то, подмечено важное с моей точки зрения явление, и в первую очередь речь идет о прогрессорах, которые на экране и заработок которых исчисляется в тысячах. Долларов, разумеется.
Речь идет о таких людях как, скажем Шабунин или Сергей Лещенко.
Демократ в скандинавских странах ездит на велосипеде, а если у него автомобиль, то это дешевый автомобиль.
Даже за абсолютно легальные доходы демократ не должен покупать квартиру за двести тысяч долларов, если его типичный избиратель мучается на съемной - и это его состояние на несколько ближайших лет как минимум
Неговорю о том что президщент не должен ездить на Мальдивы за полмиллиона, даже если он легальный миллиардер - хочешь чартером на Мальдивы - не становись президентом.
И уж точно там не место Герполкурору, у которого всю сознательную жизнь зарплата украинского чиновника или политика -т.е. он НИКОГДА легально столько не зарабатывал, этот отдых превышает его легальные доходы за последни е 5 лет как минимум. А рассказывать сказки о заработках гениального сына-бизнесмена - просто неприлично. у него нет на это ни морального ни даже юридического права.
Да, наши чиновники отвратительны. НО это не повод для наших прогрессоров позволять себе стиль жизни, подобный нашим депутатам. Даже если у них абсолютно легальные доходы.
В общеим придется в заключение обратится к цитированию
Постпиграф
Узок круг этих революционеров,
страшно далеки они от народа
/Владимир Ленин/
Егор Гайдар конечно очень хороший лидер,
но для какого-то другого народа
/Неизвестный человек из народа/