И экономика тоже гибридная - и все равно война
Юлия Латынина
Есть два взгляда на проект трубопровода «Северный поток-2». Один из них был несколько месяцев назад озвучен аналитиком Сбербанк-SIB Александром Фэком и стоил ему работы. Фэк написал, что ни один трубопроводный проект «Газпрома» не окупается - они строятся не в интересах акционеров, а в интересах подрядчиков. Читай - не ради прибыли, а ради откатов.
«Мы обнаруживаем, что решения «Газпрома» становятся абсолютно понятными, если предположить, что компания управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды», - писал Фэк.
Примерно то же самое повторил недавно один из лучших российских нефтегазовых аналитиков Михаил Крутихин:
«Это абсолютно ненужный проект. Мотивации при этом было две: наказать украинцев лишением транзита и дать возможность нажиться подрядчикам, которые его строят. Другой мотивации у России нет. «Северный поток-2» не окупится никогда, если учитывать его инвестиционную составляющую - те самые 44 миллиарда. Поэтому деньги просто спишут. Он был заведомо убыточен».
При всем уважении и к Фэку, и к Крутихину, дело обстоит несколько сложней.
Поставить Украину на колени, перекрыв газ, не получится: Украина вот уже четвертый год получает газ реверсом из Европы. «Газовое оружие» против Украины оказалось одноразовым. Один раз применив его, Россия утратила возможность воспользоваться этим приемом еще раз, и вместе с этим - потеряла несколько миллиардов долларов, и нанесла удар по репутации надежного поставщика, которая, впрочем, была утеряна куда раньше.
То же самое касается и сверхдоходов подрядчиков. Сверхдоходы, несомненно, имеют место быть, но если бы дело было в одних только сверхдоходах, США вряд ли бы выступали против строительства. А между тем The Wall Street Journal сообщает, что законопроект о санкциях против компаний, участвующих в строительстве «Северного потока-2», проходит последнюю доработку. Почему так протестуют США?
Главная цель «Северного потока-2», конечно, геополитическая. (Геополитику вообще очень любят в Кремле.) Эта цель состоит в том, чтобы привязать к себе Германию. В случае строительства «Северного потока-2» Германия становится главным распределителем российского газа в Европе. А российский газ, особенно по истощении месторождений Северного моря, действительно остается если не единственным, то безальтернативным источником, если российский газ уйдет с рынка, то заменить его будет дорого и тяжело.
Германия, конечно, и сейчас является главным местом по раздаче российского газа. «Северный поток-2» лишь усугубляет существующие тенденции, расширяет статус-кво. Тем самым «Северный поток-2» гарантирует, что Германия будет вынуждена продолжать считаться с Россией, что бы Кремль ни выкинул.
А выкинуть Кремль может ровно две вещи. Во-первых, опять начать очередной раунд гибридной войны на Украине, надеясь на снисхождение со стороны Германии. И во-вторых, попытаться еще что-нибудь аннексировать - да хоть Белоруссию.
Экономика России находится в свободном падении. Рейтинг президента падает; аннексия Крыма способствовала поднятию это рейтинга. В такой ситуации следующий «крымнаш» - это просто вопрос времени.
Белоруссия позволяет решить известную проблему 2024 года. В этот год истекает очередной президентский срок, и, чтобы его продлить, надо менять Конституцию. А в случае объединения России и Белоруссии Конституцию придется менять само собой. Государство же изменится - и Конституция тоже. Александру Лукашенко периодически дают понять, что объединение было бы желательно.
Несложно заметить, что пропускная способность «Северного потока-2» - 55 млрд кубометров в год - примерно соответствует пропускной способности белорусской трубы, которой, кстати, на 100% владеет «Газпром».
Сейчас «Газпром» перекрыть эту трубу не может: это вызовет срыв поставок газа в Европу и понятный скандал. Но перекрыть ее после строительства «Северного потока-2» будет несложно. При этом белорусские газовые сети имеют одно фундаментальное и потенциально фатальное отличие от украинских: а именно они все - и магистральные, и распределительные - на 100% принадлежат «Газпрому». Так что реверс будет организовать невозможно.
Так что же, вы скажете, Крутихин и Фэк не правы? Они близоруко рассуждают об откатах, о том, что проект коммерчески неокупаем, а тут вон какая геополитика! Взнуздать Германию! Обеспечить ее нейтралитет по отношению к любым поступкам России, а по дороге использовать «Северный поток-2» как возможную дубинку для присоединения Белоруссии!
Крутихин и Фэк, разумеется, правы. Причем по двум параметрам.
Во-первых, «геополитика» в современном мире существует только там, где не работает экономика.
А во-вторых, именно «геополитика» как нельзя лучше подходит для того, чтобы оправдать откаты и экономически убыточные проекты. Геополитика и откаты так связаны в России друг с другом, что сложно даже разобрать, где курица, а где яйцо. Мы строим убыточные газопроводы, чтобы иметь возможность вести гибридные войны, - или мы ведем гибридные войны, чтобы потом обосновать желательность строительства убыточных газопроводов.
Как относиться к вот такому опусу Латыниной?
Я достаточно скептичен по отношению к ней, но вот этот материал мне нравится. Конечно не как прогноз, но как вариант - притом многоцелевой.
Во-первых, приобретает реальность угроза прямого широкомасштабного вторжения в Украину. Пока не появилась альтернативная труба, Россия просто не могла на такое пойти и оставить Европу без газа а себя без доходов.
Во-вторых, приобретает Германию как СТРАТЕГИЧЕСКОГО партнера, который начинает ощутимо зависеть от России.
В-третьих появляется мощнейший рычаг давления на Белоруссию, ей можно теперь перекрыть газ в любую секунду - чтобы понимала кто в доме хозяин.
Да, при случае и при необходимости можно ее и присоединить - опять таки это вариант и это угроза - а значит рычаг политического давления.
Ну и по ходу можно немножко заработать деньжат, себе и друзьям, пяток ярдов детишкам на молочишко, - раз уж россияне как основные плательщики готовы с восторгом оплатить весь этот банкет из своего кармана.
Т.е. действительно масса плюсов. А все эти проекты заметьте не обязательно реализовывать - достаточно, что есть такие угрозы. Шахматисты знают, как часто угроза бывает сильнее ее исполнения. И кто вам сказал, что в политике это иначе?
PS Хм... странно... а она тоже говорит, что Крутихин один из лучших российских нефтегазовых аналитиков. А тукт меня знатоки недавно уверяли. что они Крутихина одним движением за пояс, что он того вот не понимает - и вот этого нре знает - и вообще он Миша (это в семьдесят лет - и один из лучших в России, а моим орлам - да просто Мишка!)
Щетельнее надо, господа, щетельнее