Война 08.08.08 и загадка Саакашвили

[trim_c]

В августе восьмого года Грузия вступила в войну - и потерпела тяжкое поражение. Точнее два поражения: сначала вполне ожидаемое военное от России, а потом вполне не ожидаемое политическое - от той же России, причем второе даже тяжелее первого

Comments

[sergey_fomichov]

У меня была версия ещё за полгода до войны.
Саакашвили было нужно решить вопрос бунтующих территорий любым путем: или вернуть, как Аджарию, или отрезать совсем. Только тогда можно было бы продолжать реформы, топать в НАТО и т.п. Но отрезать Абхазию и Ю.О. по собственной инициативе он не мог (все же 300 тысяч беженцев не поняли бы). А вторжение России стало удобным поводом разрубить этот узел. (Что, разумеется, не снимает ответственности с РФ)

[trim_c]

Т.е. он пошел на военный конфликт с Россией - чтобы потерять Абхазию и Осетию окончатьельно - что могло стоить ему головы - а стоило только кресла и последующего изгнания.

Они однако идиот в вашей версии

[sergey_fomichov]

1. В Аджарии у него получилось. Вполне могло получиться в Ю.О. и в Гальском районе Абхазии. Думаю,таков был план.
2. Российская агрессия в то время была неочевидна (Это уже послезнание). Война так так шла. 8.8.8. лишь обострение. А Кокойты грузинская армия одолела бы.
3. Саакашвили не потерял власть в результате войны, а досидел до конца каденции, до 2013. (его план перескочить в кресло премьера попахивает читерством). То что его партия проиграла - нормальный демократический процесс. Война тут лишь один из многих факторов. Для сравнения Порошенко проиграет и без активизации действий на Донбассе (но при этом каждую неделю ВСУ несут потери).
4. Саакашвили импульсивный человек.

[poulsam]

Вот интересно, почему стали употреблять это слово "каденция" применительно к срокам политиков?

Проклятие советской матрёшки

[skjyold]

Проклятие советской матрёшки

[skjyold]

Вследствие чего в этих краях создавалась почва для мощного регионалистского движения, заявившего о себе после провозглашения Молдавией независимости и приведения в действие Кишинёвом ряда мер, направленных на культурную романизацию. Жить в такой Молдавии ни русские, ни украинцы, ни часть тираспольских молдаван не хотели. Итогом стала война, сохранение статус-кво и замороженный конфликт, который, пойди Кишинёв в крепкие объятия Бухареста, способен вспыхнуть снова

[trim_c]

Много разумеется верного - но бьет в нос русским шовинизмом.

Потому что по этой теории самая многоэтничная и одновременно самая агрессивная и обреченная на распад - не упомянута вообще ни разу.

Точно так же как абсолютный факт - никаких даже намеков на внутренний распад в Украине не было ив помине - впореки многолетним усилия м России.

ЗЫ - вам отвечать совершенно не обязательно. С автором поговорил бы

[skjyold]

Кто ж вам мешает ? Он в фейсбуке. Русский националист.

У меня к его тексту множество поправок-например, "Молдавия" никакая не Молдавия, а Бессарабия, в которой и при царе молдаван было не больше половины населения, да и те изрядно обрусели.

"абсолютный факт - никаких даже намеков на внутренний распад в Украине не было ив помине"

Абсолютный факт-ещё какие "намёки" были, несмотря на многолетние усилия РФ по борьбе с русским движением, в том числе и на Украине.

"самая многоэтничная и одновременно самая агрессивная и обреченная на распад"

Самая агрессивная, пожалуй, Грузия.С абхазами отношения у них эпические

Что касается РФ, то самый многочисленный после русских этнос-волжские татары, которых ваши единомышленники, включая чиновников, изо всех сил раскачивают на боротьбу с русскими оккупантами-и никак не получается до сих пор .Их 5% населения РФ.

[trim_c]

ПРостите.но не припомню случая, чтобы вы согласились хоть с одним доводом, который был бы не выгоден русскому шовинисту

[vasy1313]

...Но по прежнему остается мне непонятным - а на что же рассчитывал Саакашвили?

Ответ банальный - он рассчитывал на победу. Да, именно так. Он, как я понимаю, считал, что грузинская армия стала качественно превосходить российскую - что позволяло наносить ей неприемлемый ущерб без катастрофических последствий для себя.

Немного фактов.
Военный бюджет Грузии - в 2003 году (когда к власти пришел Саакашвили) составлял около 30 млн. долларов (0,7% ВВП) + примерно столько же иностранной военной помощи, в 2008 году - 1 млрд. долларов (8,7% ВВП) - увеличение более чем в 30! раз.
Только за 2 года (2007-2008) численность ВС Грузии была увеличена более чем на 30%.

Цитата.

...После прихода к власти режима Саакашвили начался быстрый рост численности и боевого потенциала грузинской армии. Наибольшие успехи были достигнуты им в сфере подготовки личного состава, развитии военной инфраструктуры, закупок и модернизации вооружения и военной техники. Основная заслуга в этом принадлежит политическому руководству, значительно увеличившему военные

[ingenero]

"Он, как я понимаю, считал, что грузинская армия стала качественно превосходить российскую - что позволяло наносить ей неприемлемый ущерб без катастрофических последствий для себя."
Чушь. Полная. Противоречит всем данным. Откуда народ такое вообще находит?
Была лишь создана армия, которая могла лишь оказать какое-то сопротивление. А не как в Украине.

[vasy1313]

...Противоречит всем данным.

Каким конкретно данным это противоречит? Факты можно в студию?

...в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, по словам которого
«Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы»

[ingenero]

Население: Грузия 3.7 млн. Россия 146.9 млн.
ВВП: Грузия 37,209 млрд. Россия 1,283 трлн.
Хватит нести чушь.

[ingenero]

"десять лет я прошу каждого желающего предложить мало-мальски правдоподобную историю, объясняющую такой вот провал Саакашвили. Причем просьбу эту не раз озвучивал и в журналах россиян. Однако ни одного разумного объяснения получить мне не удалось."
Объяснений была тьма, включая пару примеров на практике - Крым и Донбасс. Но вы не хотите их слышать, повторяете мантру "Саакашвили напал". И чтобы придать этой мантре осмысленность, наворачиваете горы сущностей без нужды.

Все же предельно просто и было очевидно еще тогда - напала Россия, а от Саакашвили был лишь выбор - сдаться совсем или сопротивляться. Практика показала, выбор был правильным.

[13_momeht]

Перечитайте текст ещё раз...

[ingenero]

Перечитайте коммент еще раз.

[13_momeht]

сочувствую, тебе не дано понять текст..