Еще один необходимый комментарий к прошым текстам
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
- Ребе, он взял у меня в долг и обещал через месяц вернуть, а уж второй заканчивается, пусть отдаст немедленно!
- Ты прав, - рассудил раввин.
- Ребе, у меня жена заболела, а коза сдохла, я не могу отдать сейчас, пусть подождет.
- Ты тоже прав, - рассудил раввин
- Как же это ребе, - вмешался ученик, - и тот прав и этот прав?
Подумав, раввин ответил:
- Знаешь что? Ты тоже прав
На днях опубликовал я сообщение По версии британских СМИ, убийц Скрипаля идентифицировали.
И даже отметил, что теперь спецслужбы Британии займутся поиском исполнителей в России с целью узнать имя, фамилию, звание и прочие атрибуты, для вызова в суд необходимые.
Однако прошло всего лишь 12 часов, как я уже публиковал опровержение:
Министр безопасности Великобритании Бен Уоллес опроверг данные СМИ о том, что у полиции есть сведения о лицах, которые пытались отравить бывшего двойного шпиона Сергея Скрипаля и его дочь в Солсбери.
И шо вы думаете? на этом кончилось? - только не в Одессе Британии.
Опять таки через несколько часов читаю на сайте ЗН со ссылкой на телеканал CNN
По информации телеканала, подозреваемые покинули Британию на коммерческом рейсе. Информацию об их вылете передали "в закодированном сообщении в Москву" после атаки. Это сообщение удалось перехватить британской базе на Кипре.
Правоохранители в течение месяцев пересматривали записи с камер видеонаблюдения из британских аэропортов и из Солсбери, где были отравлены Скрипали.
Для определения подозреваемых использовали технологию распознавания лиц. Предполагаемые исполнители атаки - "свежие лица", которых британские власти не считали связанными с какими-либо разведывательными структурами или другими атаками. Путешествовали подозреваемые под вымышленными именами.
Т.е. не толко лица идентифицировали, но и самолет, которым они возвращались установили и их сообщение о возвращении перехватили.
И теперь возникает "вечный" вопрос - кому же верить?
Мне кажется. что в данной ситуации большинство поверит журналистам, ибо они привели кучу подробностей, вряд ли так много выдумали вполне солидные источники, это все же не RT.
Меньшинство поверит министру и скажет: ну опять журналисты хваленых британских СМИ наплели... сорок бочек арестантов.
И я останусь в самом меньшинстве. Потому что с моей точки зрению сказали правду и журналисты и министр: просто у них различное положение, разные цели и они одни и те же слова понимают по-разному.
Представим себе ситуацию: камеры наблюдения в аэропорту очень четко зафиксировали прилетающих подозреваемых. А вот на месте преступления их фото обнаружили на фото из смартфона, на заднем плане и в невыгодном ракурсе. И программа распознавания выдала результат: это те же люди с вероятностью 82%. За гоняющимися за сенсациями и разоблачениями журналистов это более, чем убедительно, им нужна сенсация и они завопили.
А можно с такими доказательствами прийти в суд? Всякое сомнение трактуется в ползу обвиняемых, а тут примерно 1/5 за то, что перед нами случайное сходство. Обвинение очень тяжкое - в предумышленном убийстве, и присяжные скажут "не виновен". Т.е. продолжать их поиски можно и должно, но утверждать, что они уже идентифицированы с точки зрения следствия пока нельзя, с такими данными в суд не пойдешь. И вообще подобное деликатное расследование требующее продолжения на территории иной страны вещь деликатная, и чем меньше вокруг шума, тем лучше.
Потому министр заявляет - это фейк! - и по-своему он прав. Он не солгал - у него нет стопроцентной уверенности, пока что только подозрение.
Я не утверждаю, что все именно так и обстоит, я просто придумал версию, при которой это так и убежден, что поразмышляв можно придумать и другие.
Я это пишу, что бы напомнить вполне известную истину. О ней к сожалению слишком часто забывают.
Но мои старые читатели наверное помнят: ОЧЕВИДНОЕ и ИСТИННОЕ суть разные категории.
То, что Солнце вращается вокруг Земли абсолютно очевидно каждому. И что Земля плоская - тоже.
Это очевидно, но неверно.
А вот то, что E = mc2 верно. Но далеко не очевидно.
И наука существует в том числе и для того, чтобы вскрывать различие между "очевидным" и истинным.
Однако и любое честное расследование служит той же цели: обнаружить истину.
И к нашему сожалению она далеко не всегда проста и очевидна, очень часто очевидны как раз пропагандистские клише и выдумки. И наша вера в "простоту" позволяет этому вранью долго существовать в сознании.
Т.е. может оказаться, что как у раввина: правы все - хотя и в разном смысле.
И я написал это как раз чтобы напомнить - вообще говоря простота (в бытовом смысле) не всегда показатель истины, т.е. это именно еще один Необходимый комментарий