День рождения Сахарова
;
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому
что в подлости своей радуется слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении:
"Он мал, как мы, он мерзок, как мы!"
Врете, подлецы: он и мал и мерзок
- не так, как вы - иначе.
/Пушкин - Вяземскому/
Он человек был в полном смысле слова
/В.Шекспир "Гамлет"/
Вчера был день рождения Андрея Сахарова. Великого физика, отца советской водородной бомбы, трижды Героя Социалистического труда, лауреата всех премий, обладателя…, представителя…, члена…
Который от всего этого отказался. И стал одним из самых знаменитых диссидентов и борцов с советским строем. Постепенно он все меньше внимания уделял физике, а все больше - правозащитной деятельности. Он оставил семью и троих детей и женился на диссидентке. Потом были репрессии и ссылка. Потом перестройка и Съезд народных депутатов. И смерть.
Вчера по ОРТ показали фильм об Андрее Сахарове. Фильм по моему твердому убеждению барахло.
Но уже одна бойкая журналисточка отметилась блогом, где рассуждает на тему, можно ли считать достойным человека, который бросил троих детей (младшему было всего 15) и лишил их отеческого внимания. И вообще оказался банальным подкаблучником. И этот текст тут же воспроизвел народный блоггер Садальский.
И да разве они такие одни? - имя им легион, как сказано о бесах. Каждый ставит оценки, все судят, особенно отличаются тут патриоты. Патриоты вообще горазды на оценки, тем более, что если сложить их общие заслуги перед страной, то на один каблук левой туфли Сахарова как раз и соберется. А может и не соберется.
Но должен честно признаться, что многие мысли Сахарова и мне казались по меньшей мере странными. А некоторые и явно ошибочными. А некоторые крайне антипатриотичными и политически наивными на грани идиотизма. Потому я много размышлял на эту тему, и вот что мне кажется сейчас.
Больная совесть
Лично мне кажется, что Сахаров ужаснулся тому, каким людям он вложил в руки страшное оружие. Притом имеется в виду не конкретные секретари ЦК - а человечество вообще.
Т.е. он человек, воспитанный в СССР и в молодости разделявший все жуткие лозунги сталинской пропаганды и притом благородный чрезвычайно -
(а сталинизм, как и всякий фашизм, порождал на тонну шлака один бриллиант чистейшей воды - удивительное сочетание абсолютного бескорыстия, полной веры в идеалы - и одновременно в допустимость и даже благотворность любого насилия ради этих идеалов, ибо лишь до конца испорченные люди могут не верить в столь благородные идеалы)
- сначала не представлял себе степень мерзости и, что может даже хуже, ничтожества наших политиков, потом - политиков вообще, потом ...потом как мне кажется, степень незрелости человечества. Которому дали в руки средство самоуничтожения, а они играются в войнушку, воображая, что это все еще в песочничце, а у них у руках мегатонны.
И он пытался исправить что-то не только в СССР, но именно в человечестве, он искупал свой грех и перед страной и перед миром. Такой у него был масштаб - весь мир.
И именно это стало главный мотивом и главной целью всей жизни. Ради этого от не только от благополучия отказался, что было для такого человека самым легким. Он отказался от семьи, что наверняка было труднее.
Главное: он отказался от научного творчества, - а вот это для подлинного таланта труднее всего. Но совесть гнала его, как слепень у Цветаевой, и он просто не мог иначе.
Ошибки гения
Ах, как приятно об этом порассуждать - и сколько всегда найдется желающих.
Сильное чувство, и чувство своей вины в том числе, не лучший поводырь в политике. И Сахаров ошибался, наверняка ошибался. Он был слишком благороден и слишком переживал свою вину. И будучи самым убежденным противником сталинизма, не мог, как мне кажется, до конца изжить сталинизм в себе, сталинизм как слишком большую веру в некие догмы, пусть и противоположные догмам сталинизма.
Хотя может быть я и ошибаюсь. Может дело было в том, что он все-таки был великий физик, а физики слишком верят в силу общих принципов, в то, что если уловил главную идею, то детали выстроятся уже сами собой, - и оттого бывают в политике несколько излишне догматиками.
И отрекшись от принципов диктатуры, начинают слишком верить в либерализм как принцип.
Все это возможно. Но говоря о Сахарове никогда не следует забывать ни об уровне интеллекта, ни об уровне образования, ни о масштабе пережитого опыта, ни о масштабе личности.
И еще не известно, какие из его сегодняшних ошибок в будущем окажутся прозрениями, (он например предсказал появление Интернета в 75 году) может быть и так, что мы еще не доросли.
Во всяком случае об этом следует помнить всем, кто с высоты своего грандиозного Я, своего интеллекта и своего жизненного опыта (сравните масштабы) берется судить о Сахарове.
И еще одно. У меня есть одно выношенное убеждение. Звучит оно так: каждая вещь стоит ровно столько, сколько за нее заплачено. А наш мир - очень надежная фирма, и если видишь, как кому-то что-то досталось очень легко, никогда не завидуй. Либо он/она еще за это по полной заплатит, либо…Либо как пришло, так и уйдет.
А Сахаров за свой выбор расплатился по полной - и уже по одному по этому следует относиться с уважением даже к его ошибкам. Они дорого оплачены и потому стоят больше, чем некоторая правота, нечем не оплаченная.
И потому в заключение хочу рассказать один эпизод, позаимствованный у Бенедикта Сарнова
В инфарктной палате лежали трое - партийный функционер, писатель и рабочий.
В то время разворачивалась и с каждым оборотом набирала все большую силу очередная газетная кампания против академика Сахарова, и все разговоры в палате вертелись вокруг этого сюжета.
Функционер, само собой, поливал академика, называя его отщепенцем и предателем. Упоминал про вычитанный из какой-то газетной статьи "синдром инженера Гарина". Писатель вяло отругивался. Работяга, отвернувшись к стене, молчал.
Исчерпав все аргументы и проклятия, почерпнутые из газет, функционер вдруг внес в этот поток клишированных обвинений некую личную ноту.
- Ну скажи, чего ему не хватало? - вдруг совсем по-человечески спросил он. - Дача... Машина... Квартира... Зарплата у них, у академиков, тоже, я думаю, будь здоров... Трижды Герой Социалистического Труда. Значит, кремлевка. А ты знаешь, что такое кремлевка? Питание почти бесплатное. И какое питание! Не то что у нас с тобой... Нет, ты скажи: ну чего? Чего ему не хватало?!
И тут работяга, упорно молчавший на протяжении всего этого многодневного спора, вдруг отвернулся от стены, поднял голову, поглядел насмешливо на разгорячившегося функционера и сказал:
- Вот ты об этом и подумай.
Вот давайте и подумаем
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому
что в подлости своей радуется слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении:
"Он мал, как мы, он мерзок, как мы!"
Врете, подлецы: он и мал и мерзок
- не так, как вы - иначе.
/Пушкин - Вяземскому/
Он человек был в полном смысле слова
/В.Шекспир "Гамлет"/
Вчера был день рождения Андрея Сахарова. Великого физика, отца советской водородной бомбы, трижды Героя Социалистического труда, лауреата всех премий, обладателя…, представителя…, члена…
Который от всего этого отказался. И стал одним из самых знаменитых диссидентов и борцов с советским строем. Постепенно он все меньше внимания уделял физике, а все больше - правозащитной деятельности. Он оставил семью и троих детей и женился на диссидентке. Потом были репрессии и ссылка. Потом перестройка и Съезд народных депутатов. И смерть.
Вчера по ОРТ показали фильм об Андрее Сахарове. Фильм по моему твердому убеждению барахло.
Но уже одна бойкая журналисточка отметилась блогом, где рассуждает на тему, можно ли считать достойным человека, который бросил троих детей (младшему было всего 15) и лишил их отеческого внимания. И вообще оказался банальным подкаблучником. И этот текст тут же воспроизвел народный блоггер Садальский.
И да разве они такие одни? - имя им легион, как сказано о бесах. Каждый ставит оценки, все судят, особенно отличаются тут патриоты. Патриоты вообще горазды на оценки, тем более, что если сложить их общие заслуги перед страной, то на один каблук левой туфли Сахарова как раз и соберется. А может и не соберется.
Но должен честно признаться, что многие мысли Сахарова и мне казались по меньшей мере странными. А некоторые и явно ошибочными. А некоторые крайне антипатриотичными и политически наивными на грани идиотизма. Потому я много размышлял на эту тему, и вот что мне кажется сейчас.
Больная совесть
Лично мне кажется, что Сахаров ужаснулся тому, каким людям он вложил в руки страшное оружие. Притом имеется в виду не конкретные секретари ЦК - а человечество вообще.
Т.е. он человек, воспитанный в СССР и в молодости разделявший все жуткие лозунги сталинской пропаганды и притом благородный чрезвычайно -
(а сталинизм, как и всякий фашизм, порождал на тонну шлака один бриллиант чистейшей воды - удивительное сочетание абсолютного бескорыстия, полной веры в идеалы - и одновременно в допустимость и даже благотворность любого насилия ради этих идеалов, ибо лишь до конца испорченные люди могут не верить в столь благородные идеалы)
- сначала не представлял себе степень мерзости и, что может даже хуже, ничтожества наших политиков, потом - политиков вообще, потом ...потом как мне кажется, степень незрелости человечества. Которому дали в руки средство самоуничтожения, а они играются в войнушку, воображая, что это все еще в песочничце, а у них у руках мегатонны.
И он пытался исправить что-то не только в СССР, но именно в человечестве, он искупал свой грех и перед страной и перед миром. Такой у него был масштаб - весь мир.
И именно это стало главный мотивом и главной целью всей жизни. Ради этого от не только от благополучия отказался, что было для такого человека самым легким. Он отказался от семьи, что наверняка было труднее.
Главное: он отказался от научного творчества, - а вот это для подлинного таланта труднее всего. Но совесть гнала его, как слепень у Цветаевой, и он просто не мог иначе.
Ошибки гения
Ах, как приятно об этом порассуждать - и сколько всегда найдется желающих.
Сильное чувство, и чувство своей вины в том числе, не лучший поводырь в политике. И Сахаров ошибался, наверняка ошибался. Он был слишком благороден и слишком переживал свою вину. И будучи самым убежденным противником сталинизма, не мог, как мне кажется, до конца изжить сталинизм в себе, сталинизм как слишком большую веру в некие догмы, пусть и противоположные догмам сталинизма.
Хотя может быть я и ошибаюсь. Может дело было в том, что он все-таки был великий физик, а физики слишком верят в силу общих принципов, в то, что если уловил главную идею, то детали выстроятся уже сами собой, - и оттого бывают в политике несколько излишне догматиками.
И отрекшись от принципов диктатуры, начинают слишком верить в либерализм как принцип.
Все это возможно. Но говоря о Сахарове никогда не следует забывать ни об уровне интеллекта, ни об уровне образования, ни о масштабе пережитого опыта, ни о масштабе личности.
И еще не известно, какие из его сегодняшних ошибок в будущем окажутся прозрениями, (он например предсказал появление Интернета в 75 году) может быть и так, что мы еще не доросли.
Во всяком случае об этом следует помнить всем, кто с высоты своего грандиозного Я, своего интеллекта и своего жизненного опыта (сравните масштабы) берется судить о Сахарове.
И еще одно. У меня есть одно выношенное убеждение. Звучит оно так: каждая вещь стоит ровно столько, сколько за нее заплачено. А наш мир - очень надежная фирма, и если видишь, как кому-то что-то досталось очень легко, никогда не завидуй. Либо он/она еще за это по полной заплатит, либо…Либо как пришло, так и уйдет.
А Сахаров за свой выбор расплатился по полной - и уже по одному по этому следует относиться с уважением даже к его ошибкам. Они дорого оплачены и потому стоят больше, чем некоторая правота, нечем не оплаченная.
И потому в заключение хочу рассказать один эпизод, позаимствованный у Бенедикта Сарнова
В инфарктной палате лежали трое - партийный функционер, писатель и рабочий.
В то время разворачивалась и с каждым оборотом набирала все большую силу очередная газетная кампания против академика Сахарова, и все разговоры в палате вертелись вокруг этого сюжета.
Функционер, само собой, поливал академика, называя его отщепенцем и предателем. Упоминал про вычитанный из какой-то газетной статьи "синдром инженера Гарина". Писатель вяло отругивался. Работяга, отвернувшись к стене, молчал.
Исчерпав все аргументы и проклятия, почерпнутые из газет, функционер вдруг внес в этот поток клишированных обвинений некую личную ноту.
- Ну скажи, чего ему не хватало? - вдруг совсем по-человечески спросил он. - Дача... Машина... Квартира... Зарплата у них, у академиков, тоже, я думаю, будь здоров... Трижды Герой Социалистического Труда. Значит, кремлевка. А ты знаешь, что такое кремлевка? Питание почти бесплатное. И какое питание! Не то что у нас с тобой... Нет, ты скажи: ну чего? Чего ему не хватало?!
И тут работяга, упорно молчавший на протяжении всего этого многодневного спора, вдруг отвернулся от стены, поднял голову, поглядел насмешливо на разгорячившегося функционера и сказал:
- Вот ты об этом и подумай.
Вот давайте и подумаем