Страсти по аудитору
Хотя может следовало бы написать страсти по НАБУ?
Так было бы точнее, но я, пожалуй, приберегу это название, скорее всего, оно мне еще пригодится.
Действительно Президент полностью контролирует СБУ, полностью контролирует ГПУ, полностью контролирует НАПК - эти органы просто у него в кармане и шагну не ступят без должных ЦУ.
И только с НАБУ случился у Порошенко прокол - НАБУ не желает выполнять его указаний, а возможности сменить руководство у него нет - только через комиссию из трех аудиторов: по одному от кабмина, ВР и президента. Как назначала своего аудитора Рада - это были отдельные Страсти баховского размаха.
Но дело сделано, аудитор от ВР назначен. Дело оставалось за аудитором от президента.
Поразмыслив, президент отдал этот важный пост Павлу Жебривскому - давнему соратнику, давнему заму Порошенко по его партии "Справедливость" недавнему главе донецкой администрации.
Наконец аудиторы есть - но тут возмутился Сытник. Дело в том, что аудиторы должны соответствовать требованиям закона о НАБУ, а там написано что аудиторов выбирают из лиц, «имеющих значительный опыт работы в органах досудебного расследования, прокуратуры, судах за рубежом или международных организациях, обладающих необходимыми знаниями и навыками для проведения такой оценки (аудита), а также имеющих безупречную деловую репутацию».
Можно конечно порассуждать о безупречной деловой репутации, в Украине это всегда сомнительный пункт для политика, но вот международного опыта у Жебривского точно нет. У двух других он есть, они работали в международных судах, а у Жебривского нет. Я немного знаю Павла Жебривского, и немного изучил кадровые решения Порошенко - потому мне кажется, что Сытник зря эту историю с международным опытом затеял - если Порошенко будет вынужден Жбривского заменить, то другая кандидатура окажется для Сытника точно не лучше Павел по моим прошлым с ним контактам человек приличный, для уровня наших можновладцив так вполне приличный, даже странно, что Порошенко его выбрал.
НО Сытник затеял склоку - посмотрим чего добьется.
Однако не в этой склоке суть. Главной проблемой власти на сегодня является получение очередного транша МВФ как минимум к октябрю.
Однако экс-премьер Украины Ехануров, выступая вчера на канале NEWSONE, достаточно категорично заявил, что весь поднятый шум впустую и никакого транша Украина осенью не получит.
Он не обосновывал детально свою уверенность, но мне кажется.ч то основания находятся в очередном письме от главы МВФ Кристин Лагард
Кристин Лагард, директор-распорядитель Фонда, похвалила официальный Киев за принятие закона об АКС. И дипломатично выразила надежду, что поправку, которая не давала возможности новой инстанции рассматривать дела, уже попавшие в суды, депутаты уберут.
А еще Лагард напомнила - в самом конце, меленько - что Украине еще стоит разобраться с ценами на газ и дефицитом бюджета. И лишь после этого начинать ждать очередного транша.
Гройсман заверяет, что сумеет в вопросе цен на газ достичь компромисса и с НАК НАФТОГАЗ и с МВФ, но судя по всему, Ехануров его убежденности не разделяет.
Не говоря о том, что МВФ вообще и Лагард в частности жутко раздражают регулярные со стороны Украины вообще и Порошенко в частности попытки "кинуть" своих партнеров, вставляя в законы мелкие поправки, убивающие суть таких законов, - их раздражает что они должны очень внимательно вчитываться в каждое слово украинских документов в поисках того, где именно спрятался "кидок"; МВФ несколько поднадоели манеры базарных наперсточников.
Так что поверим Еханурову, но не совсем. Он утверждает, что транша точно не будет, мы будем думать, что его весьма вероятно не будет.
ЗЫ А Гройсман с Порошенко будут думать как в этих условиях поднять минимальную зарплату - что само по себе любопытно