Управление потоком
Политико-экономическую обстановку вокруг "Северного потока - 2" для Радио Свобода комментирует эксперт нефтегазового рынка Михаил Крутихин:
- Реализация проекта "Северный поток - 2", насколько можно судить, находится в весьма продвинутой стадии. В общих чертах, учитывая как экономические, так и политические соображения, заинтересованность в нем какой стороны - германской или российской - все-таки выше и почему?
- Прежде всего это Германия, которая бесплатно получает роль хаба для российского газа в Центральной и Северо-Западной Европе и значительно повышает свою роль в распределении газа в этом регионе - причем абсолютно бесплатно. За все платит "Газпром" - за разработку газовых месторождений, за доставку газа к Балтийскому морю и затем, с партнерами, - за строительство газопровода через это море. Германия ничего не платит и получает очень серьезную выгоду.
Для России же выгода, я бы сказал, двоякая. Прежде всего политическая, поскольку нужно "наказать" Украину, лишив ее газового транзита. Второе: надо дать возможность нажиться подрядчикам, которые строят всю эту систему от Ямальского полуострова. Общая стоимость этой всей системы от ямальских месторождений до Германии оценивается в 44 миллиарда долларов. Значительная часть уже освоена подрядчиками. Третья сторона, которая получает выгоду, - это, конечно, менеджмент "Газпрома", который за транзит газа по Балтийскому морю будет получать от самого же "Газпрома" плату вне зависимости от того, есть газ в трубе или нет - просто за пропускную способность трубы. То есть заинтересованных сторон вполне достаточно.
Что касается оппонентов "Северного потока - 2", то у них аргументы в основном политические. Первый: давайте Украину не обижать. Второй: "Газпром" - это политическое оружие Кремля. Ну и, наконец, у них есть все-таки и некоторая материальная заинтересованность. Поскольку в конечном итоге может потерять доходы от транзита российского газа Польша, Словакия, которая до 2029 года, исходя из условий ее контрактов с "Газпромом", вроде бы не теряет, но в перспективе может, и балтийские страны. А американцы заинтересованы, естественно, в том, чтобы на европейский рынок часть своего сжиженного газа поставлять. Это не главный для них рынок, у них Азия в основном и Южная Америка, но тем не менее они очень хотят.
- Заявление, которое только что прозвучало со стороны Соединенных Штатов, что могут быть введены определенные санкции в связи с реализацией проекта "Северный поток - 2", - это больше политический шаг или именно таким образом США продавливают свои экономические интересы на европейском рынке?
- Я думаю, что отчасти есть экономический интерес, но больше это такая "пугалка". Проблема только в том, что в американском законе, который принят по санкциям против России, специально упомянули "Северный поток - 2", но написали в конечном итоге, что Белый дом может принимать санкции против этого проекта, но только по согласованию с европейскими партнерами. А главный европейский партнер, естественно, Германия. Сейчас разгорелась такая драчка: пойдет Германия на удовлетворение американских требований или не пойдет? Потому что по закону вроде можно, но без согласования с немцами ничего не получится, никаких санкций.
- По вашему мнению, пойдет Берлин навстречу Вашингтону или не пойдет? И что может Россия предложить Германии в качестве "пряника" со своей стороны для того, чтобы Германия не пошла?
- Это, конечно, загадка. Уже всё предложено. Это новый маршрут газа. Это ведущая роль Германии на газовом рынке в том регионе. Это новые контракты "Газпрома" по очень выгодным ценам, гибкие совершенно контракты. Всё, что только можно, предложено. Но не знаю, что еще, что перевесит ссору с Трампом, здесь пока для меня загадка. Потому что еще неясно, реальная ссора у Европы с Трампом будет или это пугало такое временное политическое.
Первое что мне хочется сказать - я испытываю большой пиетет к познаниям эксперта Михаила Крутихина (чуть не написал Михаила Крутикова да вовремя вспомнил, что Крутиков это штурман Хиуса). И потому я его сведениям доверяю вполне.
В данном вопросе Трамп конечно пугало - он не может обложить санкциями Германию без согласия... самой Германии. Но с другой стороны Трамп - самовлюбленный нарцисс, а такие люди бывают весьма злопамятны. И Меркель конечно думает и взвешивает.
Но я практически уверен, что она все давно обдумала и взвесила и решение она давно приняла - так что Северному потоку-2 быть.
Вообще я не могу припомнить газовый конфликт между Украиной и Путиным, в котором Меркель не выбрала бы Путина - т.е. это выбор стратегический, и изменять ему Меркель не намерена.
До этого пункта есть ясность и единство между Москвой и Берлином. Но вот дальше - мне кажется, что дальше начинаются расхождения.
Пути рассматривает все заявления о "сохранении транзита через Украину", как ритуальные заклинания, долженствующие снять или ослабить давление критиков - дайте только достроить поток! А дальше уже я буду решать, что сохранять, а что не сохранять.
А Меркель смотрит на него и понимает - Вова уже видит управление потоком, причем управление и Германией и всей Европой именно посредством потока. В конце-концов реализатор концепции энергетической империи и не может мыслить иначе. И уже видит себя у руля Европы.
А Меркель не хочет чтобы ею управляли посредством потока. И она рассчитывает сохранить серьезный объем транзита через Украину - просто чтобы распараллелить потоки максимально и не зависит критически от работы ни одного из них.
Т.е. вот в понимании оговорок о транзите через ГТС мне видятся расхождения: произнося одни и те же или вроде бы очень близкие по смыслу слова, лидеры России и Германии имеют в виду разные вещи