«Все мы вышли из «Капитала» Маркса»

[trim_c]

Пятого мая 2018 года исполняется двести лет со дня рождения Карла Маркса - немецкого экономиста и философа, заложившего основы учения, которое в советское время называли марксизмом и использовали для проведения широкомасштабных социальных и экономических экспериментов. Была ли за идеологическими ярлыками живая мысль, которую можно считать научным

Comments

[emiliozk]

Все наследие Маркса- это пустое наукообразное словоблудие.

Ни один его прогноз не подтвердился. Ни один его рецепт не был реализован. Его сторонники, приходя к власти, вынуждены были отказываться от ВСЕХ его рецептов из-за невозможности строить реальную жизнь на этих бреднях.

Все его попытки объяснять исторический процесс имеют жалкий вид и не объясняют целые ключевые периоды в истории человечества.

Все содержательные элементы в его наследии просто списаны им у предшественников.

Тихий жуть

[trim_c]

особенно последняя фраза

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

Какой-то прогноз Маркса подтвердился? Какой-то рецепт реализовался? Ну хоть один, ради интереса. Может, я чего-то не знаю.

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

О, пролетарии подтянулись с характерным словоблудием!

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

закон словоблудия словоблудия

Re: Тихий жуть

[trim_c]

Может и не знаете. Например что достижения ученого не в прогнозах

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

В прогнозах и рецептах. Все остальное это не наука, а литература.

Re: Тихий жуть

[trim_c]

Тихий жуть.

Вот Дарвин описывает принципы эволюции. И между прочим все до единого оказались ложны.
Значит это был шарлатан?
Просто падаю в обморок от написанного. Добро мои бойцы идеологического фронта, что с них взять, с безграмотных - но вы ведь ученый. И не можете плюнуть на идеологию и разглядеть все остальное.

И простите какие у гуманитариев могут быть прогнозы и рекомендации? Читать ТОлстого а не Достоевского (или наоборот)? Так что всю гуманитарную науку закроем и объявим литературой?

Или возьмем Вебера он что открыл правильный принцип (надстройка рулит базисом) а Маркс ложный (базис определяет надстройку) - такой вывод сделать можно?/если вам терминология не нравится поменяйте на идеология рулит экономикой/

Клянусь чем угодно - ноя потрясен, буквально потрясен такой категоричностью в оценках - и такой формальной узостью взгляда

Re: Тихий жуть

[ext_4641455]

>И между прочим все до единого оказались ложны.

Что это за новое слово?

Впрочем, некоторые говорят, что и гравитация Ньютона ложная. Не понимают, что говорят.

Re: Тихий жуть

[trim_c]

Я понимаю что говорю. Вот тезисы Маркса ложны в том же смысле что механика Ньютона ложна для идиотов.

Потому что важны идеи и стимулы Вопросы важнее ответов.

Re: Тихий жуть

[ext_4076395]

> Вот тезисы Маркса ложны в том же смысле что механика Ньютона ложна для идиотов.

так ведь ньютоновская механика и оказалась ложной.
сейчас нельзя совершить научное открытие в физике, основываясь на работах Ньютона.
для понимания физики Ньютон нужен, так же как нужна теория плоской земли для понимания географии и в школе проходят заведомо ложную теорию плоской земли.

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

Ньтоновская механика правильна, равно как, и евклидова геометрия. Просто эти теории имеют свои, довольно широкие, исчерпывающие почти весь повседневный опыт, пределы применимости

Re: Тихий жуть

[ext_4076395]

"правильна".
теория Ньютона противоречит современным наблюдениям.
невозможно двигаться в науке вперед, используя законы Ньютона.
нельзя совершить никаких открытий на их основе, это как "тупик коммунизма".
для понимания на школьном уровне и на практике законы Ньютона можно использовать, а в науке эти законы не только открыты, а уже и закрыты.
Для сравнения, эвклидова геометрия по-прежнему актуальна и до сих пор используется математиками в науке.

Re: Тихий жуть

[emiliozk]

В рамках пределов своей применимости. теория Ньютона подтверждается всеми наблюдениями. В этих рамках, использование более точных (например, релятивистской механики) или просто принципиально неприменимых в этих рамках (квантовая механика) - просто глупость.