МИФ о "русской Новороссии" - окончание
Миф четвертый: советская власть проводила активную украинизацию и фактически создала несуществовавшую нацию и украинизировала ЮВ Украины, который до этого был русским по преимуществуРанее мы видели, что население ЮВ было как раз по преимуществу украинским. Но в 1923-1927 годах на Украине шел процесс т.н. «коренизации». По мысли авторов ( Read more... )
Reply
генетика тут вообще ни при чем
Reply
Reply
Люди - не бактерии, но принадлежность к той или иной нации с определённой степенью достоверности можно получить; в Израиле, например, через анализ ДНК можно проверить национальность для получения гражданства.
Reply
Пеовый тезисо единой нации называется русский шовинизм. Вторая концепция об налаизе ДНК называется расизм. Или нацизм, если так Вам большще нравится.
Хотел бы отметить что с точки зрения ДНК ни Пушкин, ни Тютчев, ни Жуковский, ни Лермонотов не прошли бы проверки, а в таких представителях русской культуры (притом бесспорно русской) как Даль, Фет, Крузенштерн, Нахимов, Шафиров, Барклай де Толли, Багратион, Репин, Левитан, Куинджи, Айвазовский, Феофан Грек, и многие другие русских генов и вовсе не было.
Однако ни сами не сомневались в том, что они русские - и нужно быть очень уж самоуверенным, чтбы полагать, что лучше знаешь кто они такие, чем они сами.
С точки зрения анализа ДНК я не думаю, что у сефарда и ашкенази ДНК совпадут. Так что и с евреями будет проблема - во многих случаях еврея от палестинца биологически отличить нельзя
Reply
Тезис о том, что русские и украинцы - единая нация - не русский шовинизм, если не утверждать, что эта нация - русские, а украинцы от русских откололись. Да, название "Русский мир" вроде бы говорит само за себя, но мне оно видится как вынужденное, основанное на самой многочисленной национальности. Сама по себе эта концепция ведь не предусматривает для русских бОльших прав, чем для других народов и даёт места как славянам, так и казахам или чукчам, к примеру.
Идентифицировать себя как русского может каждый человек, считающий себя патриотом России, считающий историю России своей историей. Тут бывает путаница между понятием "русский" как национальности и собирательным образом "русский", наподобие того как граждане США называют себя "американцы".
Reply
Невозможно определить культурную идентичность путем генетического анализа. Все.
Reply
Reply
А что, если он себя патриотом России не считает? Следует ли из этого, что он уже "не русский" и даже сам себя не может таковым идентифицировать?
И второе. Как Вы думаете, что важней: самоидентификация или идентификация обществом? В этом журнале когда-то обсуждался пример черного мальчика, выросшего в украинском селе на украинской культуре. Он-то может идентифицировать себя украинцем. Но согласятся ли остальные украинцы в массе с его самоидентификацией?
Reply
О всяких там левитанах, фетах и прочих далях уж и не говорю
Reply
Reply
Это уже нацизм - для чего бы ни использовать.
Национальность не кровь, а культура
Reply
Reply
Возможность определить нациолнальность по генам - изобретение нацистов. ЫВ реальности не существует и существовать не может. По целому ряду причин.
Если Вы поразмышляете над конкретными примерами - Вы и сами догадаетесь. Этол абсолютно невозможэная вещь, разве что исландцы - и то нужно много человек исследовать
Reply
- ethnicity - этническая принадлежность. Она определяется по родителям и генам
- nationality - гражданство, определяется по паспорту, по месту рождения и по процедуре смены гражданства.
Перевести "национальность" в контексте вашего обсуждения трудно. "Принадлежность к нации"? У nationality есть значение близкое к русскому "национальность", но тут придется объяснять, что имеется в виду не гражданство, а нечто иное. Возможно, это затруднение более характерно для американского английского, чем для британского.
Reply
Reply
Leave a comment