Украина стоит борьбы
Париж стоит мессы
/Анри Бурбон/
Андерс Аслунд
Здесь битва за и против реформ происходит ежедневно. И Запад не имеет права стоять в стороне
Киев. Здесь теперь популярно рассуждать о том, что после четырех лет Майдана реформы в Украине забуксовали, а государственных лидеров поглотила коррупция. Впрочем, такая картинка вряд ли соответствует действительности.
Экономика, несомненно, стабилизировалась, но в прошлом году экономический рост остановился на 2,1%. И да, хоть реформы вступили в действие, многие вещи все же вызывают сомнения. Интенсивная неделя встреч с главными политиками и бизнесменами Киева оставила после себя сильное впечатление: каждое нововведение встречает в нынешней Украине сильное сопротивление. Слишком много конфликтов замедляют скорость, с которой должны продвигаться изменения. Но одновременно они блокируют и задний ход.
Открытая и прозрачная
Украина - это исключительно открытое и прозрачное общество, позволяющее с легкостью понять суть даже самых многогранных и комплексных местных драм. Кажется, здесь никто не боится. Быстрое и конкурентное гражданское общество в начале обычно набрасывается с критикой, и в конце предлагает конкретные механизмы изменений.
Кабинет Министров расходится во мнениях чуть ли не по каждому вопросу: здесь есть как реформаторы, так и те, кто тянет из правительства деньги. В парламенте доминируют богатые бизнесмены, и даже при таком составе удается продвигать чрезвычайно реформистские законы. Украина не остановилась. Она переживает внутреннюю битву между реформами и коррупцией.
Вопрос политических изменений остается открытым. В марте 2019 года в Украине пройдут президентские выборы, а в октябре этого же года - парламентские. Хотя существует вероятность, что последние все же подвинут. Президент Петр Порошенко стремится остаться на второй срок, хотя последние опросы показывают, что его рейтинг на уровне мизерных 12,7%. В то время как бывший премьер-министр Юлия Тимошенко при своих 15,2% является лидером экзит-полов. Государственные институты, за исключением военных и церковных, пользуются низким доверием у украинцев.
Киев - это активное место. Кое-где здесь активно протестуют: поводов более чем достаточно. В октябре прошлого года крупные публичные протесты в столице определили политическую повестку дня. Украинцы выступают против коррупции и настаивают на верховенстве закона - это их главные требования. Следовательно, первым и самым популярным требованием является основать независимый антикоррупционный суд, вторым - организовать парламентские выборы по пропорциональной системе, и третьим - отменить депутатскую неприкосновенность.
Раскол очевиден
15 сентября прошлого года, во время традиционного форума Ялтинская европейская стратегия, Порошенко произнес впечатляющую речь на тему внешней политики. И когда его спросили как относительно формирования независимого антикоррупционного суда, он только заверил, что это действительно необходимо. Президент отдает предпочтение созданию отдельной антикоррупционной палаты в уже существующей судебной системе, хотя сегодня последняя крайне коррумпирована. На следующий день премьер-министр Владимир Гройсман несколько в смягченной форме заявил о том, что поддерживает основание независимого антикоррупционного суда. Раскол стал очевидным для всех.
Параллельно в Украине продолжается комплексная судебная реформа. Общественность подсчитала, что четверть из более 114 вновь назначенных верховных судей дискредитировали себя, и несмотря на это в прошлом ноябре президент не привел к присяге только одного из них. Получается, что коррупционное поведение не стало препятствием для получения должности в Верховном Суде Украины.
Такая провальная реформа убедила украинских реформаторов и международное сообщество в том, что создание по-настоящему независимого антикоррупционного суда является жизненно необходимым шагом. Именно перед рождественскими праздниками Порошенко представил парламентариям свой такой долгожданный проект будущего суда. Через три недели МВФ, Всемирный банк и ЕС в равной степени раскритиковали законопроект. Последний не предусматривает достаточного количества судей, ограничивает их юрисдикцию и независимость. Порошенко переложил ответственность за проект на Верховную Раду. 28 февраля большинство одобрило президентский законопроект. Вопрос в том, смогут ли депутатские поправки сделать суд по-настоящему независимым.
Реформа возможна
В январе украинский парламент, ко всеобщему удивлению, в первом чтении также одобрил законопроект о пропорциональной системе, продемонстрировав - реформа все же возможна. Причиной для спроса на отмену депутатской неприкосновенности является большое количество сомнительных депутатов-бизнесменов, которые скрываются от следствия.
Международное сообщество сохраняет свои рычаги влияния на Украину. Если страна не получает финансирования от МВФ, в 2018 году ей вряд ли удастся избежать большой девальвации гривны, что будет иметь катастрофические последствия на выборы в 2019 году. В политическом плане Украина очень нуждается в поддержке Запада в борьбе с российской военной агрессией. Это хорошо понимают в Киеве.
МВФ, как всегда, имеет короткий, но безапелляционный список необходимых реформ. Это, в первую очередь, создание независимого антикоррупционного суда, а также повышение цен на газ до международного уровня. Следующее - легализация частной торговли уже приватизированных сельскохозяйственных земель. На макроэкономическую политику, традиционно главный объект внимания МВФ, не так сильно давят, поскольку Национальный банк и Министерство финансов являются главными бастионами реформ в Украине.
Стабильность утверждается
Битва за и против реформ происходит ежедневно. Макроэкономическая стабильность утверждается и должна обороняться, и Украина доказала, что может противостоять военной агрессии со стороны России. И победа не станет окончательной, пока здесь по-настоящему не установят верховенство права, при котором украинцы смогут в полной мере стать владельцами своих домов и земли.
Запад не сможет реформировать страну без внутренней поддержки, а сегодня в Украине достаточно сильно поддерживают внедрение наиболее болезненных реформ. И если условия способствуют, то Запад должен всячески продвигать этот позитивный процесс и принимать в нем участие - и таким образом обеспечить тот баланс, при котором реформистские круги победят.
Европа и Запад должны быть за Украину - дать ей все необходимое или потерпеть крах. И это должен быть объединенный фронт, выступающий против коррупции, захвата государства и российской агрессии - против всего одновременно. И Западу лучше выиграть эту битву - а значит максимально к ней приобщиться, каждый раз увеличивая финансовую помощь, хотя и на жестких условиях.
Аслунд откровенно пропагандирует Украину и убеждает Запад в том, в чем уверено большинство украинцев, а именно - поддерживать украинские реформы и прогресс Украины Запад во-первых должен, а во-вторых это в его же собственных интересах.
В реальности Запад весьма прохладно относится к исполнению обещаний, особенно, если обещания даны давно и дивиденды с них Запад давно получил, по классической формуле Ларошфуко Запад обещает соразмерно своим расчетам, а выполняет обещанное соразмерно своим опасениям (опасениям ответных мер за невыполнение обещаний).
Но т.к. все требуемое с Украины уже получено, ядерного оружия у Украины нет - то и опасений у Запада на ответку со стороны Украины нет. Это цинично, но это политика, притом скажу честно - мелкотравчатая. Что поделать, Европа сегодня такая.
Единственный шанс - убедить их что им это выгодно - поддержать Украину. Вот Аслунд и старается, хотя он как и многие в Прибалтике искренне убежден - Европе выгодна сильная и проевропейская Украина, напротив - поворот Украины к России сильно усложнит все дела в Восточной Европе.
Но в целом картина которую рисует Аслунд не то чтобы сильно приукрашена - там все правда. Но это не вся правда - и картинка РИА может служить неплохим дополнением
/Анри Бурбон/
Андерс Аслунд
Здесь битва за и против реформ происходит ежедневно. И Запад не имеет права стоять в стороне
Киев. Здесь теперь популярно рассуждать о том, что после четырех лет Майдана реформы в Украине забуксовали, а государственных лидеров поглотила коррупция. Впрочем, такая картинка вряд ли соответствует действительности.
Экономика, несомненно, стабилизировалась, но в прошлом году экономический рост остановился на 2,1%. И да, хоть реформы вступили в действие, многие вещи все же вызывают сомнения. Интенсивная неделя встреч с главными политиками и бизнесменами Киева оставила после себя сильное впечатление: каждое нововведение встречает в нынешней Украине сильное сопротивление. Слишком много конфликтов замедляют скорость, с которой должны продвигаться изменения. Но одновременно они блокируют и задний ход.
Открытая и прозрачная
Украина - это исключительно открытое и прозрачное общество, позволяющее с легкостью понять суть даже самых многогранных и комплексных местных драм. Кажется, здесь никто не боится. Быстрое и конкурентное гражданское общество в начале обычно набрасывается с критикой, и в конце предлагает конкретные механизмы изменений.
Кабинет Министров расходится во мнениях чуть ли не по каждому вопросу: здесь есть как реформаторы, так и те, кто тянет из правительства деньги. В парламенте доминируют богатые бизнесмены, и даже при таком составе удается продвигать чрезвычайно реформистские законы. Украина не остановилась. Она переживает внутреннюю битву между реформами и коррупцией.
Вопрос политических изменений остается открытым. В марте 2019 года в Украине пройдут президентские выборы, а в октябре этого же года - парламентские. Хотя существует вероятность, что последние все же подвинут. Президент Петр Порошенко стремится остаться на второй срок, хотя последние опросы показывают, что его рейтинг на уровне мизерных 12,7%. В то время как бывший премьер-министр Юлия Тимошенко при своих 15,2% является лидером экзит-полов. Государственные институты, за исключением военных и церковных, пользуются низким доверием у украинцев.
Киев - это активное место. Кое-где здесь активно протестуют: поводов более чем достаточно. В октябре прошлого года крупные публичные протесты в столице определили политическую повестку дня. Украинцы выступают против коррупции и настаивают на верховенстве закона - это их главные требования. Следовательно, первым и самым популярным требованием является основать независимый антикоррупционный суд, вторым - организовать парламентские выборы по пропорциональной системе, и третьим - отменить депутатскую неприкосновенность.
Раскол очевиден
15 сентября прошлого года, во время традиционного форума Ялтинская европейская стратегия, Порошенко произнес впечатляющую речь на тему внешней политики. И когда его спросили как относительно формирования независимого антикоррупционного суда, он только заверил, что это действительно необходимо. Президент отдает предпочтение созданию отдельной антикоррупционной палаты в уже существующей судебной системе, хотя сегодня последняя крайне коррумпирована. На следующий день премьер-министр Владимир Гройсман несколько в смягченной форме заявил о том, что поддерживает основание независимого антикоррупционного суда. Раскол стал очевидным для всех.
Параллельно в Украине продолжается комплексная судебная реформа. Общественность подсчитала, что четверть из более 114 вновь назначенных верховных судей дискредитировали себя, и несмотря на это в прошлом ноябре президент не привел к присяге только одного из них. Получается, что коррупционное поведение не стало препятствием для получения должности в Верховном Суде Украины.
Такая провальная реформа убедила украинских реформаторов и международное сообщество в том, что создание по-настоящему независимого антикоррупционного суда является жизненно необходимым шагом. Именно перед рождественскими праздниками Порошенко представил парламентариям свой такой долгожданный проект будущего суда. Через три недели МВФ, Всемирный банк и ЕС в равной степени раскритиковали законопроект. Последний не предусматривает достаточного количества судей, ограничивает их юрисдикцию и независимость. Порошенко переложил ответственность за проект на Верховную Раду. 28 февраля большинство одобрило президентский законопроект. Вопрос в том, смогут ли депутатские поправки сделать суд по-настоящему независимым.
Реформа возможна
В январе украинский парламент, ко всеобщему удивлению, в первом чтении также одобрил законопроект о пропорциональной системе, продемонстрировав - реформа все же возможна. Причиной для спроса на отмену депутатской неприкосновенности является большое количество сомнительных депутатов-бизнесменов, которые скрываются от следствия.
Международное сообщество сохраняет свои рычаги влияния на Украину. Если страна не получает финансирования от МВФ, в 2018 году ей вряд ли удастся избежать большой девальвации гривны, что будет иметь катастрофические последствия на выборы в 2019 году. В политическом плане Украина очень нуждается в поддержке Запада в борьбе с российской военной агрессией. Это хорошо понимают в Киеве.
МВФ, как всегда, имеет короткий, но безапелляционный список необходимых реформ. Это, в первую очередь, создание независимого антикоррупционного суда, а также повышение цен на газ до международного уровня. Следующее - легализация частной торговли уже приватизированных сельскохозяйственных земель. На макроэкономическую политику, традиционно главный объект внимания МВФ, не так сильно давят, поскольку Национальный банк и Министерство финансов являются главными бастионами реформ в Украине.
Стабильность утверждается
Битва за и против реформ происходит ежедневно. Макроэкономическая стабильность утверждается и должна обороняться, и Украина доказала, что может противостоять военной агрессии со стороны России. И победа не станет окончательной, пока здесь по-настоящему не установят верховенство права, при котором украинцы смогут в полной мере стать владельцами своих домов и земли.
Запад не сможет реформировать страну без внутренней поддержки, а сегодня в Украине достаточно сильно поддерживают внедрение наиболее болезненных реформ. И если условия способствуют, то Запад должен всячески продвигать этот позитивный процесс и принимать в нем участие - и таким образом обеспечить тот баланс, при котором реформистские круги победят.
Европа и Запад должны быть за Украину - дать ей все необходимое или потерпеть крах. И это должен быть объединенный фронт, выступающий против коррупции, захвата государства и российской агрессии - против всего одновременно. И Западу лучше выиграть эту битву - а значит максимально к ней приобщиться, каждый раз увеличивая финансовую помощь, хотя и на жестких условиях.
Аслунд откровенно пропагандирует Украину и убеждает Запад в том, в чем уверено большинство украинцев, а именно - поддерживать украинские реформы и прогресс Украины Запад во-первых должен, а во-вторых это в его же собственных интересах.
В реальности Запад весьма прохладно относится к исполнению обещаний, особенно, если обещания даны давно и дивиденды с них Запад давно получил, по классической формуле Ларошфуко Запад обещает соразмерно своим расчетам, а выполняет обещанное соразмерно своим опасениям (опасениям ответных мер за невыполнение обещаний).
Но т.к. все требуемое с Украины уже получено, ядерного оружия у Украины нет - то и опасений у Запада на ответку со стороны Украины нет. Это цинично, но это политика, притом скажу честно - мелкотравчатая. Что поделать, Европа сегодня такая.
Единственный шанс - убедить их что им это выгодно - поддержать Украину. Вот Аслунд и старается, хотя он как и многие в Прибалтике искренне убежден - Европе выгодна сильная и проевропейская Украина, напротив - поворот Украины к России сильно усложнит все дела в Восточной Европе.
Но в целом картина которую рисует Аслунд не то чтобы сильно приукрашена - там все правда. Но это не вся правда - и картинка РИА может служить неплохим дополнением