Борис Акунин, Что мне кажется самым примечательным в истории, которая приключилась в Солсбери?
Какая-то поразительная небрежность исполнения. Мало ли в Англии скоропостижно умирает неприятных для путинского режима людей при странноватых обстоятельствах, и как-то все обходится тихо. А тут - в публичном месте, с большим количеством пострадавших.
Лично мне представляется, что именно в этом и заключается цель акции - вызвать острую реакцию британского общества и правительства.
Зачем, спросите вы?
Ну, во-первых, всем понятно, что ничего действительно болезненного для Кремля правительство ее величества сделать не в состоянии. Наиболее вероятная реакция легко предсказуема: гонения на больших и средних Russian oligarchs, благополучателей режима, которые сейчас живут на две страны. Оно и легко исполнимо, и британской публике понравится.
Да только именно этого, по-моему, режиму и нужно.
То, что многие - чуть ли не большинство - привластных бизнесменов одной ногой стоят на иностранной почве, прежде всего в Англии, что они держат там свои семьи и капиталы, что в любой момент, почувствовав себя под ударом, они готовы вовсе туда сбежать - одно из слабых и уязвимых мест режима. Поэтому создание ситуации, при которой всю эту компанию вынудят перебираться со своими сундуками и домочадцами обратно на подконтрольную Кремлю территорию, для Путина и полезна, и выгодна.
Поскольку множество реакций в соцсетях, в том числе и в этом журнале, как раз вращаются вокруг проблемы "зачем это вапще??" и "зачем же так топорно подставляться?" - ответ считаю актуальным. Но имею как минимум еще одно соображение.
Действие и должно было быть демонстративным - иначе оно бессмысленно. Ведь точно так же было и с Литвиненко. Ликвидация предателя имеет смысл теракта, т.е. запугивания и демонстрации - в назидание всем предателям и вообще всем врагам.
Не спрячетесь - достанем.
Потому и грязно, шумно и публично - это входило в замысел. Второй эффект, о котором пишет Акунин - тоже мог входить в замысел.
А вопли "зачем?" - это для именно дядей Вась за пивом и забиванием козла - им и такие аргументы предъявить можно. Тем более что и там уже имеет место
двоемыслие по
Левинсону, классический эффект