Венедиктов: Украина глазами российского политикума и истоки войны
На сайте ПОЛИТ.РУ уже давно работает такой проект «Публичные лекции».
Замечательный проект, там выступают крупные ученые, их очень интересно читать, и я неоднократно в своем журнале на такие лекции ссылался, прежде всего на лекцию Зализняка о генезисе русского языка и на лекцию Грациози о Голодоморе ( Read more... )
Оставим личность, сосредоточимся на сути. Что критиковать будем: взгляды Венедиктова или Ваши выводы из сказанного им? Вот он пишет о неспособности руководства и населения РФ осознать украинцев отдельным народом, о своеобразном понятии справедливости, о том, что Запад смотрит сквозь пальцы... Всё верно. Вы кратко резюмируете сказанное. Можно, конечно, критиковать эти взгляды, но ни он, ни тем более Вы не позиционируете себя как носители.
Дальше о притеснениях в сфере языка и образования. Тут обширное поле для дискуссии, хотя и совершенно не плодородное. Но снова, ни он, ни Вы не подписываетесь под этими утверждениями. Более того, на примере Татарстана он отмежевывается от сторонников мнения о притеснении.
Дальше про «объективные интересы». Он передал чье-то мнение, Вы его кратенько повторили. Что критиковать?
Об эпизоде с фотографиями я уже высказался.
> Т.е. социологию Венедиктов знал, а Путин был не в курсе? И его ближний круг тоже не догадывался, что на Донбассе большинство против отделения?
Вот тут можно возразить. Только это будет не критикой по существу, а придиркой. Из сказанного Венедиктовым не следует "Путин не знал". Следет, что знал, но сознательно пошел на этот риск.
Добавлю, Вы прекрасно видите легкость, с которой население РФ поддается манипуляциям. Что мешало Путину и его сообщникам ожждать, что тот же фокус пройдет в отношении населения Донбасса? Что большинство после несложной операции ЗА отделение. Кстати, интересно бы знать социологию по Донбассу по данным лета этого года или на сегодня. Только кто же ее там умудрится собрать, да еще и исключить фактор страха? Тут придется, как учил Фукуяма, смотреть не на то, что говорят, а на то, что делают.
Далее Венедиктов резонно отмечает: "Нам все время кажется, что во всякой проблеме все взоры в первую очередь на нас обращены и как-то с нами связаны." Мысль верная, хотя и не новая. Мне приходилось слышать, что США исказили результаты референдума в Шотландии назло России! :-) И снова не остается места для критики.
Reply
Желающих объединения с Россией в Донецкой области на сегодня - 11,4%. Но при этом в Харьковской - 17,8%.
Это КМИС
НО вот отвкет на ворпрос "Вы лично хотели бы жить в России" на Донбассе ответили:36% да и 45% нет, это "РЕЙТИНГ"
И я верю именно Рейтингу а не КМИСУ- больно благостный результат. Кстати, как свидетельствуют те, кто опирается на впечатления а не на социологию - была вспышка позитива по отношению к "республикам" - но уже к августу она пошла на спад.
Есть и еще опросы - их нетрудно найти. В общем процент желающих отделиться примерно 35% и образуется как сумма - тех, кто хочет независимости плюс те, кто хочет в Россию.
Тех, кто желает вернуться в Украину больше примерно на10%. Хотел бы отметить - это очень похоже на мартовские результаты опросов, сейчас все вернулись на стартовые позиции
Reply
Мне тоже кажется, что результат "РЕЙТИНГА" ближе к правде. Но остаются те же вопросы по охвату, местной географии опроса, по учету фактора страха при ответе...
Reply
Reply
И еще один фактор, который сложней определить социологическими методами: сторонники отсоединения были настроены более решительно, чем другая сторона. Может быть, за исключением татар. Оно и не удивительно. Жаждавшими отсоединения двигали большая, годами накопленная нелюбовь к Украине, страх и надежда на высокие зарплаты/пенсии. А среди желающих оставаться в Украине, подозреваю, существенная часть была мотивирована лишь опасением менять status quo. В результате восторги и ура налицо, и почти не видно сколь-либо массового протеста.
Reply
Leave a comment