Украина - взгляд со стороны

[trim_c]

Это два фрагмента из двух различных интервью. Мне кажется в определенной степени они дают ответ на вопрос: почему Украина при прекрасных природных ресурсах и высокой степенью (все еще высокой. по сравнению с развивающимися странами) образованности населения - остается безнадежно бедной, уже проигрывая таким странам как Грузия или Албания

Джеймс

Comments

[asmooch2]

Украиной - страной с огромным экономическим потенциалом, земельными ресурсами и человеческим капиталом

Долбанная политкорректность.

Украина бедная потому, что нет у нее никакого потенциала.

Бедные земли - зона рискованного земледелия. 35-40 центнеров с гектара, тогда как Западной Европе 70 -90 а местами до 100. Человеческий потенциал тоже слабый - не китайцы, готовые вкалывать по 16 часов 7 дней в неделю за похлебку супа. Ужасное геополитическое положение - окраина двух цивилизаций. Потенциальная яма. Все активные разбегаются из страны в центр - в тот который им ментально ближе - кто на запад, кто на восток. На окраине не выгодно любое производство, так как надо сначала привести с центра на окраину комплектующие, потом вывозить с окраины в центр готовую продукцию.

Бывает ресурсное проклятье, а бывает геополитическое проклятье.

[yoserian]

Возможно, все не так плохо: http://idealist.media/index.php/vladimir-stus-o-buduschem-ukrainyi-i-otmene-kontsa-sveta/

[ext_2202765]

Я думаю что Джеймс Гвартни не прав. Проблема не в том что нашей єкономикой управляют в ручном режиме, а в том что ею кправляют в ручном режиме в целях личного обогащения узкой прослойки крепко спаянного олигархата и политиков. Єкономикой Японии, Тайванч и Южной корет уррпвляли в ручном режиме с 1945 до серединьі 70х, что ролучилось хорошо видно. Джеймс Стадвелл в своей книге Азиатская модель управления. Удачи и провалы ... родробно описал как росли єкономики єтих стран при прямом вмешательстве правительств єтих стран при помощи пошлин, тарифов и субсидий

[trim_c]

когда управляют долго в ручном режиме - непременно будут управлять в целях лчного обогащения - этот режим допустим лишь в чрезвычайке

[asmooch2]

Сталин вручную управлял?

[trim_c]

Чем? Экономикой? да - но там была все время чревычайка массовые репрессии - это конечнотоже вариант - но тоже не надолго

Так не интересно обсуждать

[yoserian]

..Сейчас полезно понять, что "реальный социализм", как всякое низкое (простое, достижимое разрушением) состояние, подобен воронке: в него очень просто скатиться, но из него очень трудно выбраться. Поэтому крах коммунистической идеологии в социалистических странах ничего быстро к изменить не может. Им суждено еще долго: барахтаться в тисках социалистической экономики, порождая разные ее варианты. И никакого значения не имеет, какими "несоциалистическими" словами будут называть это состояние.
Мы знаем лишь один способ противостояния этим инстинктам. Основу общества должны образовывать не лишенные собственности, инициативы и влияния на власть "массы" (они в таком состоянии автоматически превращаются в нерадивых попрошаек и воришек), а независимые от государства, производители, имеющие достаточно чего-то своего (земля, дом, орудия производства, акции и т. п.) для того, чтобы чувство собственного достоинства и уверенность - в собственных силах были точкой отсчета при бессознательном выборе мозгом подходящих программ поведения

[ygififi]

Темп прироста ВВП на душу населения в двадцати странах эмитирующих американские, канадские и австралийские доллары, а так же евро, йены, швейцарские франки, шведские кроны на 4% выше, чем в странах эмитирующих пустые фантики.

Тоже мне отрыл Америку.
Пусть лучше расскажет, почему СССР не смог рисовать свой переводной рубль, заливая все проблемы деньгами.

[13_momeht]

Для разных периодов развития экономики и страны , нужны разные типы управления.
На начальных нужны авторитарные(так как для внедрения реформ они более продуктивны), дальше постепенный переход к демократическим.
А на западе, который прошел уже первоначальный путь, хотят чтоб те страны, что ещё на первоначальном этапе, использовали только демократические пути, - а это как раз и замедляет развитие. Яркий пример таких хотелок, Туров навел в этом посте.

Да, на каждом этапе и в каждой стране , есть свои нюансы и особенности. Но , как по мне, сути это не меняет.

На счет борьбы с антикоррупционерами.
Были бы наши борцы с коррупцией (особенно кто больше всех орет об этом) лучше корупционеров и власти, то я бы согласился с такой формулировкой . А так , на мой взгляд, обычная борьба за власть.

[kraken_ktulhu]

Проходя мимо, отмечу, что если бы американцы ждали, пока разовьются до нужного периода, они бы до сих пор были бы слаборазвитой колонией Великой Британской Короны..
А им, дурням, демократии захотелось..

[13_momeht]

ДАУН учи историю

[kraken_ktulhu]

Перед тобой не зеркало, а монитор..