Сокращение населения страны - явление или преступление?
Даже у самых сложных проблем всегда существуют простые,
понятные и непрофессионалам неправильные решения Опять о том же - зачем?
Я еще раз возвращаюсь к этой проблеме.
Те кто читал предыдущий блог, знают, что первым обратился к теме демографии 90-х А.Лузан. Он привел некий график и заявил, что этот график неопровержимо свидетельствует о жуткой трагедии 93-го года, о миллионах смертей и страшном преступлении.
Правда, каким образом этот тезис следует из приведенного графика, Лузан объяснить не мог. [1] И будь Лузан единственным адептом теории о «жутком преступлении и голодоморе 90-х» вполне можно было бы о том забыть.
Однако в реальности все не так.
Вот совсем недавно на самом читаемом политическом сайте Украины автор пишет: «За роки незалежності Україна не дорахувалася близько 6 мільйонів своїх громадян.»
И это говорится как безусловный упрек в адрес всех властей государства Украина.
Аргумент депопуляции систематически используется коммунистами в качестве довода о том, что в СССР было гораздо лучше, а демократы вот до чего народ довели. Но ведь не только коммунисты, ведь и Путин утверждает, что распад СССР был величайшей трагедией 20-го века, и конечно довод о депопуляции тут же наготове у его адептов - в качестве обоснования. Примеры агитационного использования сведений о сокращении населения многочисленны и разнообразны. И то, что эти данные используются как орудие пропаганды политиками и журналистами самого различного толка, от коммунистов до националистов, от пророссийских до проукраинских, заставляет присмотреться к нему повнимательней.
И попытаться очистить проблему от пропагандистских наслоений
Разбираем миф: причиной убыли населения был распад СССР
Вообще говоря, есть три причины сокращения численности населения: рост смертности, сокращение рождаемости и эмиграция.
На Украине действуют все три. Но различного толка пропагандисты прежде всего упирают именно на рост смертности. Вот в результате распада СССР страшно ухудшилась жизнь народа, что и привело к вымиранию. Но так ли это?
Для анализа процессов вымирания в современной демографии широко используют графики ожидаемой продолжительности жизни. Посмотрим на эти графики, любезно предоставленные все тем же vladislav_01, за что ему отдельное спасибо.
Рис.1 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Красные графики - Россия, синие - Украина, зелёные - Белоруссия. Три верхних графика - женщины, три нижних - мужчины.
Из графиков явствует, что максимум продолжительности жизни для славянских мужчин был достигнут в районе 1964 года, после чего этот показатель неуклонно снижался вплоть до 84 года. В течение двух лет продолжительность жизни мужчин внезапно скачком увеличивается, после чего падение до 1995 года.
Для мужчин Украины после 95 года ожидаемая продолжительности жизни колеблется вокруг уровня 95-го года как вокруг нового равновесного значения, не обнаруживая вплоть до 2007-го ощутимого тренда ни к повышению, ни к понижению.
Зафиксируем: если исключить «выброс» 84-86 годов и последовавшее крутое падение, продолжительность жизни мужчин монотонно снижалась с 63 года по 93 год, после чего падение прекратилось.
Вывести отсюда распад СССР как причину вымирания решительно невозможно.
График продолжительности жизни украинских женщин в период после 1964 с колебаниями снижается вплоть до 84-го года; снижается очень медленно, за 20 лет снижение составило примерно 1,6 года. И опять скачок вверх в 1984-1986 годах, с последующим падением и новым подъемом, который завершился к 97-му году. Далее опять наблюдаем колебания вокруг нового уровня без выраженного тренда.
Амплитуда изменений продолжительности жизни женщин намного меньше, чем у мужчин, средний уровень после 97-го года отличается от уровня 92-го года менее, чем на полгода и на 1,3 года ниже уровня 1963 года - наивысшей точки за полвека. Ясно что такое снижение вызвать сокращение численности на миллионы никак не могло, даже и за длительный период.
При этом год 1991-й - год распада СССР обозначен четким переломом на графиках и для женщин и для мужчин, но только в России. В Беларуси и Украине годы 1991 - 1995 смотрятся продолжением предыдущих тенденций, начатых в 1963 году.
Вот обнаружить на этих графиках, что в 1991 году случилось некое событие, роковым образом сказавшееся на продолжительности жизни граждан Беларуси и Украины нет решительно никакой возможности. Скорее можно сказать, что в период с 1964 по 1995 год действовала некая длительная причина, вызывавшая сокращение средней продолжительности жизни мужчин, при сравнительно постоянном уровне у женщин. На эту тенденцию накладывались возмущения, вызывающие локальные колебания. Самым мощным всплеском против общей тенденции был всплеск 84-86 годов, после чего падении продолжилось и вышло на средний уровень к 1993 году.
Это первый и очень важный для нас вывод. Ни о каком голодоморе и преступлении речи быть не может. Действовала некая длительная причина, начавшаяся в 60-е, и действовавшая в основном на мужчин. [2]
А как же сокращение на 6 млн. ?
Сокращение есть. И тенденция роста смертности вносит в него свой вклад, просто эта тенденция началась в СССР и продолжилась после его распада. Но вот голод тут как раз и ни причем, тем более, что страдали от этой тенденции прежде всего мужчины. А это наводит на мысль о пьянстве как главной причине сокращения жизни, причем как прямой, так и косвенной (отравления, ДТП, драки, несчастные случаи - во всем играла свою роль водка). Тогда подъем 80-х есть отражение борьбы с пьянством.
Скажу прямо, это просто первая мысль, а там могут оказаться и другие причины.
Но сейчас для нас важно лишь одно - вовсе не распад СССР и не «злочынна влада» были главными причинами смертности - вот это более-менее ясно.
Ясно и другое - смертность вносила свой вклад, но была не единственной и даже не главной причиной депопуляции.
Весьма вероятно, что если брать период в 20 лет, то главный вклад внесло как раз снижение рождаемости. [3]
И еще одно маленькое, но важное замечание.
При взгляде на этот график сразу видно, откуда взял свой график А.Лузан. Это график ожидаемой продолжительности жизни мужчин России в период от 1960 и до 200 года, сравните сами:
Рис. 2 Из этой картинки Лузан вывел голодомор 1993 - на Украине
Достаточно просто сопоставить два графика, чтобы в этом убедиться. То, что из ожидаемой продолжительности жизни мужчин России выводится голодомор в Украине, лишний раз показывает, что политикам верить нельзя и на грош, а Лузан если и был ученым, то было это давно.
ВЫВОД : не читайте политиков, когда они рассуждают о демографии.
Во-первых, они сами мало в том смыслят, а демографические данные - они не для дилетантов.
Во-вторых, политик склонен манипулировать данными не для того, чтобы прояснить ситуацию, а для того, чтобы манипулировать людьми, вот это они умеют.
Очевидное в демографии совсем не всегда истинное - всматриваемся внимательнее
А ведь демография при ближайшем рассмотрении оказывается достаточно непростой штукой. Вот растет у нас смертность, значит стали жить хуже?
Не обязательно. У нас стареет население, т.е. растет доля пожилых людей. А пожилые умирают чаще. И смертность может вырасти просто потому, что люди как раз ЖИВУТ ДОЛЬШЕ.
Или если при сопоставлении дня сегодняшнего и 20 лет назад обнаружилось, что умерло людей меньше. Может и вправду стали лучше жить и лучше лечиться. А может просто население в целом стало меньше, а доля умерших от населения стала даже больше. Но так как всего людей стало меньше, то и число умерших в течение года стало меньше.
Я это пишу к тому, что обширная демографическая статистика предоставляет и огромное поле для манипуляций недобросовестному демагогу.
Чем политики широко и охотно пользуются.
Я не политик, а в демографии я дилетант. Но я хотя бы это понимаю, и понимаю, что те тенденции, которые я наблюдаю в демографических таблицах, допускают не одну, а много интерпретаций, и притом достаточно различных, а то и противоречивых интерпретаций. Именно поэтому я не буду выносить на всеобщее обозрение никакие демографические данные и не буду производить никаких подсчетов. Но взамен я попробую объяснить в чем трудности демографических подсчетов и почему так легко манипулировать демографическими данными.
Чтобы это понять нужно рассмотреть как устроена половозрастная пирамида. Вот первый пример (и опять спасибо vladislav_01 )
Рис. 3 Половозрастная структура населения России по АДХ на 1946 год
Но это картинка на 1946 год. На ней хорошо видны провалы вызванные трудной историей 20-го века: 1-я мировая и гражданская войны (провал в районе 25-30 лет) коллективизация и Великий голод ( провал в районе 12-15 лет), Великая отечественная война (провал в районе 0-5 лет).
Дальше эти провалы двигаются по возрастам, и если мы рассматриваем эту структуру для 61 года , то мы увидим те же провалы, просто передвинувшиеся на 16 лет.
Рис.4 Половозрастная структура населения России на 1961 год по данным «Демоскопа»
Если мы теперь посмотрим на эту же структуру спустя еще 45 лет, то увидим:
Рис.5 Половозрастная структура населения России на 2006 год по данным «Демоскопа»
Тут провал 20-х годов уже «ушел за горизонт», провал голодомора виден в районе 73 лет, но выражен вполне понятно уже очень слабо, а вот провал военный хорошо выражен в районе 60 лет.
Теперь давайте подумаем. Вот есть возрастной диапазон, в котором женщины больше всего рожают, это где-то между 21 и 28 годами. И представьте себе, что мы рассматриваем рождаемость для 65 - 67 годов. В это время в основном должны рожать как раз девочки 42-44 года рождения. Но их самих непропорционально мало, они не родились из-за войны. И мы можем пронаблюдать падение рождаемости населения в целом. И подыскать этому причину - среди событий этого периода.
Однако реальное объяснение лежит среди событий двадцатилетней давности. И это ведь еще растолковать нужно. И заметьте, этот провал в районе 40 лет на пирамиде 2006 виден очень хорошо.
То же самое может наблюдаться и для смертности. В годы, когда по статистике должно бы умирать много мужчин 20 - 24 года рождения, мы можем наблюдать падение смертности мужчин. А их мало рождалось, а потом их жестоко выбила война, ведь это те самые «навеки девятнадцатилетние», которые ушли воевать мальчиками и гибли в первую очередь.
Но когда подойдет срок им умирать в шестьдесят, показатели смертности среди мужчин могут резко сократиться. Потому что мало дожило до возраста естественной смерти.
Т.е. «очевидные» политические объяснения могут быть бесконечно далеки от реальности.
А вот теперь можно и поговорить о сокращении численности населения в лихие 90-е. Обратите внимание на крутое сужение пирамиды-2006 в нижней ее части (для возрастов менее 15 лет). Такое сокращение численности детей не могло произойти за счет роста смертности. Оно безусловно указывает на снижение рождаемости в эти годы. И вот без всяких подсчетов чисто визуально, учитывая очень большую потерю площади пирамиды в этой зоне, мы можем сделать вывод, что главный вклад в снижение численности населения в период 1991 - 2006 внесло именно снижение рождаемости есть указание на то, что решающий вклад в снижение численности населения России внесло падение рождаемости, а не рост смертности.
А готовым завопить от радости «ага, все-таки именно распад СССР», советую остудить головы. И внимательней всмотреться в пирамиду. Если отступить от минимума рождаемости в районе 1999 года (7 лет на пирамиде) на 22 - 23 года, мы попадем в достаточно низкий уровень 1977 года (29-30 лет на пирамиде). Тогда 33 года назад родилось мало девочек, в конце 90-х имеем мало детей.
Нет, падение рождаемости вызванное чисто социальными причинами кризиса и перелома 90-х наверняка было. Но на них наложились и чисто демографические причины падения рождаемости, и как отделить одно от другого я не знаю, и не думаю, чтобы это было просто сделать. Т.е. и в этом пункте не следует торопиться с политическими выводами, глядя на данные демографии.
Мне кажется, что у Украины этот эффект будет выражен еще сильнее. Поскольку уровень смертности у нас стабильно ниже, чем в России, то вклад в депопуляцию падения рождаемости будет относительно бóльшим. Но доказать этих своих догадок я не могу - у меня нет аналогичных данных для Украины, мы не публикуем данных о воловозрастной структуре населения. Т.е. у меня есть некие правдоподобные рассуждения - но нет доказательств, т.к. нет достоверных данных.
Все, написанное выше, имеет очевидную цель. Мне хотелось бы, чтобы как можно больше людей поняли: рассмотрение демографических данных дело совсем не простое, а фокусов с демографическими показателями можно проделать много. И недобросовестному демагогу здесь ого-го какой простор. И он всегда будет начинать с того, что «смотрите - вот они, честные данные из демографии», и вот сейчас я всем объясню, почему вот здесь подъем, а вот здесь провал.
Он, политик, это точно знает и расскажет объективно, а ученые все ангажированы.
Не верьте. Объяснения следует искать там же, где и данные - у ученых.
И не у журналистов, и не у политиков - у ученых.
Трудности интерпретации
Хорошо, пусть мы выяснили, что главной причиной депопуляции является именно нежелание женщин рожать. На этом то, что мы могли выжать из цифр и графиков заканчивается и мы вступаем в зыбкую сферу социологии и социальной психологии. И здесь нас поджидают очень серьезные трудности. Просто потому, что проблемы очень сложны.
Вот первое замечание. Мы склонны искать объяснения всем особенностям поведения демографических переменных в проблемах социальных и психологических, забывая, что размножение одна из основных функций любой популяции, и что в этом плане люди в очень большой степени животные, о чем сами люди из непонятной гордости склонны забывать. А это означает, что на них будут распространяться в той или иной степени особенности популяционной динамики, которые наблюдаются в природе.
И может быть все обстоит как раз наоборот - не столько популяционная динамика объясняется социальными причинами, сколько социальное поведение объясняется причинами популяционными.
Некоторые вещи в этом плане достаточно интересно на мой взгляд изложены в статье П.Турчина - статья написана достаточно популярно, хотя наличие определенной математической подготовки [4] является желательным, хотя и не обязательным.
В статье Турчин пишет, что для численности человеческих популяций являются характерными колебания с периодом в одно поколение (25 лет), а также в два (50 лет) и четыре поколения, и следы колебаний с соответствующими периодами можно проследить в истории - они проявляются в чередовании периодов стабильности и периодов потрясений. А провалы с периодичностью в 23 и 55 лет на наших пирамидах отлично видны.
Моя мысль состоит в следующем - в вопросах популяционной динамики людей накладываются «человеческие» (социальные, политические, экономические) и чисто биологические мотивы поведения в такой важной сфере, как семейное поведение (размножение). Они могут взаимодействовать весьма сложным образом, и мы очень приблизительно понимаем сегодня, к каким результатам может привести такое взаимодействие и кто тут на кого влияет сильнее.
Но мы и популяционное поведение животных понимаем очень приблизительно, достаточно вспомнить необъяснимые массовые самоубийства леммингов или китообразных.
Но у невежд всегда наготове объяснения, они не ведают сомнений просто потому, что понятия не имею о реальной сложности проблем.
Но если рассматривать только социальные причины сокращения численности населения, то и тут вариантов объяснения немало, и вовсе не все они лежат на поверхности.
Вот Либанова [5] полагает, что главную роль в снижении рождаемости в Украине играет тот факт, что женщина стала более заинтересована в своей карьере и менее зависимой от мужчин. А одна женщина из толпы, комментировавшая интервью Либановой, сказала, что женщины охотно меньше занимались бы карьерой и больше семьей, если бы мужчина мог содержать семью в одиночку. И обе они в чем-то конечно правы. Как правы и те, кто считает, что важную роль сыграла пропаганда и распространение противозачаточных средств - и это тоже несколько правда.
Хотя должен сказать - у меня есть своя теория. Как я уже указывал, нежелание женщин рожать детей есть очень тревожный признак общего кризиса данной культуры. При этом, заметьте, опрашивать женщин бесполезно. Одни скажут, что все дело в бедности, что двое детей им не по карману. Другие что лучше достойно воспитать одного ребенка, чем наплодить кучу несчастных. У третьих будут другие мотивы (у финских и датских женщин бедность не бывает мотивом).
Но рождаемость падает у всего белого населения. И страны старой Европы держится лишь за счет мигрантов: во-первых, прямой приток, во-вторых, высокая рождаемость у тех, кто приехал в Европу 20-30 лет назад маскируют депопуляцию белого населения. А эта депопуляция идет - поглядите на сборные Англии, Франции, Германии. И ведь все эти арабы, африканцы, азиаты вовсе не натурализовавшиеся футболисты.
Явно наполовину цветные Фердинанд и Уолкотт судя по фамилиям уроженцы Англии. А Сами Хедира (перс), Месут Озил(турок) и Боатенг(африканец) несмотря на фамилии законные граждане Германии - они в Германии родились.
Эти простые замечание показывают, как велика уже доля небелых европейцев, которые в Европе родились. И что скрывает относительно стабильная демографическая статистика старой Европы.
И вот в свете всех этих соображений - и вторая популяционная волна от ВОВ, и общеевропейский процесс падения рождаемости, и начатый еще в 60-е тренд снижения продолжительности жизни мужчин (скорее всего таки пьянство) - вот как в свете этих всех мотивов выглядят вопли о вымирании как признаке «злочынной влады» - дорогие читатели, судите сами.
Потому что по-моему выглядят они скверно.
Правда, остался еще вопрос - зло это или благо? Но об этом уже как-нибудь в другой раз, и так наболтал много.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] По счастью (для меня), на форуме появился vladislav_01 - человек, действительно разбирающийся в проблемах демографии, и к тому же достаточно терпеливый, чтобы дискутировать с Лузаном, который теперь ему объясняет, как неправа вся демографическая наука.
[2] Если уж искать политические причины сокращения продолжительности жизни, то можно утверждать, что причиной сокращения продолжительности жизни славянского населения послужило снятие Н.С.Хрущева с поста Первого секретаря. Я далек от того, чтобы объяснять сложные демографические процессы чисто политическими причинами, но если уж идти такой дорогой, то из графика именно это и следует, а вот трагедии, вызванной распадом СССР, не следует
[3] Обснование см. ниже
[4] В частности, желательно понимать, что колебательные уравнения получаются при использовании уравнений второго порядка, поскольку квадратные уравнения могут иметь мнимые корни, а мнимые экспоненты можно представить как комбинации синусов и косинусов - т.е решения имеют колебательный характер
[5] Либанова Элла Марленовна - Директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины