ВЫБОРЫ 2004 - попытка графического анализа

[trim_c]

И лишь теперь, вооружившись приобретенными знаниями, приступим к главному - к рассмотрению вопроса о том, что могут дать нам графики для понимания выборов, поведения избирателей и механизмов фальсификации.

Картина в целом
Поглядим прежде всего как выглядел график распределения активности избирателей для страны в целом. При этом напомним

Comments

[irescha]

Даже мне,абсолютному дилетанту в вопросах статистики,законов распределения и т.д и т.п стало предельно просто составить собственное представление о том,были ли фальсификации во время выборов 2004.Спасибо Вам за этот труд!

Получается,что сами числа могут рассказать гораздо больше,чем любые агитаторы и пропагандисты...)))

Виктор Петрович! Вы можете выступать независимым экспертом на выборах.Вы же не состоите ни в какой политической партии?

[irescha]

Поздравьте именинницу! Здоровья ей и счастья! Хаш видимо был на столе,раз такое веселое настроение,выпито было немало...:=)))))))

А как же второй анекдот? Почему остановились на полуслове? Разжигаете мое любопытство? Уже горю!!!))))))

[trim_c]

Гореть не надо. Я второй уже рассказывал - так что это ссылка.

[vladislav_01]

У меня такое сомнение что ли возникло. По вертикальной оси на Ваших графиках отложено число участков, как я понимаю, причём независимо от списочной численности избирателей на них. Насколько она может различаться? Я так предполагаю, что в мегаполисах на избирательные участки приходится больще избрателей, чем в сельской местности.

Если моё предположение верно, то масштабы неправильностей могут значительно упасть. Т.е. я хочу сказать, что нужно строить графики, откладывая по вертикальной оси не число участков, а списочную численность избирателей на всех участках, в которых явка составила одинаковую величину в процентах.

Потому что если взять и разделить в России все "регионы с особым электоральным поведением", как их обозвал кто-то из прокремлёвских аналитиков (типа тех же Чечни, Ингушетии или Башкирии), на сотню частей, и потом построить график явки по регионам РФ безотносительно к численности избирателей в них, то получится вообще страшная картина. )))

[trim_c]

Нет, Вы неверно понимаете.
См. последний абзац параграфа "Как строятся графики явки" в предыдущем блоге.
У меня указано количество "стандартных" участков по тысяче избирателей, т.е. фактически по ординате откладывается количество избирателецй в тыс.чел., которые продемонстрировали такой уровень активности

[vladislav_01]

Ну тогда вопрос снимается.

ВЫБОРЫ 2004 – попытка графического анализа -- from trim_c

[pingback_bot]

User chestnut_ah referenced to your post from ВЫБОРЫ 2004 - попытка графического анализа -- from trim_c saying: [...] http://trim-c.livejournal.com/21237.html [...]

[irbis_s]

Браво! Спасибо за интересный материал.

Одно замечание - маленькое. В отдаленных районах фальсификации всегда больше не потому, что там более активные преступники. Просто в область сложнее добраться и посмотреть. Там меньше активистов политических партий, меньше наблюдателей, меньше людей, которые не боятся власти - поэтому в областях отрываются по полной. Если все поедут в села, то отрываться начнут в городах. Это я как ловец фальсификаторов с пятнадцатилетним стажем говорю. :)

[trim_c]

Я не рассматривал историю - я рассмтривал реалии 2004.
Вот тогда было так - можно убедиться, что и в 2006 было так.

А в целом Ваша оценка с точки зрения объективности и убедительности? (раз уж мне так повезло, что я попал на ловца фальсификаторов -то оцените, пожалуйста) - и мне были бы интересны прежде всего критические замечания - что следует доработать, что читается непронятно и т.п.

[irbis_s]

Насчет ловца - это, конечно, отчасти была ирония (но я действительно наблюдатель и член избирательных комиссий с пятнадцатилетним стажем

[trim_c]

Спасибо за ваши замечания - они изобличают опытного человека

[podmoskovnik]

Спасибо, здорово. Красивое деление по регионам.
Еще было бы интересно посмотреть на распределения активности отдельно избирателей каждого кандидата, как на рис. 8-9 в _http://podmoskovnik.livejournal.com/65386.html_. Будет видно, кому в каком регионе натягивали результаты.

[trim_c]

Была такая мысль. Но это хлопотно и сделает текст интересным лишь узкому кругу читателей. А у меня тексты общедоступны, а к математике я стараюсь прибегать минимально, хоть и математик по профессии. А кому в каком регионе - в общ0ем и так видно.

ЗЫ Обратите внимание на важное отличие украинских фальсификаций от российских. У нас пиков на круглых числах не наблюдается - проверено не один раз