Вот, новый поворот, - и мотор ревет
Я прочитал две статьи российского социолога и политолога Сергея Белановского.
Они весьма близки по идейному содержанию, но сильно различаются по форме и объему.
Одна из них - серьезное аналитическое исследование, текст соответственно довольно длинный и содержит не всем понятные слова, а вторая - небольшой прикол для публики с попкорном. После некоторых колебаний я решился наступить на горло собственной песне и отдать преимущество тексту более короткому. Тем более, что когда мои публикации за день мне нравятся, ибо удалось затронуть несколько интересных на мой взгляд идей, наблюдаю я неотвратимое снижение посещаемости.
Т.е. мне и читателю нравятся разные вещи. И я решил прислушаться к читателю, ибо потребитель всегда прав - такие вот дела.
Вы дайте только волю, мужики
/Владимир Высоцкий/
Я вдруг понял!
Я понял, кого хочет российский народ. Саакашвили! Конечно, если сейчас провести опрос, он ничего подобного не покажет. Но Саакашвили изображается российским телевидением как враждебная и комическая фигура. Конечно, он совершал ошибки - хорошо бы разобраться, какие. Но это не отменяет моего вывода.
Выстроим силлогизм.
Тезис 1. В сознании россиян все более актуализируется негативисткий тренд в отношении "окружения Путина": олигархи, воры и прочее. Путина вроде бы поддерживают, но вопрос к нему возникает: почему он не разберется со своими "друзьями".
Тезис 2. Саакашвили постоянно твердит, что главное, что надо сделать - разобраться с "друзьями" власти, и он это сделает. И такой опыт у него есть.
Вывод. Российский народ поддержит Саакашвили, если ему дадут доступ к российскому телевидению.
Предвижу возражение: доступа не дадут. Отвечу: вольному воля. Дело в том, что не только Саакашвили говорит о готовности разобраться с "друзьями". Позицию Саакашвили можно выразить так: разобраться с "друзьями" плюс рыночная экономика, правовое государство и даже, прости господи, демократия. Но есть и другие люди, которые тоже хотят разобраться с "друзьями", но одновременно провести национализацию и восстановить советскую экономику. Они, кстати, харизматичные, особенно один из них (на всякий случай - это не Навальный). Их имена известны, но во избежание не стану их называть.
А теперь, внимание, вопрос. Есть два политика. Оба предлагают разобраться с "друзьями". Но один предлагает рынок, право и демократию, а другой национализацию и восстановление советской экономики. За кого голосуем?
Эй, олигархи! А вы за кого проголосуете? Мой совет - за Саакашвили. Он взрослее, вменяемее, был у руля государства и многое понял. Уважает право. Он не будет рубить с плеча. А второй - про него напишите сами.
Бандерлоги, хорошо ли вам меня слышно?
/Редьярд Киплинг/
Три дополнения
Первое. Меня поражает, до какой степени российские либеральные экономисты (включая ЦСР и лично А.Л.Кудрина) абсолютно не интересуются грузинским опытом, хотя вот он - под боком. Даже языкового барьера нет. И покойный Бендукидзе был у них в друганах.
Второе. Я уже упоминал, что год назад мне довелось проводить фокус-группу с крупными (конечно, не с самыми крупными, но далеко не малыми) предпринимателями. Они с большим одобрением ссылались на опыт Саакашвили по крайней мере в части разгона чиновников. Так что я не стал бы говорить, что Саакашвили в России не избираем.
Третье. Я уверен, что в ситуации выбора между условными (а желательно реальным) Саакашвили, и его просоветским антиподом за первого проголосуют предприниматели, элита, образованная часть общества. А вот прочее население - это вопрос. Здесь разразится очень жесткая война за умы. И все-таки я прогнозирую победу Саакашвили, потому, что его программа - все-таки реформы, а не революция. А вот национализация - это революция. Будет голод и холод, не сомневайтесь. И народ уже накушался революций.
Олигархи, вы меня хорошо услышали?
Сергей Белановский
Т.е. известный социолог прогнозирует крутой "левый поворот". Он считает его нежелательным, и потому это не прогноз, а скорее предупреждение: он угрозу левого поворота предлагает считать реальной. И ссылается на проведенное им же исследование в фокус-группах.
Отмечу, что Глеб Павловский, маститый "политтехнологнапенсии" считает подобную угрозу абсолютно нереальной, и именно как политтехнолог при этом исходит из чисто технологических критериев, а именно из отсутствия левых партий, не подконтрольных Кремлю
отчего при несомненном левом запросе в России нет оппозиционной левой альтернативы?
Недавно этим вопросом задавались тут несколько человек, от Сергей Белановский и Екатерина Шульман до Сергей Ермаков (Sergey Yermakov).
Ответ нехитрый. Левой альтернативы без левой интеллектуальной традиции не бывает. Большинство левых организаций Москвы - полицейские болонки
Отмечу: с наличием большого запроса в обществе на левый популизм согласны такие известные, но при этом достаточно разные специалисты как Шульман, Ермаков и Белановский, не возражает и Павловский.
А вот его замечание - взгляд, конечно очень "павловский", но верный, - обнажает одну из проблем искусственно управляемых властью партий: у них не возникает интеллектуального обеспечения. они программно не идут дальше "отнять и поделить!" и порождают дискурс только для Шариковых.
И по мнению Глеба Олеговича, этого недостаточно для победы - да они и не пытаются выиграть какие-то выборы. Реально они именно желают отнять (бабло у Кремля, ну немножко,а? - дайте, вам же лучше будет) и его поделить(ну между своими, для аппарата)
Дальше их претензии не идут и победить такие вот зюгановы не могут.
Каковы же шансы на нового левого популиста с голосом - и действительно - не лучше ли Саакашвили? (заодно из Украины уедет)