Зловещая барабанная дробь

[trim_c]

Джеффри Сакс
Экономист, директор Института Земли Колумбийского университета Администрация президента США находится в смятении, конгресс парализован, а мир в изумлении и страхе смотрит на Штаты. Если мы хотим преодолеть этот кризис, мы должны понять его причины

Comments

[ext_423402]

Таки Перестройка.

Про скупленный олигархом Конгресс и издыхающую двухпартийную систему любопытно.

[bilbosj]

Переводы, переводы... "Издыхающую двухпартийную систему" Вы, надо полагать, вывели из слов "лидеры конгресса должны сохранить двухпартийную систему"? Для такого вывода требуется воображение.

Давайте попробуем применить его и дальше: попробуем представить издыхающую двупартийность в разгар партийной поляризации (примеров поляризации - море). У меня не получилось. Разве что крах системы вообще: дом разделенный не устоит, "как сказано в одной умной книге". :-) Не колет ли несответствие цитаты и реальности?

Мне - колет. Смотрим, как обычно, в оригинал. А там: "Second, congressional leaders should agree, on a bipartisan basis, to constrain Trump’s belligerent proclivities." Какам образом у НВ это трансформировалось в "сохранить двухпартийную систему" - вопрос к ним.

Проверим "Братья Дэвид и Чарльз Кох... фактически владеют всеми голосами в Конгрессе". Снова ничего не жмет и не колет? Тогда сравниваем с оригиналом: "David and Charles Koch... virtually own the votes, and voices, of Speaker Paul Ryan and Senate Majority Leader Mitch

[ext_423402]

Спасибо!

Наверное, я неправильно выразился. Любопытно было не то, что Конгресс скупили, двухпартийную систему надо спасать, а президент психбольной. Впечатлило то, что этот бред несёт Джеффри Сакс. Из чего я сделал вывод, что в США всё как-то совсем нестабильно, раз у таких людей крышу сносит. Оказалось, что большая часть бреда на совести переводчика. Ещё раз благодарю за разъяснение.

[bilbosj]

Спасибо, я Вас неверно понял.

[trim_c]

Да нет насчет психбольного президента не переводчик и далеко не только Сакс.
Но то, что он не здоров - было понятно и на стадии выборов.

А на переводчике только слово всеми - уберите, ну и сохранить - два слова на переводчике - блин но лень же все проверять

Блин - ну лень смотреть в оригинал

[trim_c]

И не первый же раз...
Там же профессиональный переводчик сидит - ну не понимаю ну написал бы "владеют голосами"

Re: Блин - ну лень смотреть в оригинал

[bilbosj]

Никто не ожидает, что Вы будете скупрулезно сверять переводные материалы из украинской прессы с оригиналом. Претензии не к Вам, а к НТ.

Два слова или одно, но смысл искажен совершенно. Вдруг из воздуха, из "принять решение на двух-партийном базисе", появляется "защитить двухпартийную систему", как будто она под угрозой. Или из заявления о том, что голоса двух политиков (не "голоса" вообще, а конкретно этих двоих) принадлежат брятьям Кох, в переводе получается, что Кохи скупили весь Конгресс. Вот это называется "газета грубо исказила", в отличие от публикации в NYT об РД-250.

Конечно, проверять переводы - неподъёмная задача. Но раз так, давайте воспринимать материалы из зарубежнной прессы с серьезной долей недоверия. Не только потому что автор может быть неправ, или газета выбрала лишь одно из множества мнений, но и потому что перевод искажает авторскую позицию до неузнаваемости.

[ext_423402]

Но даже с Вашими уточнениями статья сильно смахивает на истерику. Всё, что я знаю о Саксе - это подельник Чубайса по приватизации. По новому закону о санкциях в феврале конгрессу предоставят результаты расследования коррупции в элите РФ от приватизации до наших дней. Дальше, насколько я понимаю, пойдут блокировки счетов, суды и конфискации. А также посадки тех, до кого смогут дотянуться. Саксу светит остаток дней провести в тюрьме? А кому ещё? Помнится, когда Росатому понадобилась виза госсекретаря Клинтон на какой-то сделке, он чего-то перечислял в фонд Билла Клинтона. Такое может быть в том докладе? Это уже американская коррупция, но взятку давали из России...

[bilbosj]

Я в этой кухне не разбираюсь, но сильно сомневаюсь, что Сакс опасается судебного преследования в США по материалам расследования российских коррупционеров. Но допустим, ему есть чего бояться. Дело против него может возбудить не Конгресс, а Department of Justice, подчиненный непосредственно президенту. Зачем в таком случае он ссорится с Трампом?

[ext_423402]

Я бы не стал употреблять термин "ссорится". Мне это напомнило истерики времён раскулачивания Гусинского и Ходорковского в подконтрольной им прессе. Когда решение о раскулачивании уже принято и те пытаются отбиться. Но возможно мои ассоциации совершенно неприменимы к реалиям США.