Вранье, Россия не организовывала вторжению в Грузию. 1. Грузия начала войну это признано на международном уровне. 2. России имела право на военный ответ Грузии - и это признано на международном уровне.
Остальной текст набор штампов и откровенного бреда.
Понятно. В Грузию не организовывал, правда ув Украину таки организовал.
Кстати - у меня вопрос, я его задаю в течение 9 лет. Как же так получилось, что Саакашвили с одной стороны полез на Цхинвал, хотя были там российские войска,а с другой действовал медленно и выход из Панкисского ущелья не перекрыл - полностью подставив страну под удар Российских войск, между прочим уже к августу сосредоточенных у входа в ущелье и полностью к том у подготовленных?
На что он рассчитывал? (гипотезу что он идиот не предлагать)
Предательство Европы, признавших обе стороны "равно ответственными" я обсуждатьне собираюсь - точно то же самое случилось и с Украиной. Ну так ведь и в Мюнхене было то же - тут как раз мало удивительного
ответ на ваш вопрос прост. там не было российских войск - там было миротворческое подразделение(с международным мандатом, кстати говоря) численностью менее батальона и без какого-либо вооружения, кроме стрелкового. а расчитывал Саакашвили на два параметра: 1. на безоговорочную военную поддержку Америки и ЕС с ультиматумами России, переброской войск в Грузию и тд. и 2. на нерешительность президента Медведева, который, по мнению Саакашвили, побоится ввести в действие ВС РФ в формате полного военного противодействия. но не сбылось, ошибка вышла.
кстати о паранойе. вам тоже надо за этим делом последить. если бы Путин организовал ВТОРЖЕНИЕ на Украину, то никакой Украины уже года три, как не было бы в природе. а вы, уважаемый, сейчас строчили бы заметки в "Известия" и "Газету.ру" на тему "навеки с Россией" и держали бы на стене кабинета триколор. вы плохо понимаете, что это такое - вторжение российской армии и к каким последствиям для терпилы оно приводит.
Чужая душа потемки, но я не исключаю и то, что Сакашвили действительно идиот.
Никакого предательства Европы не было. 1. Никаких обязательств перед агрессором (Грузией) Европа не несла. 2. Европа объективно расследовала инцидент и однозначно назвала агрессора - Грузия. Никакого "равно ответственные" в заключении комиссии нет.
Кстати, недавно слышал, кажется на канале UKRLIFE.TV, разговор на эту тему и 5 статью устава НАТО. Украинский эксперт говорил, что хотя Грузия не является членом НАТО в НАТО инициировали процесс по 5 статье и якобы меньшая часть участников (стран НАТО) признало Россию агрессором. Признание агрессии - первая процедура на пути военной помощи. Это было сделано еще в ходе конфликта, я пологая.
От себя добавлю, что Россия сыграла удивительно позитивную роль в ситуации инициированной Грузией. Пусть для России эта победа и маленькая, но это все же победа добра над злом.
Хорошенькие у вас представления о "добре" - убийства мирных граждан и массовые этнические чистки против грузинского населения в Южной Осетии под прикрытием российской армии.
Вы - лжец и мразь. Нет никаких доказательств, что Саакашвили планировал этнические чистки в ЮО, а что осетины провели этнические чистки признали все, даже сами осетины.
1. Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
это агрессия.
2. Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.
отсутствие факта агрессии со стороны России.
3. Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
неправомерное применение силы - агрессия.
4. Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки,
( ... )
НОгне намекали ли вы на то, что я размещаю вранье?
Ложная (ошибочная) информация и сознательное вранье очень разные вещи - и будьте добры соблюдать аккуратность в выражениях.
ЗЫ Честность ведь тоже вещь относительная. И я абсолютно не сомневаюсь в вашей уверенности - вы ощущаете себя неизмеримо честнее всех журналистов ГА вместе и каждого в отдельности - разве что среди журналистов ГА есть русские - тогда ваше ощущение взаимное - каждый ощущает, что он честнее всех
Вранье, Россия не организовывала вторжению в Грузию. 1. Грузия начала войну это признано на международном уровне. 2. России имела право на военный ответ Грузии - и это признано на международном уровне.
Остальной текст набор штампов и откровенного бреда.
Reply
В Грузию не организовывал, правда ув Украину таки организовал.
Кстати - у меня вопрос, я его задаю в течение 9 лет. Как же так получилось, что Саакашвили с одной стороны полез на Цхинвал, хотя были там российские войска,а с другой действовал медленно и выход из Панкисского ущелья не перекрыл - полностью подставив страну под удар Российских войск, между прочим уже к августу сосредоточенных у входа в ущелье и полностью к том у подготовленных?
На что он рассчитывал? (гипотезу что он идиот не предлагать)
Предательство Европы, признавших обе стороны "равно ответственными" я обсуждатьне собираюсь - точно то же самое случилось и с Украиной. Ну так ведь и в Мюнхене было то же - тут как раз мало удивительного
Reply
а расчитывал Саакашвили на два параметра: 1. на безоговорочную военную поддержку Америки и ЕС с ультиматумами России, переброской войск в Грузию и тд. и 2. на нерешительность президента Медведева, который, по мнению Саакашвили, побоится ввести в действие ВС РФ в формате полного военного противодействия. но не сбылось, ошибка вышла.
Reply
вы плохо понимаете, что это такое - вторжение российской армии и к каким последствиям для терпилы оно приводит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Никакого предательства Европы не было. 1. Никаких обязательств перед агрессором (Грузией) Европа не несла. 2. Европа объективно расследовала инцидент и однозначно назвала агрессора - Грузия. Никакого "равно ответственные" в заключении комиссии нет.
Кстати, недавно слышал, кажется на канале UKRLIFE.TV, разговор на эту тему и 5 статью устава НАТО. Украинский эксперт говорил, что хотя Грузия не является членом НАТО в НАТО инициировали процесс по 5 статье и якобы меньшая часть участников (стран НАТО) признало Россию агрессором. Признание агрессии - первая процедура на пути военной помощи. Это было сделано еще в ходе конфликта, я пологая.
От себя добавлю, что Россия сыграла удивительно позитивную роль в ситуации инициированной Грузией. Пусть для России эта победа и маленькая, но это все же победа добра над злом.
Reply
Reply
Reply
Нет никаких доказательств, что Саакашвили планировал этнические чистки в ЮО, а что осетины провели этнические чистки признали все, даже сами осетины.
Reply
Reply
Лжец, приведи конкретную фразу, где написано, что "Грузия - агрессор".
Reply
http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
по пунктам:
1. Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
это агрессия.
2. Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.
отсутствие факта агрессии со стороны России.
3. Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
неправомерное применение силы - агрессия.
4. Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, ( ... )
Reply
БАН будет немдленно. Примите и проч.
Reply
Как пел один английские певец - Голос Америки - Символ свободы - Источник дезинформации, рассчитывающий на симпатию.
Или намеки на честность Голоса Америки тоже не принимаются?
Reply
Ложная (ошибочная) информация и сознательное вранье очень разные вещи - и будьте добры соблюдать аккуратность в выражениях.
ЗЫ Честность ведь тоже вещь относительная. И я абсолютно не сомневаюсь в вашей уверенности - вы ощущаете себя неизмеримо честнее всех журналистов ГА вместе и каждого в отдельности - разве что среди журналистов ГА есть русские - тогда ваше ощущение взаимное - каждый ощущает, что он честнее всех
Reply
Leave a comment