ВЕКОВАЯ МЕЧТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Oct 07, 2010 20:35



Создавши жизнь, Ты смерть создал затем, 
Назначил гибель Ты своим созданьям всем.
Ты плохо их слепил? - но кто тому виною?
А если хорошо, - ломаешь их зачем?  
/Омар Хайам. Рубаи/

Да дорогой читатель, речь пойдет именно о бессмертии.

Старое пари
Давно это было, году в 1994-м. Наш университет только-только заработал нормально. ( Read more... )

Leave a comment

aakina October 8 2010, 14:59:55 UTC
Глядя на свою уже очень старенькую маму я теперь стала понимать,для чего человеку старость.
Чтобы жить без суеты. В окружении заботы, внимания и любви близких.
Что бы способность к любви, терпеливому вниманию и заботе - способность помогать другим, делая добро - могла передаваться внукам-правнукам и не исчезла в людях совсем, вытесненная эгоистичностью, культивируемой обществом. Суетливая конкуренция в потреблении разнообразных благ, побуждающая человека усиленно бороться со смертью ради продления этого кайфа потребления,
отход от медицины как средства восстановления здоровья к созданию технологий, замещающих естественные процессы в организме, привели к тому, что человечество обзавелось кувалдой, которой планомерно разрушает тончайший природный механизм отбора и совершенствования.. И тут, по-моему, страшно не само по себе перенаселение (Земля бы не "задохнулась" при разумном поведении на ней и в 5 раз ..ээ ... 'численнішого' человечества), а общая деградация, ведущая к грубости, глупости, взаимному озлоблению людей...
И что, триста лет такого вот "счастья" - мечта человечества? Предположим. Но у большинства-то из 7-ми миллиардов людей эту мечту отнимать никто и не собирается.

Reply

irescha October 8 2010, 15:16:36 UTC
***Суетливая конкуренция в потреблении разнообразных благ...

А почему? Почему человек не может сказать себе "СТОП"? Думая над этим вопросом,я не могу согласиться с Лайтманом в том,что нужно просто научиться жить для других...
Если бы это было возможным,человечество на пути своего развития уже пришло бы к этому.Как? Как это возможно сделать? Это значит выпрыгнуть из своего ЭГО,которое по сути есть отражение известного тезиса Фрейда "Миром правит секс"...Возможно в этом и состоит божье наказание для вкусивших от дерева познания?

Reply

aakina October 8 2010, 15:38:42 UTC
Не наказание.
Это следствие. Просто следствие неправильного применения знаний. Так мне думается.

Reply

Есть вопросы trim_c October 9 2010, 07:42:22 UTC

Первое - правильно ли я Вас понял, что "длинная жизнь" не нужна потому, что человечество морально до нее не доросло?

Второе. Кстати, действительно ли имеет место общая деградация ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
А может деградирует всего лишь, как было предсказано Шпенглером и Сорокиным, иудео-христианская цивилизация, а мы СВОЮ трагедию склонны воспринимать как ВСЕОБЩУЮ? /людям такое свойственно - не так ли?/
Вопрос, однако...

И третье - что Земля может вместить и 7, и 10 и 15 миллиардов - тут у меня большие сомнения имеются. Как по мне и 7 не может.
Мы наблюдаем такую картину. Когда развитые страны достигают определенного уровня потребления, это становится стандартом для всех остальных. 30 лет назад американец потреблял энергии в 20 раз больше китайца. А 5 лет назад уже менее чем в 10 раз. То же касается и индийцев.
И любые инвективы против потреблядства тут бессильны. Люди не вернутся к домотканной одежде, хате, где в одной комнате спят три поколения, и телеге как главному средству передвижения. Мы будем жить по принципу "каждому своя комната", использовать многочисленные технические приспособления (телевизор, телефон, компьютер, проигрыватель, холодильник стиральная машина, кондиционер, автомобиль - кроме автомобиля все это стоит у меня в квартире) и перемещаться на большие расстояния в самолете - и это неизбежно. Нам необходимы электро-, газовые, водопроводные и канализационные сети. Т.е. мы будем потреблять энергии все больше. А процессы утилизации отходов тоже будут стоить энергии все больше. И есть мяса, рыбы и фруктов мы будем все больше, а хлеба и картошки все меньше.
Это неотвратимо, и это будет разрушать экосистему Земли. И все меньше будет оставаться дикой и незагаженной или необработанной природы - но ведь общение с ней есть неотчуждаемая врожденная потребность человека.

Суммирую: 10 и даже возможно 20 млрд человек способны на Земле, ВЫЖИТЬ. Но разве они способны на ней ЖИТЬ?

Reply

Re: 20 млрд ... разве они способны на ней ЖИТЬ? aakina October 9 2010, 19:55:49 UTC
А, нет конечно! Я неясно выразилась, стараясь втиснуть свои представления в коммент покороче: когда писала о разумном поведении людей на Земле, имела в виду поведение разумное во всём (в обращении с природной средой и природой человека, и в устроении общества) и за всю историю, ну и численность человечества тоже - за всю историю. Возможно, оборот поколений занял бы больше времени, зато Земля ещё долго не стала бы казаться человечеству тесной... Судя по тому, что человек теперь ест-пьёт, чем дышит, от чего лечится, да и по степени разрушения природы - перенаселение уже давно происходит (хотя мы всё ещё стараемся повысить рождаемость - места ж вапом...) А вообще, мне не стоило касаться этой зряшной мысли, ведь, не умея предвидеть всех отдалённых последствий своей мнимой власти над природой, человек только тогда осознаёт ошибочность пути, когда путь уже почти пройден, а возвращаться некуда. Вот почему-то всегда так. Думаю, цивилизационные различия тут повлияют лишь на то, кому достанется тушить пожар на помойке, которая маячит в конце туннеля, а по нему мы карабкаемся победно шествуем вместе. Восточные цивилизации древнее, многочисленнее, но это же не то условие, которое непременно должно дать шанс реализовать какой-то новый восточный вариант развития, в котором будут преодолены причины разобщённости людей и последствия разорения природы.
Словом, в общечеловеческой перспективе сверхдолголетие нам не светит, в худшем случае оно станет очередной привилегией, борьба за которую обернётся причиной безвременной смерти многих и многих...
Морально не доросли? Не знаю... Кто бы мне сказал, есть ли она ещё, мораль?

Reply

Re: 20 млрд ... разве они способны на ней ЖИТЬ? trim_c October 9 2010, 20:00:43 UTC
Ну, это я могу сказать - она определеннно есть.
Причем практически у всех - глубоко и по настоящему аморальный человек такая же редкость, как святой.
Просто мы живем в эпоху перемен всего, в том числе и морали. И можем оценить китайское проклятие

Reply


Leave a comment

Up