Частный комментарий и общие выводы
Это комментарий к моему сегодняшнему посту Дело "Норд-Оста"
В нем я отметил - вот есть дело Норд-Оста. это результаты теракта чеченцев и борьбы с терактом специальных частей РФ. В ходе ликвидации банды террористов погибло... и тут первая загадка. Официально погибших - 130, по данным активистов - 174. Точное число погибших - не установлено.
Загадка вторая - большинство погибло уже после того, как Норд-Ост был освобожден, они умерли в больницах. Но в графе "Причина смерти" стоит - прочерк. Т.е. люди умерли в больницах, а причина смерти - не установлена! Господа, вы такое видели?
Вскрытие было - а причина смерти не установлена!
И вот этот факт решительно никого не заинтересовал. Включая и суд.
Никому из комментаторов моего журнала ИЗ РОССИИ не интересна причина смерти своих соотечественников.
Зато все они крайне озабочены причинами смерти одесситов 2 мая 2014 года. Погибло 48 человек. В чужой стране вследствие - примем нулевой вариант - неких гражданских беспорядков.
ВСЕХ ЖУТКО ВОЛНУЕТ!
То, что более сотни их соотечественников умерли ПРИ НЕУСТАНОВЛЕННОЙ ПРИЧИНЕ СМЕРТИ - ИМ ПЛЕВАТЬ. А вот смерти в Одессе - в трое меньше число жертв - волнует уже три года.
Но странности на этом не заканчиваются. Оказывается - все комментаторы из России - ПОГОЛОВНО - знают,ч то имело место жуткое зверство украинских нацистов против русских. Просто ужасное.
Но вот уже не первый пост я обращаюсь к этим носителям человечности с одной просьбой - расскажите подробно как происходило дело. Все знают - ЖУТКОЕ ЗВЕРСТВО.
И опять ни один не захотел рассказывать ход событий.
Это однако вторая загадка. Ну как же так?
Все знают - жуткое зверство - но РАССКАЗЫВАТЬ ИСТОРИЮ НЕ СОГЛАСИЛСЯ НИ ОДИН!
А вот у этого должна быть причина - и согласитесь - должна быть серьезная причина.
Я пока вижу лишь одну причину: все они смотрели многочисленные видео со зверствами. А потом читали тонны возмущенных комментариев. И у людей сформировалась четкая эмоциональная установка - ЭТО ЗВЕРСТВО.
Однако же большинство из них (некоторые точно) читали материалы журналистских расследований. А в этих материалах история становилась далеко не такой однозначной.
Но весь фокус в том - УСТАНОВКА УЖЕ СФОРМИРОВАЛАСЬ, мало того - приятная национальному чувству установка.
А как показало недавнее исследование американских психологов, сформировав мнение, большинство людей (около 60%) его не меняют даже после того, как им сообщили - данные на основе которых они сформировали мнение, были умышленно фальсифицированы.
Так ведь тут речь шла о эмоционально нейтральных вещах.
Вполне очевидно - если информация была еще и эмоционально сильнодействующей, - да еще и льстящей национальному чувству (МЫ прекрасны, а ОНИ ЗВЕРИ) - в этой ситуации для большинства перемена мнения практически невозможна. Дверь захлопнулась.
НО! Ведь в глубинах подсознания они знают, что...ну...там не все однозначно.
Потому выплеснуть на ОНИ тонну негативных эмоций - так ведь то удовольствие - ведь все правда - МЫ прекрасны, а ОНИ ЗВЕРИ!
Но вот изложить историю - так ведь будут цепляться, уточнять факты и выяснится... не-ет, лучше не выяснять.
Т.е. психологический комфорт и патриотизм легко побеждают реальность. Но при этом нет никакого желания - вот просто никакого - углубляться в детали реальности.
Однако я все-таки позволю себе привести некий саммери результатов группы "2 мая".
А напоследок повторить две надоедливых истины
1. Никогда не формируйте мнение на основе ВИДЕО! Помните - ВИДЕО ЭТО КИНО, а в кино джинозаворы на автомобили нападают. ВИДЕО оказывает мощное эмоциональное воздействие, блокирует нашу способность к критике, а главное -создает эффект присутствия там, где его нет. Что вам видеть - за вас решают оператор и режиссер.
Например, он вам показывает, как звери добивают упавших. Но "забывает" показать, как из той же толпы зверей люди бросаются упавших спасать. Вам показывают - как бросают с улицы бутылки в ДП. Но "забывают" показать, как такие же бутылки летят из ДП в стоящих на улице. Или как с крыши ДП по улице стреляют. А ведь все это было.
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО - НИКОГДА НЕ СОСТАВЛЯЙТЕ МНЕНИЯ ПО КИНО - в кино все что угодно можно сделать.
2. И второе. Второе правило выживания в отравленной информационной среде
Следует максимально критично относиться к эмоциям, которые вызывают информационные сообщения, и всегда исходить из предположения: ЕСЛИ СООБЩЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ, ОНО НАВЕРНЯКА НАПРАВЛЕНО НА МАНИПУЛЯЦИЮ ТВОИМ СОЗНАНИЕМ. Значит нужно успокоиться, и непременно подвергнуть его критическому анализу, при этом ПОДХОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ТЕМ КРИТИЧНЕЙ, ЧЕМ ЖЕЛАННЕЕ ДЛЯ ТЕБЯ СООБЩЕНИЕ
На этом заканчиваю - разве что еще размещу постпиграф из Ницше. Читая его , надлежит помнить: "Я" тут может значить не только меня лично, но и мою группу, и мою нацию
Постпиграф
«Я это сделал»,-говорит моя память.
«Я не мог этого сделать»,-говорит моя гордость и остаётся непреклонной.
В конце концов память уступает.
/Фридрих Ницше/
Разумеется,все общие суждения относятся не только к русским - это предполагается само собой по умолчанию