История от Розенбаума

[trim_c]

Комментарий к предыдущему

Вернувшись из поездки в Афганистан, где он давал концерты для советских солдат, Александр Розенбаум рассказал такую историю.

Вот представьте себе, едут наши по дороге на броне. И один солдат замечает: что-то зашевелилось в зелёнке. Дал туда очередь. Потом остановили машину, пошли поглядеть

Comments

[zebra24]

Ожесточённость, увы, неизбежная для войны, по моим наблюдениям боевики начали даже с большего уровня ожесточённости и сейчас он немного спадает. В армии он наоборот растёт с возрастанием потерь.
К тому же тут не всегда в жестокости дело - никто не хочет рисковать зазря своими жизнями.

ИМХО
Отвести войска, это как? Сдать территориую страны вместе с гражданами каким-то мародёрам из ДНР/ЛНР? Тем, кто похищает людей и устраивает погромы в СМИ?

Правительство не имеет на это морального права - те же жители Донбасса платили им налоги десятилетиями за свою защиту, а как понадобилась защита, так правительство сразу в кусты?

Если Вы ещё учтёте, тот факт, что это российская интервенция, то отвод войск позволит интервентам ввести ещё больше наёмников и окончательно подавить и выдавить всех союзников Киева с Донбасса, разрушить или использовать всю инфраструктуру захваченных территорий для обороны и дальнейшей атаки на другие области.

Можно было-бы вступить в переговоры не отводя войск, но это уже условие террористов.

Переговоры возможны с политической силой, с террористами разговоры могут быть об их разоружении и сдаче.

[ext_2548083]

Я что-то пропустил? Те бойцы израильского батальона "Алия", что прибыли в Славянск, это российские интервенты? Или простые наемники? А поляки,которые своим прибытие поставили в столь неудобное положение поляков из ЧВК, охраняющих позиции на горе Карачун, что трое из них сразу слиняли, - это ж уже получается польская ветвь конфликта?

А что, "террористы" ставили условием, чтобы переговоры были обязательно без отвода войск? Какие изверги, однако. Я думаю, что пренепременнейше появятся снайперы.;)

А что, вы пробовали проводить переговоры после сдачи и разоружения? И о чем же, с каким процентом успеха? Наверно, шли на компромиссы в поисках консенсуса...:))

[natazama]

Чеченцев, которых тут так часто вспоминают, на Украине вроде называли "повстанцами", не террористами?Ведь луганские еще нигде и ничего не взорвали и заложников не захватывали целыми театрами, у них куда больше права называться повстанцами? Кстати, в Чечне тоже паслись всевозможные наемники, но слово "интервенция" не разу от российской стороны не прозвучала. Чечня ведь тоже следствие глупостей и ошибок российских властей, веди они себя умнее - и воевать не пришлось бы.А вам непременно надо наступить на российские грабли?Обойти их никак нельзя? В общем, имхо, ситуация в Луганске - ни разу не Чечня. И менталитет другой, и первоначальные условия и многое другое,но украинские власти явно хотят сделать именно Чечню. Зачем им это надо - ума не приложу. Я уверена, что терпение и гибкость могли бы предотвратить весь этот ужас. Но кому-то непременно надо въехать в Луганск на белом коне,иначе объяснить не могу.