История от Розенбаума
Комментарий к предыдущему
Вернувшись из поездки в Афганистан, где он давал концерты для советских солдат, Александр Розенбаум рассказал такую историю.
Вот представьте себе, едут наши по дороге на броне. И один солдат замечает: что-то зашевелилось в зелёнке. Дал туда очередь. Потом остановили машину, пошли поглядеть ( Read more... )
Вернувшись из поездки в Афганистан, где он давал концерты для советских солдат, Александр Розенбаум рассказал такую историю.
Вот представьте себе, едут наши по дороге на броне. И один солдат замечает: что-то зашевелилось в зелёнке. Дал туда очередь. Потом остановили машину, пошли поглядеть ( Read more... )
Не совсем. И даже совсем не, если один конкретный выстрел вызвал существенный резонанс.
Возможно, это был случайный выстрел или выстрел по неверно опознанной цели. Допустим. В таком случае, что мешает сказать правду? Неужели непонятно, что лепеча что-то несуразное о ПЗРК или о взрыве внутри здания, украинская сторона наносит себе труднопоправимый вред?
Когда во время бомбежек Белграда ударили по китайскому посольству, никто не списывал произошедшее на "шальную пулю". Разобрались и нашли источник ошибки. Во всяком случае, рассказали правдоподобную историю, объясняющую произошедшее и не снимающую вины со своей стороны. Простительна вина или нет - другой вопрос.
Разбираться с резонансными случаями надо. Хотя бы для того, чтобы было что противопоставить вражеской пропаганде. Разбираться, а не карать.
Reply
Я даже не могу понять: жертвы, которые на видео, - они погибли на улице или их вынесли из здания? При таком, казалось бы, избытке информации отсутствуют ответы на простейшие вопросы.
Reply
Они якобы уже нашли ракеты и собираются их взрывать, но вот огорчение - ни фото, ни видео.
Reply
Версия с ПЗРК была со ссылкой на какого-то военного, который сослался на свидетелей.
Версия, кстати вполне нормальная, для количества информации которая была в наличии на момент озвучки.
Террористы с Лайф-Ньюс обвиняют авиацию - пусть доказывают свою версию, должны быть найдены ракеты, сфотографированы, предъявлены наблюдателям номера пробиты по БД и пр.
Reply
Это ясно и честно? Вы не замечаете, что понемногу становитесь на одну доску с теми, кто уверен, что к власти пришла "фашистская хунта"? Говорят, что в битве с драконом главная опасность - как бы самому не превратиться в дракона.
Reply
Вы готовы предъявить фото осколков разорвавшихся НУРСов возле ОГА, их серийные номера и пр?
Если Вы читаете и дословно воспринимаете то, что говорят в АТО (не выдумывая и не додумывая за спикеров), то должны знать, что это с их точки зрения "наиболее вероятная версия", что логично - откуда в АТО знают, что там у боевиков взорвалось?
Другой информации у АТО нету, доступа к месту обстрела - тоже, т.н. милиция = сепаратисты-боевики воюет на другой стороне, пусть представит доказательства, тогда можно будет спросить с лётчиков.
Reply
Reply
Reply
- видно повреждение стены на внешней стороне здания, и ничего не "выворочено". Это означает, что нечто ударило в стену снаружи, а не изнутри. Иначе в стене был бы пролом.
- на видео ясно видно, что сперва взрывы произошли на территории парка и лишь затем около здания. Закон причинности Вам не надоел?
По поводу детонации. Зона детонации, как меня учили, пропорциональна кубическому корню массы заряда. Расстояние от парка до 4-го этажа примерно 10 м. Чтобы там что-то сдетонировало, в парке должна была взорваться тонна(!) тротила (~770 кг, если точней). Вы представляете себе последствия взрыва тонны тротила?
2. Я видел "взрывчатые вещества". См. п.1.
3. Я не верю российской пропаганде. Очко она засчитывает, когда кого-то в чем-то убедит. Ваши выступления тому способствуют.
4. Заминировали парк прямо перед своим "логовом"? Даже если допустить такую глупость, детонация невозможна, см. п. 1.
Reply
Если бы с участников боевых действий спрашивали за каждый шальной снаряд или шальную пулю, выпущенную во время боя, в армии никто бы не служил
Reply
Одно дело шальной снаряд, совсем другое дело прицельная стрельба по не военной цели.
Например если-бы был приказ лётчику атаковать ОГА, где собрались мирные протестующие, то под ответственность мог-бы попасть как сам командир так и лётчик.
Было-бы логично и правильно, если-бы все случаи атак по не-военным целям были расследованы, вопрос обвинения и наказания, это уже по результатам расследования.
Да, могут быть разные факторы, типа "там была огневая точка", или "точность подвела" или "мне показалось что оттуда стреляли" ещё что-нибудь в этом роде, но сознательная атака не военной цели является военным преступлением, пусть и редко доказуемым.
Есть ещё и использование в густо-населённых районах боеприпасов, не позволяющих выбрать цель.
Reply
=========================
О, Господи!
А о каком эпизоде было сказано хоть что-то внятное.
Вот последовательность сообщений
Тымчук: АТО приступила к полной зачистке Луганска
Сепаратисты штурмуют воинскую часть в Луганске
Террористы взяли воинскую часть и выстроили солдат на плацу
и что можно вообще понять?
Что вообще можно понять из наших сообщений? Кроме полного ощущения полного хаоса
Reply
Leave a comment