Сдается мне, Левинсон просится на травку

[trim_c]

Это начало и центральный тезис новой статьи для газеты ВЕДОМОСТИ быть может лучшего специалиста по социальной психологии России Алексея Левинсона

Те, кто увековечивает Сталина и Грозного, думают они о том или нет, выписывают власти (нынешней, будущей, любой) мандат на массовые репрессии: убеждают россиян в том, что правитель в России, сколько бы

Comments

[rusalchemist]

Беотийцы слыли туповатыми, необразованными людьми, а выражение «крик беотийца» применялось всегда, когда надо было отозваться о словах невежественного человека

Насколько я понял претензии к нынешней российской системе со стороны истинных демократов (тех, для кого демократия это не власть народа, а власть демократов), они сетуют на отсутствие в медийном поле оппозиционных точек зрения. Мне лично кажется, что дело не в зачистке медиа-поля, а в отсутствии единства среди самой оппозиции, что вышеозначенная оппозиция демонстрирует нам с завидной регулярностью. Возможно, я туповат и необразован.. но почему умные и образованные не могут (в наш информационный век!) донести до меня преимущества своей точки зрения? Почему они, (в наш век имиджмейкеров и пиарщиков!) выглядят так неказисто, мелочно и пошло? Почему просвещение народа (о котором у них так душа болит!) они заменяют бесконечным унижением, типа "платить и каяться"?

Демократии и свободы у нас хоть отбавляй. Я бы отбавил, честно, чтобы не слышать стоны о жутких страданиях русской интеллигенции типа Райкина и Ахеджаковой в условиях тоталитарного режыма (интересно, где бы они были при реально тоталитарном режыме). И я бы проголосовал за оппозицию, но мне не предлагают идей, за которые можно голосовать. Мне предлагают или протухшие тушки из прошлого - Явлинского с Касьяновым, или молодое дарование - Каца. Мне предлагают не либерализм Франклина, а либерализм Сороса, странным образом смешанный с "до основания, а затем". А когда я (демократически!) голосую за Путина, мне объясняют, что я вата, зомби и беотиец. Что я выбираю "необходимость самовластья И прелести кнута". Нет. Что-то в Вашей логике не так.

[trim_c]

Насколько я понял претензии к нынешней российской системе со стороны истинных демократов (тех, для кого демократия это не власть народа, а власть демократов), они сетуют на отсутствие в медийном поле оппозиционных точек зрения.
-------------------------------------------
Грубая ошибка . Главная претензия - не со стороны истинных демократов а со стороны тех, кто хотел бы видеть в России демократию, я демократ но не думаю, что это мое дело - главная претензия в отсутствии демократии.

Причем во всем абсолютно - а вовсе не в одних только СМИ.
Т.е просто в абсолютно антидемократическом устройстве страны

[edroovna]

Я надеюсь, что на бред этого безмозглого идиота, уверовавшего, что ему, кретину, кто-то что-то должен, вы не будете ссылаться как на мнение любимого вами "абсолютного большинства"?

[rusalchemist]

Какой-то Вы желчный сегодня.. Случилось чего?

[edroovna]

Достали зрители с дивана.

[rusalchemist]

А я бы Панина пристрелил.. Давайте сдерживать порывы. Зачем нам Гражданская?

[edroovna]

Вы к этому ведете, не я.

[rusalchemist]

Тем, что высказываю свое мнение?

[edroovna]

Мнение? Скажите хоть мне спасибо, что я понимаю, что мнением это не является. Ну вот перед той обезумевшей толпой, которая вас будет рвать на части, на всякий случай признайтесь. И мне защитить вас просто будет никак, хоть я и против насилия. И насилие против насилия я не применю, это контрпродуктивно. Я потом толпе объясню, когда напряжение спадет, что это не стоило делать, но вмешаться в ваше расчленение увы никак. Вы выбираете, не я.

[rusalchemist]

Вы преувеличиваете - никто меня на части рвать не будет. У нас политическая культура вполне в рамках. Ну плакаты, ну карикатуры.. Но Савченко гуляла по Москве, в ресторанах кушала, фотографировалась. Ахеджакову помидорами не закидывают, Шевчука и Макаревича в целом уважают за всякое былое и особо не напрягают за нынешнее. Со стороны оппозиции вообще курсистки с айфонами да штуденты в очёчках - им кого-то на части рвать проблематично. В этом и заключается мое мнение - Путин собрал все, что в России было сильного, и направил не на разрывание оппонентов, а на Олимпиаду в Сочи, Крымский мост, Северный поток, космодром Восточный и т.д. и т.п. Не на раздирание тельняшек с криками.. да с любыми криками, лозунгами и прокламациями... На другое.

Если тоталитаризм в том, чтобы спокойно жить и работать - я за такой тоталитаризм. Если свобода в том, чтобы без конца бороться "за то, за сё", - я против такой свободы. Потому что свобода - это не действие, это состояние. Можно даже сказать - качество. Кто и как может отобрать свободу у внутренне свободного человека? Можно отнять "свободы", но это классическая пост-модернистская подмена понятий. Между свободой и "свободами" такая же разница, как между любовью и "заниматься любовью"..

Извините, если что не так сказал.

[edroovna]

Это, того, фонтан зациклите по назначению. Задолбали дебилы. В стадо к своим пойдите, с ними и рисуйтесь. Вы кретин гуманитарный, не иначе.

[rusalchemist]

Да ради Бога. Вы к моему комменту прицепились, не я к Вашему.

Насчет гуманитария - да. Насчет кретина - жизнь рассудит.

[edroovna]

Рассудила уже.

[rusalchemist]

Да? Ну ладно.

[rusalchemist]

Я назвал это главной претензией, потому что обычно с этого начинается оппозиционный дискурс: "нас не пускают в телевизор -> мы не можем донести точку зрения -> мы не можем выиграть выборы - > мы не можем сделать демократию". Наверное, точнее было бы назвать исходной или изначальной претензией. Ну не суть.

Я не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под антидемократичным устройством страны. Федеративный принцип, который более чем реален? Я это своими глазами вижу - у нас в Адыгее не Путин главный, у нас главный Хакушинов. Способ формирования элиты, которая есть везде, и которая вообще не зависит от честных или не честных выборов? Многопартийность, которая у нас реально имеет место быть? Столкновение разных точек зрения в СМИ? Но ведь мы обсуждаем совершенно противоположные речи Кончаловского и Райкина - а ведь одного из них мы точно бы не услышали, не будь у нас свободы слова. У нас нет парламента, или судебная система не та?

Всевластие Путина существует только в головах пропагандистов. Душная тоталитарная атмосфера - в головах вечно фрондирующей интеллигенции. Попрание свобод - в головах сотрудников Фридом Хаус. Гонения на журналистов - в запросах на гранты в фонд Сороса. Хотя я согласен с тем, что до подлинной, настоящей демократии нам еще пахать и пахать. Но это всем надо, даже американцам. Явись сейчас вживую тот же Франклин, он затеял бы еще одну войну за независимость..

[trim_c]

Я под антидемократическим устройством страны подразумеваю недемократическое устройство страны.

Перечислять бессмысленно - антидемократично абсолютно все