Теории и факты. Кое-что про науку. Ч.2 Факты

[trim_c]

“Если не имеешь в голове идеи,
- не увидишь фактов”
/И.П. Павлов/  
В первой части "про науку" мы разбирались с идеей о том, что научная теория прежде всего опирается на факты, выводится из фактов, а ее несоответствие фактам ведет к гибели теории. Оказалось, что далеко не всегда дело обстоит именно

Comments

[trim_c]

Боюсь, что тут как раз необходимо большое воображение - чтобы представить себе мотивы и оценить реалистичность вариантов трактовки поведения средневекового феодала или римского гладиатора или скажем египетского номарха - нет, положительно необходимо незаурядное воображение.
Т.к. прежде всего на него придется опираться при отсеве явно нереалистичных версий - и - опять же! - верить воображению, а не глиняногй табличке ( а потом найдут другую табличку, и выяснят, что первая была фальшивкой).

[aigreko]

Согласен с Вами, что в отдельных аспектах истории без воображения - сложно. Тем не менее, как мне кажется, именно воображение новейших историков, можно рассматривать как некий тормоз. Ведь более заполитизированной науки чем история, наверное нет. А заполитизированное воображение всё-таки не самое лучшее явление.
Заметьте, что я не против политики как таковой... Политики избежать невозможно. Но целью политики является защита какого-то набора ценностей. Целью науки, же (в моём понимании) - нахождение объективной истины, пусть даже и с так необходимой помощью воображения.

[trim_c]

"О как ты обидна и недаровита"
/Б.Пастернак/

заполитизированное воображение вещь нехорошая - спору нет. Но по счастью у тех, кто следует слепо и некритично за предрассудками толпы, воображение обычно не очень.
Причем что интересно - у призванных творцов мирового класса оно тоже отказывает вместе со способностью к трезвости суждений, стоит им поддаться политическим страстям (вспомним об эпидемии патриотизма, захлестнувшей европейскую интеллигенцию в 1914 - и сколько же бездарных творений вышло из под пероа признанных мастеров)
Не скажу, что это абсолютное правило, исключения бывают, да еще какие - один Достоевский чего стоит!

Но в целом как кажется мне это именно правило.
Идущие за предрассудком, отрекшиеся от "права первородства", положенного интеллектуалам,- права быть "самостоятельно мыслящей частью человечества" как определил когда-то интеллигенцию БрокгауЗиЭфрон, караются сухостью и бедностью воображения - ИМХО

[aigreko]

:)
Мы никогда не решим проблемы, пользуясь тем же образом мышления, который привёл нас к созданию тех самых проблем...

[trim_c]

++