ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ?
Перед вами статья известного украинского журналиста.
Он высказался по важной теме, причем некоторые мысли достаточно близки и моим оценкам.
Я бы написал это все несколько иначе, при сохранении идейного содержания - однако же популярный журналист не я, а Бутусов, потому вполне допускаю, что прав в этом смысле он, а не я. Так что читайте, думайте и оспаривайте - потому что многим позиция автора покажется и ложной, и уязвимой
Почему Бандера, Пилсудский и Бегин стали политическими террористами, а сейчас в Украине, Польше и Израиле их считают национальными героями?
Преступления надо признавать. Но нельзя отделять поступки человека от его целей и от его исторической эпохи - потому что только достижение цели и понимание условий позволяет понять его мотивацию и вынести вердикт - ошибался, заблуждался, был вынужден, злоупотребил, обманул?
А почему вдруг вспыхнула ненависть украинцев к полякам, почему возник украинский терроризм в Польше, который привел ко многим трагедиям - и в том числе к резне на Волыни? Почему сын священника Бандера вдруг решил убивать поляков? Наверное, что-то этому предшествовало. На самом деле, создание ОУН - это реакция украинского общества на политику "пацификации" лидера Польши Юзефа Пилсудского.
Юзеф Пилсудский, который создал современную Польшу, является иконой польской истории. А вместе с тем, этот человек создал польское национально-освободительное движение на основе банды грабителей, и захватил власть в республике в результате кровавого военного переворота.
Да, Пилсудский финансировал подпольные боевые группы Польской социалистической партии в 1900-х годах 20-го века, организовав серию ограблений государственных учреждений, коммерческих банков и частных лиц в Российской империи. Пилсудский работал против России всеми средствами, включая терроризм, и воевал на стороне Германии, развязавшей Первую мировую войну. Для Пилсудского не было таких средств, которые бы он не применил ради свободы и независимости Польши.
В мае 1926 года Пилсудский решил, что польское правительство, избранное демократическим путем, не эффективно. И он организовал военный переворот, - известный как "Майский переворот" - и в трехдневных боях мятежники под его командованием захватили Варшаву. Более 400 поляков погибло, свыше 1000 было ранено. Разве это не терроризм? Пилсудский пролил кровь сотен соотечественников, совершил государственное преступление, нарушил законы. Он захватил власть и правил затем как диктатор Польши. Дискриминация украинцев и украинского языка стала носить системный характер, и называлась политикой "пацификации".
Как можно было действовать в отсутствии демократических свобод против режима, захватившего власть путем переворота? Бандера действовал по законам своего жесткого времени - он тоже создавал подпольные боевые группы. Он тоже как и Пилсудский в свое время пошел на сотрудничество с Германией - но это был всего лишь временный тактический ход в борьбе за украинское национальное государство.
Все ли методы борьбы Бандеры были моральны? Конечно, нет. Все ли методы Пилсудского были моральны? Конечно, нет. Но в Польше его чтят как великого национального лидера. А в Украине в честь Бандеры назвали проспект. Бандеру не стоит канонизировать, как не стоит канонизировать любого политического лидера, но он однозначно достоин места в истории как один из тех, чья борьба создала украинское государство, как лидер, пожертвовавший собой ради создания государства для своего народа. Без вооруженной борьбы независимость Украины была бы невозможна. Как без вооруженной борьбы Пилсудского была бы невозможна Польша.
Израильский лидер Менахем Бегин стал известен как глава террористической организации "Иргун". По приказу Бегина были убиты сотни людей - "Игрун" вел настоящую террористическую войну против властей Палестины, Великобритании, против арабов. В 1947 взорвали целую гостиницу. И у этого терроризма были также серьезные причины - Бегин хотел создать государство для своего народа. Еврейские террористы убивали британских солдат и чиновников даже во время Второй мировой войны, когда Великобритания сражалась, чтобы спасти мир от нацизма и Холокоста. На каждый акт террора, на каждую гибель евреев, "Игрун" отвечал новой волной убийств. Под репрессии попадали и евреи, несогласные с методами Бегина. Это ведь было военное время, не до дискуссий. После показательной казни еврейскими террористами Бегина захваченных в плен двух британских военных, в Британии даже проходили антиеврейские выступления.
И что в результате? Менахема Бегин стал седьмым премьер-министром Израиля, лауреатом Нобелевской премии мира, потому что после создания независимого Израиля он первым договорился о мире с Египтом, с которым евреи вели войну десятки лет, и которые были для Бегина непримиримым врагом. Эпоха изменилась. И создав государство, Бегин стал готов пожимать руки англичанам и арабам - потому что террор был для него всего лишь средством достижения политических целей, а эти цели меняются.
Когда придет время, и можно будет рассказать, как весной 2014-го начиналась война, кто и как начинал борьбу против России, и российского вторжения, как это было непросто и какие методы применялись... Думаю, это тоже будет неприятно ценителям морали - потому что делали многие важные вещи не очень популярные люди и не всегда чистыми методами, но это наша история, и оценить поступки лидеров того времени можно по результатам, когда в архивах и судах поработают историки и следователи. На войне нужны люди, способные на поступок, которые всегда действуют подчиняясь цели, и не теряют времени на процедуры. И по-другому нельзя, иначе бы Украину ждала судьба УНР 1918 года. Политика никогда не делается в белых перчатках. Чтобы добиться чистых идеалов и защитить свой народ политикам иногда приходится вступать в кровь и грязь.
Чтобы создать нацию нужны историки и духовные лидеры. А чтобы создать национальное государство нужны те, кто будет за это государство умирать и убивать.
А там где решает пуля и кулак нормы морали не всегда удается соблюсти. Да, с этим никогда нельзя мириться, да надо бороться, стараясь не допустить ошибок и бесчестия. Но, к сожалению, бывают ошибки и трагедии, и надо учиться разделить преступления от вынужденных ошибок и необходимости. И каждому поступки давать свою оценку.
Оценить поступки лидеров можно только со временем. Прав ли был Бандера? Его ошибки надо признать. Но его идеи победили, и без его борьбы независимая Украина была бы невозможна. И кто бы что ни говорил, это наша история, и мы обязаны ее чтить. Наши друзья должны это понять и принять - также как мы должны понять и принять все то в прошлом, что нас когда-то разделяло. Чтобы вместе строить будущее, надо согласиться с тем, что у каждого из нас было свое прошлое. Надо простить. Но нельзя забыть.
Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"
Тут есть вещи с которыми я не согласен. Например, что Чтобы создать нацию нужны историки и духовные лидеры . Потому что масса наций появились без них - и даже тогда, когда и историков не было. Интеллигенты способны сформулировать и выразить то, что уже есть в национальном духе, но никак не создать его. Т.е. их роль тоже важна, особенно в том, что они делают многое понятным для мира. Но не они создают духовные ценности нации - они их выражают.
НО в одном он прав - каждую личность следует судить исходя из духовной атмосферы времени и обстоятельств, в которые лидер был поставлен. И если я прожил 50 лет на улице Урицкого, если улицы Александра Ульянова, Желябова и Камо, улицы и площади Дзержинского были чуть ли не в каждом крупном городе, то я тоже не понимаю возмущением по поводу проспекта Бандеры.
На нем крови точно меньше, чем на Дзержинском. Или на лауреате Нобелевской премии мира Менахеме Бегине, который не только в молодости не был раввином, но и став премьером как минимум не воспрепятствовал резне в Сабре и Шатиле. Так ведь это - Нобелевский лауреат.
И что правда - национальные государства в XX веке возникали на развалинах империй. и борьба за их возникновение очень и очень часто была кровавой. Да и подвиги совсем недавние - Российской империи в Чечне и в Украине, Югославской в Хорватии и Боснии - они ведь тоже были кровавыми.
И понятно - империи пытаются всех борцов за национальное освобождение изобразить монстрами. Хотя - и вот это мое твердое убеждение - в такой крови всегда главная вина лежит на властях империй. И на имперских народах - тоже