Главный Принцип российской пропаганды

Apr 06, 2016 17:11

Я читал запись Маркова в фейсбуке и понимал - он считает своих читателей идиотами. Ну ладно, Марков сам человек невеликого ума, а читатели его соответственно еще глупее.

Но вот прочитал сегодня спикера Госдумы Нарышкина и понял: да нет, тут не частная глупость, а Общий Принцип.

Но к делу.( Read more... )

Leave a comment

diana_janzen April 6 2016, 17:17:19 UTC
Украинские ВС против российских - это как муха против слона.
Так что г-н Нарышкин абсолютно логичен.

Reply

trim_c April 6 2016, 17:52:05 UTC
ВЫ готовы это отстаивать?

Подумайте - будете плохо выглядеть - если конечно не отрабатываете деньги - тогда вам все равно лишь бы зафиксировать поддержку Нарышкина

У меня сейчас именно такое ощущение

Подумайет почему очевидно, что Нарышкин лжет

Reply

diana_janzen April 6 2016, 18:03:52 UTC
>>если конечно не отрабатываете деньги

Вы вообще в своём уме, уважаемый? Или вы настолько погрязли в собственной непогрешимости, что любого, с ней не согласного тут же готовы считать продажной шестёркой?
И вы считаете, что человек, пишуший такое может быть пропутинским троллем, да ещё платным?
Фу.

Reply

trim_c April 6 2016, 18:34:10 UTC
ОТлично ( ... )

Reply

diana_janzen April 6 2016, 19:01:16 UTC
Аналогия с Сирией неуместна хотя бы потому, что Сирия далеко, а Украина - под боком. Да и ИГИЛ - не государство, как Украина, а просто сборище разномастых банд.
И кстати, вы как никто другой не можете не знать, что аналогия не является доказательством.

Украинские ВС и четырёх дней не продержатся против российских. Без авиации, без флота, без средств ПВО, радиоэлектронной борьбы и аэрокосмической разведки и ещё без много чего. Так что если бы, как постоянно талдычит украинская пропаганда, Россия воюет на Донбассе, то украинская армия была бы уже сто раз разгромлена в считаные часы. Так что Россия с Украиной не воюет, и это абсолютно логично.
Значит ли это, что российские военные не участвуют в донбасском конфликте? Нет конечно.
Но это уже другая история :)

Reply

(The comment has been removed)

diana_janzen April 6 2016, 19:27:01 UTC
Пф!
Какой вам нужен прямой ответ? Признать, что российские регулярные войска воюют на территории Донбасса? Да нет проблем: предъявите доказательства, а не пустопорожние рассусоливания, я и признаю. А пока нет доказательств - нет и признания. Так было всегда в Большой Политике.

Reply

(The comment has been removed)

diana_janzen April 6 2016, 19:51:42 UTC
Значит не было тогда той мощи, о которой вы говорите. Вот такой вам будет мой прямой ответ.

Reply

flankern April 6 2016, 23:42:13 UTC
при этом у чеченцев, не было ни авиации, ни ПВО, ни танков, и т.д.

Ну т.е. о чеченской войне ты тоже ничего не знаешь.

Reply

ext_1692391 April 7 2016, 05:41:58 UTC
Может и знает, просто говорить правду он никогда и не собирался.

Reply

(The comment has been removed)

flankern April 7 2016, 13:44:48 UTC
Ну вот. Начали уже интересоваться. Осталось только узнать, что в первые дни были уничтожены только самолеты, а не "все это".

Reply

trim_c April 6 2016, 20:39:31 UTC
ВЫ по русски читать умеете? у меня начались сомнения ( ... )

Reply

nabludatellnyi April 7 2016, 13:50:49 UTC
Секундочку.Против УПА армия РФ не воевала, советская армия тоже, с УПА боролись спецслужбы главным образом-регулярных сражений УПА давать не могла.Это обычная партизантская террористическая борьба, к военным действиям относящаяся косвенно.

Против чеченцев воевали со связанными руками, когда верёвки чуть ослабляли-их давали, после чего следовал приказ остановиться и замириться на время.Это как в Иловайске.

Reply

flankern April 6 2016, 23:31:56 UTC
Собственно фраза о четырех днях пропагандисткая и как доказательство неучастия России бредовая. Но то что вы на нее накрутили не сильно далеко от Нарышкина ушло.
Вообще он сказал вполне очевидно, что если Россия отражала бы агрессию Украины, то конфликт завершился бы за 4 дня. Не разбомбила бы Украину, не захватила бы Украину, а завершила бы конфликт. Довела бы ситуацию в войне до такой степени когда агрессия со стороны Украины стала бы невозможной. 4 дня это что-то вроде "Грозного за 2 часа" но результат в случае такого конфликта предсказуем.
Собственно очевидно что организация котлов для всу потребовала участия не шибко значительных сил со стороны России.

РОССИЯ ВОЕВАЛА В ЧЕЧНЕ НЕ 4 ДНЯ И РЕШАЮЩЕЙ ПОБЕДЫ ТАК И НЕ ДОСТИГЛА - ЭТО ФАКТ.Тут бы надо узнать, а решающая победа это что? Флаг над домом Басаева и подпись им капитуляции? Российской армии ставились вполне выполнимые задачи. Требовалось разгромить все крупные бандформирования до уровня, когда с остатками могут бороться силы местной милиции и спецслужб. Все. Задачи были ( ... )

Reply


Leave a comment

Up