Памятники и память

[trim_c]

Единственное, в чем путин, как властелин русского мира действительно преуспел - так это во внушении непобедимого омерзения ко всему русскому во всем мире. Это единственное, что у него получилось за всю его жизнь. В Днепре сегодня снесли Ломоносову, в Балтии -заканчивают выкорчевку советских военных мемориалов, в Риме и Праге закрывают курсы

Comments

[dralexandra]

* Мне трудно понять, по какой причине из-за этих людей надо сносить памятники Пушкину или Льву Толстому. Еще труднее мне понять, почему надо закрывать музей Булгакова в Киеве. Или перестать издавать Цветаеву и Пастернака. *

Я бы не назвала эту реакцию неадекватной, т. к. Путин и К. сами оправдывают попытку захватить Украину тем, что она находится в русском культурном пространстве, а украинская культура третьесортная и наносная.

[trim_c]

Они прошли, они пройдут.... А Пушкин останется не Пушкин сделал Путина сволочью. И почему мы должнны воспринимать Толстого через заявления Путина?* Кто он вообще такой?

[dralexandra]

* не Пушкин сделал Путина сволочью *

Да как сказать... Может, он читал в юности "Полтаву" и проникся ненавистью к Мазепе и мазепинцам, пытавшимся оторвать Украину от Великой России. :-)

[yarick76]

Потому что эти памятники - как экскременты, которыми кацапские собаки пометили территории, на которые они собираются претендовать. И избавится от этого дерьма - вопрос собственной безопасности.

[m_for_mijers]

Уже только ленивый не заметил, что эта агрессивная орда есть прямое следствие т.н. "русской культуры". А от Булгакова избавиться давно надо было, это чисто антиукраинский писатель.

[trim_c]

Это абсолютно украинский писатель

[m_for_mijers]

...до которого совершенно зря не добрались бравые ребята Петлюры на излете 18 года.
Мразь он антиукраинская, читали-с.

[ignatij64]

И Джордж Вашингтон был абсолютно американским президентом, однако чернокожие американцы его ненавидят, поскольку у него же были свои негры в собственности.
Это нормально, когда обыватели оценивают события многовековой давности с точки зрения сегодняшних реалий.
Кстати, Христос, день рождения которого мы сегодня отмечаем, тоже ничего не имел против рабства...

[ignatij64]

Виктор Петрович, я разделяю Вашу точку зрения, но думаю, что демонтаж памятников (временный) это лучше, чем их сейчас оставлять. Они раздражают слишком многих, и людей понять можно. Ничего с памятниками не случится, если они постоят где-то в другом месте, не мозоля людям глаза. Но война закончится, Украина победит, в России сменится режим (это неизбежно), новая российская власть покается за преступления Путина и мы закроем эту страницу, как закрыли их с немцами и поляками. Сегодня немцы и поляки наши друзья и без их помощи (и других стран) мы бы не выстояли. А ведь когда то были врагами. Так же будет и с русскими. И вот тогда памятники вернутся и украинцы это поддержат. Памятники же не виноваты.

[prosto_vova]

Нормальные страницы. В результате многолетнего и даже уже многовекового российского ига и постоянной русификации, в Украине сложился перекос - значительно преувеличена роль и важность российской культуры и преуменьшена роль и важность и украинской, и общемировой культуры. Просто идет выравнивание. Российские деятели культуры довольно незначительны в большинстве своем на мировом уровне. Где пушкин, а где Диккенс или Андерсен? Но в итоге памятниками пушкину все утыкано, а где памятник Лондону, Брэдбери, Дюма, Диккенсу и так далее.

[trim_c]

Ну как по мне так Пушкин лучше Диккенса, но это вопрос личности

[prosto_vova]

Вопрос же не что лучше для вас, а что оказало больше влияния на МИРОВУЮ культуру. И тут несравнимо.

[kuba]

Вы уверены, что Диккенс оказал больше влияния на мировую культуру, чем, например, Толстой? При этом Толстой в Украине бывал, а Диккенс никогда не бывал и не писал о ней.