ОГОРОМНАЯ ПРСЬБА КО ВСЕМ! Расскажите о перевороте 14 года в Киеве! ну если был переворот...

[trim_c]

Просто, но продолжает потрясать.
В своем вчерашнем тексте На голубом глазу Я обвинил Путина в систематической лжи.
Обвинил за то, что он назвал смену власти в Киеве, которая случилась в феврале 14-го года,(цитирую) - государственный антиконституционный переворот в Украине!

И я обратился ко всем своим читателям с просьбой:
Вот уж как минимум

Comments

Re: Я вас ткну в неспособность прочесть

[krond]

Не надо нести отсебятину и додумывать то, чего нет. =) Переворот это именно неконституционная смена власти. А уж внезапная она там или годами готовилась - абсолютно без разницы. И силовые структуры здесь вообще ни при чем. А уж про "смена всей верхушки" так это вообще первостатейный высосанный из пальца бред, такого в истории практически не случалось кроме, разве что, совсем диких древних времен. Так что ничего мне уяснять не надо, вы просто занимаетесь подменой понятий и натягиваете дохлую сову на глобус, ничего более. =)
А вот ответ на мой вопрос вы так и не дали, виляете как макрель в водовороте. С чего вдруг у нас Овощ оказался отстраненным от власти? Ну я-то ответ знаю, в результате гос.переворота... А вот вы почему-то глазки на нарушение конституции старательно закрываете.
"Почему десяток человек и по видимости не идиотов делает то дже что и вы - тю.е пытается мне трактовать неконституционность рений рады" - может потому, что рада творила херню, противоречущую конституции и этим людям подобный несложный факт очевиднее чем вам!? =D Ткните пальцем в то место главного закона страны, где сказано, что рада имела на всё это право в обход действующего президента. Вот тогда и поговорим. И никакая пропаганда здесь ни при чем. Мне, как я уже говорил, насрать с высокой колокольни на произошедшее. А вот образование с юридическим уклоном я в свое время получил и вы, батенька, с юридической точки зрения несёте чушь. На что вам люди и указывают. Нельзя быть чуть-чуть беременной. И если вы изнасилование ничего не понимающей малолетки назовете "сексом в состоянии аффекта ввиду непредвиденного гормонального всплеска при полном согласии жертвы" оно от этого не перестанет быть изнасилованием. Хотя, конечно, любую мерзость можно покрыть шелухой из слов и старательно обелять.
"А вот теперь - возражайте" - возражать чему, простите? Вашему капсу и жирным буковкам? Тю... глупости какие. =] Никогда не считал крики аргументов в споре. Соответственно и не вижу чему возражать, поскольку возражать можно конкретным доводам, а не выдумкам. Я вас уже ткнул в конкретные места закона много раз, привел конкретные факты. А вы в ответ только юлите и выдумываете какие-то оправдания. Так что отвечу вам вашими же словами: Еще раз! Гос.переворот это смена власти в государстве, которая характеризуется нарушениями закона, а так же конституции. Всё, точка! Может быть и "мягкий переворот", когда подручные пришли и сказали "дядя, давай гуляй, а мы порулим" и жертва согласилась. Может быть военный гос.переворот когда армия устраивает показательные казни и зачистки. Могут и крестьяне прийти на вилы поднять всех, кто разбежаться не успел. Может быть и гос.переворот когда одна часть политикума сместила другую, как это произошло в нашем случае. Но всё это остается гос.переворотом, потому как делается в нарушение закона в целом и конституции в частности.
Так что если хотите конструктивной беседы, то придерживайтесь фактов и ответьте на мой вопрос выше. Статьи конституции я вам привел, всё перед глазами.