ОГОРОМНАЯ ПРСЬБА КО ВСЕМ! Расскажите о перевороте 14 года в Киеве! ну если был переворот...

[trim_c]

Просто, но продолжает потрясать.
В своем вчерашнем тексте На голубом глазу Я обвинил Путина в систематической лжи.
Обвинил за то, что он назвал смену власти в Киеве, которая случилась в феврале 14-го года,(цитирую) - государственный антиконституционный переворот в Украине!

И я обратился ко всем своим читателям с просьбой:
Вот уж как минимум

Comments

[opup]

Конституция Украины была нарушена. Поскольку процедура отстранения Януковича от власти не была выполнена в той форме, как это предусмотрено в конституции.

А по факту - одна группа олигархов, устроив вооружённое восстание в столице, отстранила от власти другую группу олигархов. Политический режим не изменился. Это называется переворот, а не революция.

[trim_c]

Я спрашиваю кото кого свергал и проч.

А отречение Януковича - как бы его ни оценивать - ВООБЩЕ НЕ ПОВЛИЯЛО НИКАК НИ НА ОДНО СОБЫТИЕ - т.е. его интерес чисто академический

[opup]

Я спрашиваю кото кого свергал и проч.

Откройте новости из Киева на период с ноября 2013 по март 2014. Или соответствующую статью в Википедии (на любом языке). Там Вы найдёте намного более исчерпывающий ответ, чем мог бы привести здесь я.

А отречение Януковича...

Я впервые слышу о том, что Янукович отрёкся от власти! На первой же своей конференции в Ростове от 11-го марта 2014 он напротив назвал себя легитимным президентом Украины и сказал, что не прекращал своих полномочий.

[trim_c]

Я там не нахожу ответа вообще

[opup]

"Гляжу в книгу, вижу фигу"

[ext_3485831]

Это называется "свидомость"

[zard_oz]

Это нормально, для свидомого.

[i_love_dogs_4]

Вы говорите, что не видите - и это единственная причина, по которой "никто не может объяснить". Вы просто не замечаете этих объяснений. А если вы не замечаете, то что толку объяснять?

[trim_c]

Покажите хоть один текст где даны ответы на поставленные вопросы.
Во всех без исключения - только утверждается антиконституционность ВООБЩЕ как и кто отстранял власть - да блин что же вы по русски читать не умеете

Покажи те гшда описано как отстранили премьера, генпрокурора Министра обороны гглаву Нацбанка спикера Рады - вот это БЛИН ВЛАСТЬ - НУ ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ - ПОКАЖИТЕ ГДЕ ХОТЬ СЛОВО?????

[i_love_dogs_4]

Вот вы действительно считаете, что я по-русски читать не умею? Вы именно это и хотели сказать?

Вы в моем сообщении раньше увидели обоснование того, что я лично, как и многие другие объяснять вам ничего не будут?

Вы не маленький мальчик, а ваше требование инфантильно.

[iv_sav]

"А отречение Януковича - как бы его ни оценивать..."

Если не затруднит, напомните, когда и где состоялось отречение Януковича, я, вероятно, пропустил этот драматический момент в истории Украины.

[trim_c]

Слушайте Ваня - не пошли бы вы по известному всем славянам адресу - а?

Вы попробуйте пошевелить тем, что заменяет мозги =-вот прочтите все три поста и все комментарии к ним - а я ведь прочел - и подумайте -если умеете сколько нужно вынести и вытерпеть чтобы прочесть всех болванов которые выучили три слова "президент неконституционно переворот" - и воображают что уже могут рассуждать на тему о перевороте - о котором НИ ОДИН ВООБЩЕ НЕ СМОГ СКАЗАТЬ НИ СЛОВА

А я в поисках этих слов все это должен читать - а потом является еще один умник Иван Савельев - и у него тоже есть речевой аппарат и нету мозгов - и как же вы все мне надоели

[iv_sav]

То есть, Янукович отрёкся в том смысле, что не отрекался и не планирует. Я вас правильно понял? Хорошо.

Тогда, раз Янукович не отрекался, скажите, что же в конце концов следует понимать под словом "переворот", если власть у не отрекавшегося Януковича отжали? Отжим власти у законно избранного президента - это ведь не переворот, верно? Но тогда что есть переворот? Можете объяснить? Или вы можете только лишь посылать по известному адресу?

[trim_c]

1.Никто ничего у него не отжимал
2. Он сам ни разу официально против своей потери власти не возразил (не оспорил в суде) болтовня по телику - болтовня, рассуждения "да какой там суд" - для кретинов - получил плохое решение и отправился в ЕСПЧ - но даже попытки не сделал - знает кошка)
3. Саме главное - между решением Рады о самоустранении президента - т.е. не Рада его лишила а он сам себя лишил - решением в праввовм отношении не идеальным - и госпереворотом не просто разница - пропасть.

[iv_sav]

"1.Никто ничего у него не отжимал"
Хорошо, никто не отжимал. Вопрос терминологии. Как бы лично вы назвали по-научному приход к власти нового президента минуя абсолютно все предусмотренные законами процедуры при имеющемся в наличии старом президенте, не отстраненном от должности надлежащим, предусмотренным законами, образом?