(no subject)
Читая Донну Таррт
Ну вот, мне не хватало терпения дочитать до развязки. И процитировать ещё парочку:
***
(«А ось і Гальс. Він іноді такий банальний з усіма цими пияками та дівками, та коли береться до справи, то він справжній. Ніякої нервозності та ретельності виконання, він працює на вологому полотні, мазок, мазок - усе дуже швидко. Обличчя й руки він промальовує, він знає, це те, що притягує око, але подивись на одяг - такий невиразний, пише його так швидко, ніби хоче лише накинути його контури. Глянь, як відкрито й по-сучасному він працює пензлем!»)
***
Незадовго перед тим я допізна дивився з мамою фільм «Громадянин Кейн» і був дуже захоплений думкою, що можна мигцем побачити якусь чарівну незнайомку й запам’ятати її на все своє подальше життя.
***
Когда писатель умеет вот так внимательно и чётко обёртывать слова в голоса героев, мы ж не ожидаем, что он будет невнимателен к важным (критическим и драматичным) нюансам? Что здесь произошло? Герой вламывался в дома людей. Загляните в криминальный кодекс - там это чётко классифицировано. А что виртуозно сделано тут? Нас отвлекли, нам показали умного и сообразительного мальчика, с драматической потерей мамы и трогательной любовью с первого взгляда. Многословность и интеллектуальная сложность используется как ширма, как завеса. Козырный приём.
И можно повторять это миллион раз: хуже преступника может быть только умный преступник. Мне кажется я это уже говорила. Всё равно все забудут.
Когда какая-то идея вынашивается, живёт, но не озвучивается, превращаясь в якобы слепую зону, якобы здесь, тот кто секунду назад замечал и повествовал вам всё, внезапно вновь ничего не сказал - скорее всего перед вами созданная повествованием чёрная космическая дыра, целью которой выбросить вас отсюда немедленно, пока вы ничего не заметили. И вы опять стоите на Дерибасовской и читаете нечто утончённо подробное и изысканно детальное, но совершенно по другому поводу.
***
Я придумала, как описать понятие «умный человек». Умный человек - это не тот, который читал Хайдеггера. Умный человек - это тот который может перед собою поставить такую цель (прочитать Хайдеггера), приобрести некие доказательства, что цель достигнута (пересказать Хайдеггера), и убедить вас в том, почему эта цель может быть привлекательна/не привлекательна для достижения и в дальнейшем (внезапно вам хочется прочитать Хайдеггера, или люди, читавшие, имеют мнение более весомое для вас, чем иные).
Так и умный сантехник: это не тот, который умеет чинить. Это тот, который умеет поставить перед собой цель изучить вопрос, починить, а потом убедить вас, что починенный сливной бачок - это действительно жизненно важно. «Как вы без этого можете жить? Не представляю!»
Ну вот, мне не хватало терпения дочитать до развязки. И процитировать ещё парочку:
***
(«А ось і Гальс. Він іноді такий банальний з усіма цими пияками та дівками, та коли береться до справи, то він справжній. Ніякої нервозності та ретельності виконання, він працює на вологому полотні, мазок, мазок - усе дуже швидко. Обличчя й руки він промальовує, він знає, це те, що притягує око, але подивись на одяг - такий невиразний, пише його так швидко, ніби хоче лише накинути його контури. Глянь, як відкрито й по-сучасному він працює пензлем!»)
***
Незадовго перед тим я допізна дивився з мамою фільм «Громадянин Кейн» і був дуже захоплений думкою, що можна мигцем побачити якусь чарівну незнайомку й запам’ятати її на все своє подальше життя.
***
Когда писатель умеет вот так внимательно и чётко обёртывать слова в голоса героев, мы ж не ожидаем, что он будет невнимателен к важным (критическим и драматичным) нюансам? Что здесь произошло? Герой вламывался в дома людей. Загляните в криминальный кодекс - там это чётко классифицировано. А что виртуозно сделано тут? Нас отвлекли, нам показали умного и сообразительного мальчика, с драматической потерей мамы и трогательной любовью с первого взгляда. Многословность и интеллектуальная сложность используется как ширма, как завеса. Козырный приём.
И можно повторять это миллион раз: хуже преступника может быть только умный преступник. Мне кажется я это уже говорила. Всё равно все забудут.
Когда какая-то идея вынашивается, живёт, но не озвучивается, превращаясь в якобы слепую зону, якобы здесь, тот кто секунду назад замечал и повествовал вам всё, внезапно вновь ничего не сказал - скорее всего перед вами созданная повествованием чёрная космическая дыра, целью которой выбросить вас отсюда немедленно, пока вы ничего не заметили. И вы опять стоите на Дерибасовской и читаете нечто утончённо подробное и изысканно детальное, но совершенно по другому поводу.
***
Я придумала, как описать понятие «умный человек». Умный человек - это не тот, который читал Хайдеггера. Умный человек - это тот который может перед собою поставить такую цель (прочитать Хайдеггера), приобрести некие доказательства, что цель достигнута (пересказать Хайдеггера), и убедить вас в том, почему эта цель может быть привлекательна/не привлекательна для достижения и в дальнейшем (внезапно вам хочется прочитать Хайдеггера, или люди, читавшие, имеют мнение более весомое для вас, чем иные).
Так и умный сантехник: это не тот, который умеет чинить. Это тот, который умеет поставить перед собой цель изучить вопрос, починить, а потом убедить вас, что починенный сливной бачок - это действительно жизненно важно. «Как вы без этого можете жить? Не представляю!»