(no subject)
О несчастной литературе замолвите слово
Якщо ми будемо примітивізовувати ворога, щоб легко перемогти його у своїй фантазії, то наша перемога і залишиться тільки у нашій фантазії.
У Уильяма Фолкнера есть роман, сюжет глазами матери героя-конфидерата войны Севера и Юга. Молодой мужчина, не сильно талантливый, эмоционально скупой, необщительный, скорее мизогин, чем не, но внешне очень интересный, с довольно сильным комплексом проигравшего войну, первоклассный воин… В общем ничего с моей точки зрения привлекательного. Суть романа в том, что мать подобного мужчины решает действовать. Она хочет внуков. Она находит красивую девушку, неглупую, и втягивает её в совершенно непривлекательные отношения с этим мужчиной. Сын по каким-то причинам, внешне неведомым, даёт добро. Его молодая жена, наверно, сошла бы с ума от непонятости и нереализованности, но это берёт на себя мать, которая успешно облегчает «пациентке» жизненные страдания.
Ох нет, я не гарантирую, что всё так и было. Но это так, как я прочитала. История про обычный брачный союз, который не из худших…
Должны ли мы хотеть быть кем-то из этих людей? Нет, конечно же. Но можете хотеть, если хочется.
К чему я? Я посмотрела на юТьюбе видео, где неглупая женщина объясняет, почему украинцам не нужно читать «Преступление и наказание» или «Герой нашего времени», которые она читала. Я с ней согласна. Читать это действительно украинцам не нужно, но не по той причине, которую назвала она. Вообще лучше читать по-русски не уметь. Я вот не умею. Я вам так по-русски прочитаю, что меня ещё попросят по-русски больше не читать - ибо не умею же.
Но причины, которые она назвала, были по моему скромному мнению результатом её упрощения этих произведений. Она их сочла романтизацией аморального поведения. Потому что Раскольникова жалко, а Печорин всем девочкам нравится. Да, я согласна, что литература также может быть про нашу любовь к главным персонажам. Но литература это гораздо шире, чем любовь к каким-то персонажам. Это ещё, как минимум, моделирование ситуации для себя в комфортных условиях. Это наши первые психоаналитические экзерсисы. И ещё много всего прочего, помимо этих двух указанных пунктов.
И если вы не хотите, чтоб ваш ребёнок был в восторге от некоторых персонажей - расскажите о них, о персонажах. Почему мы готовы подозревать каких-то московитов в том, что они хотели нас «влюбить» в психопатов, вместо того, чтоб подозревать их в том, что они хотели предупредить нас о психопатах?
Потому что нам удобны сейчас только примитивно-коварные, глупые и предсказуемые московиты? Да, они удобны. Но, к огромной нашей беде, они не гарантированы. Нам нужно учитывать мир, где враг гораздо умнее и многояруснее, чем нам бы хотелось.
***
Почему Достоевский всемирно интересен? Потому что такую коллекцию бытовой психопатологии не собрал пока что ещё никто. Но с Достоевским хоть очевидно, что фанатов-последователей у таких персонаже нуль, а не как у «бедного Вертера».
Да. А вместо «Героя нашего времени» можно почитать «Місто». Как по мне - вполне заменяемо.
«А если кто хочет сказать, что по-украински мне тоже лучше не читать, то я отвечу - я «Місто» и не читала.»
***
А когда я вижу, что читают Тимоти Снайдера, я думаю - а почему не Ярослава Гицака?
***
Да. А если вы интересуетесь, при чём тут Уильям Фолкнер? Даже не знаю, что ответить.
«А вы интересуетесь?»
Якщо ми будемо примітивізовувати ворога, щоб легко перемогти його у своїй фантазії, то наша перемога і залишиться тільки у нашій фантазії.
У Уильяма Фолкнера есть роман, сюжет глазами матери героя-конфидерата войны Севера и Юга. Молодой мужчина, не сильно талантливый, эмоционально скупой, необщительный, скорее мизогин, чем не, но внешне очень интересный, с довольно сильным комплексом проигравшего войну, первоклассный воин… В общем ничего с моей точки зрения привлекательного. Суть романа в том, что мать подобного мужчины решает действовать. Она хочет внуков. Она находит красивую девушку, неглупую, и втягивает её в совершенно непривлекательные отношения с этим мужчиной. Сын по каким-то причинам, внешне неведомым, даёт добро. Его молодая жена, наверно, сошла бы с ума от непонятости и нереализованности, но это берёт на себя мать, которая успешно облегчает «пациентке» жизненные страдания.
Ох нет, я не гарантирую, что всё так и было. Но это так, как я прочитала. История про обычный брачный союз, который не из худших…
Должны ли мы хотеть быть кем-то из этих людей? Нет, конечно же. Но можете хотеть, если хочется.
К чему я? Я посмотрела на юТьюбе видео, где неглупая женщина объясняет, почему украинцам не нужно читать «Преступление и наказание» или «Герой нашего времени», которые она читала. Я с ней согласна. Читать это действительно украинцам не нужно, но не по той причине, которую назвала она. Вообще лучше читать по-русски не уметь. Я вот не умею. Я вам так по-русски прочитаю, что меня ещё попросят по-русски больше не читать - ибо не умею же.
Но причины, которые она назвала, были по моему скромному мнению результатом её упрощения этих произведений. Она их сочла романтизацией аморального поведения. Потому что Раскольникова жалко, а Печорин всем девочкам нравится. Да, я согласна, что литература также может быть про нашу любовь к главным персонажам. Но литература это гораздо шире, чем любовь к каким-то персонажам. Это ещё, как минимум, моделирование ситуации для себя в комфортных условиях. Это наши первые психоаналитические экзерсисы. И ещё много всего прочего, помимо этих двух указанных пунктов.
И если вы не хотите, чтоб ваш ребёнок был в восторге от некоторых персонажей - расскажите о них, о персонажах. Почему мы готовы подозревать каких-то московитов в том, что они хотели нас «влюбить» в психопатов, вместо того, чтоб подозревать их в том, что они хотели предупредить нас о психопатах?
Потому что нам удобны сейчас только примитивно-коварные, глупые и предсказуемые московиты? Да, они удобны. Но, к огромной нашей беде, они не гарантированы. Нам нужно учитывать мир, где враг гораздо умнее и многояруснее, чем нам бы хотелось.
***
Почему Достоевский всемирно интересен? Потому что такую коллекцию бытовой психопатологии не собрал пока что ещё никто. Но с Достоевским хоть очевидно, что фанатов-последователей у таких персонаже нуль, а не как у «бедного Вертера».
Да. А вместо «Героя нашего времени» можно почитать «Місто». Как по мне - вполне заменяемо.
«А если кто хочет сказать, что по-украински мне тоже лучше не читать, то я отвечу - я «Місто» и не читала.»
***
А когда я вижу, что читают Тимоти Снайдера, я думаю - а почему не Ярослава Гицака?
***
Да. А если вы интересуетесь, при чём тут Уильям Фолкнер? Даже не знаю, что ответить.
«А вы интересуетесь?»