(no subject)
Как?
Как так складывается в головах, склонных к мизантропии, что единственное представляется им не идеальным?
Как единственное может быть не идеальным?
Как можно продолжать жаловаться на устройство человека, при этом озвучивая, что «всегда так». Если «всегда так» - значит это единственно возможное.
И дело не в существовании или отсутствии идеала. Дело в том, что в единственно возможном способе существования нет категорий сравнения.
Блин, да отцепитесь вы уже от рода человеческого. Попробуйте делать то же, что вы всегда делаете с представителями этого рода, не выдвигая обобщающих и бессмысленных претензий. Например. Преступник, нарушивший закон, должен быть наказан в соответствии с законом. Солдат, напавший на чужую страну, должен быть убит, если не успел сдаться в плен. Ребёнок, совершающий опасные действия, должен быть остановлен. Должны быть? Вот и действуйте. Молча.
«И вопрос: - Кому должен? Сразу получает достойный ответ: - Мне должен.»
Все имеют право на свою эмоциональную оценку любого события, все имеют право высказывать её вслух. Только не нужно считать, что негативная эмоциональная оценка - это что-то сильно необходимое. Наоборот. Она мешает любым попыткам хоть как-то вести осмысленное существования.
Люди не устают от людей. Люди устают от собственной мизантропии и цинизма, и других этим утомляют.
Существуй молча, если мизантропия это всё, чем ты можешь поделиться. Если молча, то мизантропия даже передаётся по наследству.
«Угу. К примеру, у меня сын склонен к мизантропии. А дочь (на которую я огрызаюсь чаще, чем на кого бы то ни было) говорит, что я очень спокойная.»
Я со своей мизантропией борюсь. Меня раздражают открытые мизантропы.
«Дааа. У нас, мизантропов, похоже, как и у гомосексуалистов - проблемы не в сути явления, а во взглядах на то, как правильно это явление озвучивать.»
Как так складывается в головах, склонных к мизантропии, что единственное представляется им не идеальным?
Как единственное может быть не идеальным?
Как можно продолжать жаловаться на устройство человека, при этом озвучивая, что «всегда так». Если «всегда так» - значит это единственно возможное.
И дело не в существовании или отсутствии идеала. Дело в том, что в единственно возможном способе существования нет категорий сравнения.
Блин, да отцепитесь вы уже от рода человеческого. Попробуйте делать то же, что вы всегда делаете с представителями этого рода, не выдвигая обобщающих и бессмысленных претензий. Например. Преступник, нарушивший закон, должен быть наказан в соответствии с законом. Солдат, напавший на чужую страну, должен быть убит, если не успел сдаться в плен. Ребёнок, совершающий опасные действия, должен быть остановлен. Должны быть? Вот и действуйте. Молча.
«И вопрос: - Кому должен? Сразу получает достойный ответ: - Мне должен.»
Все имеют право на свою эмоциональную оценку любого события, все имеют право высказывать её вслух. Только не нужно считать, что негативная эмоциональная оценка - это что-то сильно необходимое. Наоборот. Она мешает любым попыткам хоть как-то вести осмысленное существования.
Люди не устают от людей. Люди устают от собственной мизантропии и цинизма, и других этим утомляют.
Существуй молча, если мизантропия это всё, чем ты можешь поделиться. Если молча, то мизантропия даже передаётся по наследству.
«Угу. К примеру, у меня сын склонен к мизантропии. А дочь (на которую я огрызаюсь чаще, чем на кого бы то ни было) говорит, что я очень спокойная.»
Я со своей мизантропией борюсь. Меня раздражают открытые мизантропы.
«Дааа. У нас, мизантропов, похоже, как и у гомосексуалистов - проблемы не в сути явления, а во взглядах на то, как правильно это явление озвучивать.»