(no subject)
Ну не нравимся мы им
И о роли симпатии в этой войне.
Единственная причина, которая останется, если очистить (от надуманного) все аргументы, которые выдвигают московиты в пользу того, почему Московия должна была напасть на Украину, - это отсутствие к нам их симпатии при отсутствии их принятия нашего благополучия. То есть мы им не нравимся - пол беды. Главная беда, что мы и не хотим им нравиться и не страдаем от того, что им не нравимся. Нужно чтоб страдали. И был найден единственный способ, чтоб заставить страдать. Все методы перебрали, по-настоящему сработал только этот. Ну, он тоже плохо сработал, потому что страдания, опять же, с украинской стороны вяло демонстрируются и больше напоминают звериный оскал, перерастающий в великую экономически-военную бойню самих московитов на всех фронтах развязанной ими войны.
В аргументах противостояния Украине московитов давно зациклило. Три несчастных лошадки однообразно бегают по кругу: расстрел пленного (никем не доказанный расстрел пленного - умение переодеваться в украинскую форму демонстрировали ещё НКВД-шники, кстати); украинские заложники, которых не пускают в Московию (если бы украинцы не пускали украинцев в Московию, то, возможно, её бы давно и не было; боюсь что этот «Рим» без украинцев построен бы не был, а если и построен, то не спасён, но украинцы всех всегда пускали наружу, и дай-то-бох, чтоб хоть чуть-чуть фильтровали на вход); ииии… не все московиты одинаковы (и? А что тут от Украины зависит?) Всё, больше аргументов не попадалось.
«Жуют пережёвывают пережёванное»
Но я это так… Для примера. Как я говорю: причина никогда не должна быть одна, и причина никогда одна не бывает. Но только если эта причина не отсутствие симпатии.
Ещё в начале инвазии имела разговор с одним человеком и заметила очень странную интонацию, которая сейчас только подтверждается, причём уже не только у него одного. Так вот, если вести ровно линию и быть последовательным в изучении мотивов и желаний, то получается одна контринтуитивная, но отвратительная вещь: при том, что все из них хотят, чтоб эта война закончилась полным разгромом московитских войск как можно скорее, при внимательном рассмотрении становится очевидным, что им не хочется, чтоб это случилось пока президентом Украины работает Зеленский.
То есть: Украина подписала выгодный и очень перспективный договор о капитуляции России, но при этом Украину представлял Зеленский - им это не нравится.
«А мне бы понравилось. Главное чтоб как можно скорей. Можно завтра»
Панове, це хуйово.
И самое печальное, что эти люди действительно хотят победы Украины, но настолько ослеплены теорией значения личности в истории, что эта победа принесёт им одни страдания. Это печально. Поэтому я бы их оставила наедине с их страданиями, без всякого намёка на борьбу со стороны симпатиков нынешнего президента, просто чтоб не было возможности со страдания этого спрыгнуть (в борьбу).
«А не вот это вот Мосейчук»
Так вот: когда против вас играет единственный аргумент, описанный выше, эээ… вот это б я вам и порекомендовала.
«Меня этому долго учили»
И о роли симпатии в этой войне.
Единственная причина, которая останется, если очистить (от надуманного) все аргументы, которые выдвигают московиты в пользу того, почему Московия должна была напасть на Украину, - это отсутствие к нам их симпатии при отсутствии их принятия нашего благополучия. То есть мы им не нравимся - пол беды. Главная беда, что мы и не хотим им нравиться и не страдаем от того, что им не нравимся. Нужно чтоб страдали. И был найден единственный способ, чтоб заставить страдать. Все методы перебрали, по-настоящему сработал только этот. Ну, он тоже плохо сработал, потому что страдания, опять же, с украинской стороны вяло демонстрируются и больше напоминают звериный оскал, перерастающий в великую экономически-военную бойню самих московитов на всех фронтах развязанной ими войны.
В аргументах противостояния Украине московитов давно зациклило. Три несчастных лошадки однообразно бегают по кругу: расстрел пленного (никем не доказанный расстрел пленного - умение переодеваться в украинскую форму демонстрировали ещё НКВД-шники, кстати); украинские заложники, которых не пускают в Московию (если бы украинцы не пускали украинцев в Московию, то, возможно, её бы давно и не было; боюсь что этот «Рим» без украинцев построен бы не был, а если и построен, то не спасён, но украинцы всех всегда пускали наружу, и дай-то-бох, чтоб хоть чуть-чуть фильтровали на вход); ииии… не все московиты одинаковы (и? А что тут от Украины зависит?) Всё, больше аргументов не попадалось.
«Жуют пережёвывают пережёванное»
Но я это так… Для примера. Как я говорю: причина никогда не должна быть одна, и причина никогда одна не бывает. Но только если эта причина не отсутствие симпатии.
Ещё в начале инвазии имела разговор с одним человеком и заметила очень странную интонацию, которая сейчас только подтверждается, причём уже не только у него одного. Так вот, если вести ровно линию и быть последовательным в изучении мотивов и желаний, то получается одна контринтуитивная, но отвратительная вещь: при том, что все из них хотят, чтоб эта война закончилась полным разгромом московитских войск как можно скорее, при внимательном рассмотрении становится очевидным, что им не хочется, чтоб это случилось пока президентом Украины работает Зеленский.
То есть: Украина подписала выгодный и очень перспективный договор о капитуляции России, но при этом Украину представлял Зеленский - им это не нравится.
«А мне бы понравилось. Главное чтоб как можно скорей. Можно завтра»
Панове, це хуйово.
И самое печальное, что эти люди действительно хотят победы Украины, но настолько ослеплены теорией значения личности в истории, что эта победа принесёт им одни страдания. Это печально. Поэтому я бы их оставила наедине с их страданиями, без всякого намёка на борьбу со стороны симпатиков нынешнего президента, просто чтоб не было возможности со страдания этого спрыгнуть (в борьбу).
«А не вот это вот Мосейчук»
Так вот: когда против вас играет единственный аргумент, описанный выше, эээ… вот это б я вам и порекомендовала.
«Меня этому долго учили»