(no subject)
Логика
очень серьёзное понятие. Жизненно важное. Началообразующее. Смысловое. Все в той или иной мере подчинены ей. Но. Есть две логики. Я назову их: живая и формальная. Живая, собственно, логикой и есть. Формальная - псевдологика в каких-то заданных пределах. Формальная обитает шире, последователей захватывает боле, разрастаясь в ареале, вступает в конфликт с живой логикой. Мне как бы юмор, пока из-за укоренённости в массах вдруг не перестанет быть смешно.
Живая логика легче всего окапывается в точных науках, где буквально всё становится на её защиту.
Ну как бы:
Живая: 2+2=4
Формальная: 2+2=22 (посмеялись и хватит, далеко на таком не уедешь)
Формальной тоже есть место: это как бы и генератор развития и генератор маразма одновременно. Не стоит прям так сразу отказываться.
Живая во многих областях хрупка. И уступает часто формальной (в количестве производимого; обычно в количестве производимого маразма). Уступив, своим отсутствием, превращает область в бессмысленную. Но оставляет широкой, и далее продуктивной, и вполне перспективной. Но это не означает, что живая логика там не нужна. Скорее означает, что не плохо было бы её туда вернуть. Но жертвовать перспективой и продуктивностью? Зачем?!
При изучении языков, безусловно, избегать живой логики никто не стремится. К примеру:
Живая утверждает: здравствуйте
Формальная: сдраствуйте, дравствуйте, здраствуйте, дратути и т.д. до бесконечности (ну присутствует же логика, да? просто она формальная)
В литературе же избегать живой логики получается элементарно (слишком элементарно). К примеру, известное произведение: мой дядя, самых лучших правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Живая логика может породить нечто подобное: Предположительно речь может идти о манипуляциях дядей поведением родственников с помощью обещаний в случае подчёркнуто уважительного к нему отношения с их стороны составить завещание в их пользу.
Формальная: Дядя - литературный корректор, который слёг в постель, но продолжал работать усердно и продуктивно, чем вызвал уважение заказчиков и продолжал неплохо зарабатывать.
К сожалению, живых логичных ответов всегда мало, хорошо если есть хоть один, часто может вообще не быть. Поэтому с ними нужно бережно.
Тоже, вроде бы, банальность и ничего нового. Есть такая логически очень сложная поговорка: «Выплеснули ребёнка с водой». У неё, в общем-то, только один смысл в живой логике. Вот он, в общем-то, наиболее экстремально касается поднятой здесь темы.
очень серьёзное понятие. Жизненно важное. Началообразующее. Смысловое. Все в той или иной мере подчинены ей. Но. Есть две логики. Я назову их: живая и формальная. Живая, собственно, логикой и есть. Формальная - псевдологика в каких-то заданных пределах. Формальная обитает шире, последователей захватывает боле, разрастаясь в ареале, вступает в конфликт с живой логикой. Мне как бы юмор, пока из-за укоренённости в массах вдруг не перестанет быть смешно.
Живая логика легче всего окапывается в точных науках, где буквально всё становится на её защиту.
Ну как бы:
Живая: 2+2=4
Формальная: 2+2=22 (посмеялись и хватит, далеко на таком не уедешь)
Формальной тоже есть место: это как бы и генератор развития и генератор маразма одновременно. Не стоит прям так сразу отказываться.
Живая во многих областях хрупка. И уступает часто формальной (в количестве производимого; обычно в количестве производимого маразма). Уступив, своим отсутствием, превращает область в бессмысленную. Но оставляет широкой, и далее продуктивной, и вполне перспективной. Но это не означает, что живая логика там не нужна. Скорее означает, что не плохо было бы её туда вернуть. Но жертвовать перспективой и продуктивностью? Зачем?!
При изучении языков, безусловно, избегать живой логики никто не стремится. К примеру:
Живая утверждает: здравствуйте
Формальная: сдраствуйте, дравствуйте, здраствуйте, дратути и т.д. до бесконечности (ну присутствует же логика, да? просто она формальная)
В литературе же избегать живой логики получается элементарно (слишком элементарно). К примеру, известное произведение: мой дядя, самых лучших правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Живая логика может породить нечто подобное: Предположительно речь может идти о манипуляциях дядей поведением родственников с помощью обещаний в случае подчёркнуто уважительного к нему отношения с их стороны составить завещание в их пользу.
Формальная: Дядя - литературный корректор, который слёг в постель, но продолжал работать усердно и продуктивно, чем вызвал уважение заказчиков и продолжал неплохо зарабатывать.
К сожалению, живых логичных ответов всегда мало, хорошо если есть хоть один, часто может вообще не быть. Поэтому с ними нужно бережно.
Тоже, вроде бы, банальность и ничего нового. Есть такая логически очень сложная поговорка: «Выплеснули ребёнка с водой». У неё, в общем-то, только один смысл в живой логике. Вот он, в общем-то, наиболее экстремально касается поднятой здесь темы.