Nov 02, 2021 19:14
Сейчас не они
У меня есть знакомая, которая придумывает себе каких-то мифических людей, которые якобы ей, придерживаясь какого-то стереотипа, говорят как она должна жить. И она, опровергая эти стереотипы, доказывает этим мифическим людям, почему она так жить не будет. Поскольку люди и правда мифические, то никто не в обиде. Не самый плохой способ высказать свою мысль.
Возможно все мои мысли это тоже опровержение стереотипов каких-то мифических людей, которые на самом-то деле, ничего такого подумать и не могли бы, в силу того, что на самом деле были выдуманы гораздо более фантасмагорическим умом, чем мой.
К примеру, сейчас я думаю о том, что вдруг поймала себя на мысли, что по моим ощущениям все люди относятся ко мне одинаково. Ну да… Многие люди меня не знают, но если мы будем знакомиться, то относиться они ко мне начнут так же, как все предыдущие, знающие меня.
И я подумала: «Окей, это моё ощущение от мира, и если они все относятся ко мне одинаково, то получается, что все они ко мне относятся одинаково хорошо? Или одинаково плохо?»
Ну ок… допустим в Египте я видела много людей, которые, как мне показалось, относились ко мне отвратительно. На их фоне было легко увидеть людей, которые относятся ко мне лучше. Там было всё понятно. А здесь, получается, нужно приходить к выводу: что все ко мне относятся хорошо. Такое возможно? Мне кажется, нет.
То есть мне нужно допускать, что относятся ко мне в основном отвратительно, но скрывают? Но это так не работает. Людей по настоящему лицемерных не так уж много.
Получается, что люди ко мне относятся хорошо, я к этому привыкла, я живу и умудряюсь испытывать жизненные проблемы даже в этой дружественной обстановке. Ну ладно. Почему бы и не? Но вот тут возникает вопрос: каким образом отличать людей, которые хорошо относятся, от людей, которые любят? Я способов не знаю. Не проводить же грёбанные конкурсы? Да и зачем различать? Это же вполне личная информация, которая имеет право оставаться конфиденциальной. Тем более, что я не различаю.
«О блин… Залезла в дебри опять.»
Получается, что для того, чтоб хотя бы у себя это как-то дискретизировать, я использую понятие «страх потери», при этом пытаюсь максимально исключать понятия «выгода» и «эгоизм». Страх потери состоит исключительно из страха смерти, он не должен состоять из страха потери бонусов, или страха потери внимания. Отделить смерть человека от невозможности общаться с человеком ещё можно. Результат, в принципе, один, но реальность диктует своё и остаётся (за редкими исключениями) известной. А вот как отделить человека от бонусов, которые приходят и уходят вместе с ним?
Люди искренно бьют себя пяткой в грудь и клянутся в вечной любви. Любви не к бонусам.
‘
- Дживс, что делать, когда клянутся в вечной любви?
- Вам клянутся, сэр?
- Боже упаси! Нет, Дживс!
- Ничего не делать, сэр.
- А если мне клянутся?
- Вам клянутся, и вы клянитесь, сэр.
- А если меня выведут на чистую воду, Дживс?
- Вы когда-либо кого-либо терпели, сэр?
- Не доводилось. Зачем? Люди прекрасные и очень интересные существа, Дживс. Когда совсем невмоготу, я люблю вести с ними долгие и эмоциональные беседы. О политике. О музыке. О литературе. О спорте, в конце-концов! И, по-моему, я уже созрел и даже готов рассказывать им про то, как формируется дизоксорибонуклеиновая кислота!
- Вот именно, сэр.
- Как думаешь, Дживс, может стоит подучить карту звёздного неба?
- Не стоит, сэр. Изучать одну урезанную проекцию имело смысл только в тяжёлые времена жестокой нехватки навигационных ресурсов. Сейчас не они.
- Да?.. Тебя уже обвиняли когда-либо в меркантильности, Дживс?
- Если вы пытаетесь это сделать сейчас, то будете, пожалуй, первым, сэр.
- И в мыслях не было!
- Хорошо, сэр.
- Правда, не было!
- Хорошо, сэр.
- Ну правда!
- Я понял, сэр.
‘
Дживс и Вустер,
mindhunters,
бережно