По-моему, в данном вопросе самое весомое значение играет правоприменительная практика. Как-то так получается, что даже самые здравые и путёвые законы и нормы в исполнении некоторых деятелей ТАКИЕ формы принимают, что прямо диву даешься. В нашей стране (думаю, в Вашей - тоже), госпожа Фемида не только не слепая, но очень даже зрячая, с хорошим слухом и связями где надо. Корень зла, по-моему, в том, что практически все участники процесса со стороны государства им же (государством) и назначены. Поставлены на должности и защищаются государством. А конкретно - людьми на государственной службе. У простого человека, даже у местной общины - нет инструментов влияния на прокуроров, судей, начальников органов внутренних дел. Почему-то кажется, что эти должности не должны быть под управлением государства, а должны стать выборными. Люди ведь всё видят. Ежели прокурор зажирел слегка, чудеса творить стал - на следующий срок уже не надейся. Судья отпустил мажора-убийцу - и поставил крест на своей карьере. Начальник ГУВД распустил своих орлов, не сумел добиться от них нормальной работы - ушел в небытие... В таком варианте, по-моему, ситуация станет чуток лучше, нежели есть сейчас.
Почему-то кажется, что эти должности не должны быть под управлением государства, а должны стать выборными. Люди ведь всё видят. Ежели прокурор зажирел слегка, чудеса творить стал - на следующий срок уже не надейся. Судья отпустил мажора-убийцу - и поставил крест на своей карьере. Начальник ГУВД распустил своих орлов, не сумел добиться от них нормальной работы - ушел в небытие... В таком варианте, по-моему, ситуация станет чуток лучше, нежели есть сейчас.
Reply
Leave a comment