Я не оптимист, я скорее пессимист. Я достаточно изучил насколько у нас хромает гос. машина изнутри. Ты когда-нибудь ездил на машине с разболтанными рулевыми тягами, западающим газом и тормозом с протекшей гидравликой. К сожалению Путину приходится ездить на такой, поэтому я бы не стал его обвинять в каждом засореном толчке в стране. Не стал бы и осуждать людей в том что смотрят развлекаловку по телеку, это их право. Их позиция от этого менее ценно не становиться. Это не значит что народ имеет право на прямую демократию - все представляют что будет, если например поставить на голосование вопрос - раздать резервный фонд поровну всем жителям России. Но и обвинять народ в том что он слеп как котенок нельзя - одно дело прямая и конкретная выгода - проехать с мигалкой, выкинуть мусор поближе и т.д. и совсем другое дело - оценка ситуации в стране и мире. Чтобы эти две вещи вошли в какую-то корреляцию необходимо пройти очень большой путь и далеко не факт что это должен быть путь, совпадающий с путем западных государств. Мне например обидно что РПЦ на данный момент не является проводником такого пути, т.к. некоторые ее члены и даже подструктуры очень близко принимаю шкурные интересы и далеки от титульного учения. Другое дело, что если ты считаешь, что Европа и Америка хотят нас видеть сильным европейским государством - ты ошибаешься - они хотят нас видеть в лучшем случае аналогом прибалтики с нефтью. Страной, которая не имеет собственной позиции и является поставщиком дешевой или сравнительно дешевой квалифицированной рабочей силы на европейский и американский рынок труда а также подконтрольным потоком энергоресурсов в Европу, причем естественно добывать эти ресурсы должны компании более развитых стран, а акцизные сборы должны быть минимальны. Подобная практика не оригинальна. Она была применена и в Латинской Америке и применяется в Африке. Конечно, например, в Латинской Америке попытки выхода из этой ситуации очень тяжелы для населения и в связи с цветущей коррупцией и слабой государственностью и промышленностью далеко не всегда успешны. Но тем не менее на примере, например Мексики мы видим как невыгодно для населения государства положение снизу его власти по отношению к власти соседей. При этом разрыва в экономическом и, главное, социальном плане произошел каких-то 100 лет назад и с тех пор продолжает углублятся. Нужен ли США сильная страна на юге - нет. Нужен управляемый хаос (рекордные криминальные сводки в мире) и зависимая верхушка. Нужна ли Европе и США сильная Россия - а зачем? Одна надежда - чтобы контролировать Китай. Но без России Китай можно будет ослабить через контроль за потоками нефти и газа. Направление политики Европы также можно посмотреть на примере африканской политики Франции - выкачка ресурсов путем контроля властных структур, поощрение коррупции. Западный мир заинтересован в хорошей жизни его граждан на его территории. И это как раз не решение политиков - это шкурный интерес каждого американца и европейца и его мотивация в действиях. Поэтому у нашей власти нет выбора идти на конфронтацию или нет. Она идет вне зависимости от какого-либо решения президента. От его решения зависит только локальные победы или поражения в ней.
Ты когда-нибудь ездил на машине с разболтанными рулевыми тягами, западающим газом и тормозом с протекшей гидравликой.
К сожалению Путину приходится ездить на такой, поэтому я бы не стал его обвинять в каждом засореном толчке в стране.
Не стал бы и осуждать людей в том что смотрят развлекаловку по телеку, это их право. Их позиция от этого менее ценно не становиться. Это не значит что народ имеет право на прямую демократию - все представляют что будет, если например поставить на голосование вопрос - раздать резервный фонд поровну всем жителям России. Но и обвинять народ в том что он слеп как котенок нельзя - одно дело прямая и конкретная выгода - проехать с мигалкой, выкинуть мусор поближе и т.д. и совсем другое дело - оценка ситуации в стране и мире. Чтобы эти две вещи вошли в какую-то корреляцию необходимо пройти очень большой путь и далеко не факт что это должен быть путь, совпадающий с путем западных государств.
Мне например обидно что РПЦ на данный момент не является проводником такого пути, т.к. некоторые ее члены и даже подструктуры очень близко принимаю шкурные интересы и далеки от титульного учения.
Другое дело, что если ты считаешь, что Европа и Америка хотят нас видеть сильным европейским государством - ты ошибаешься - они хотят нас видеть в лучшем случае аналогом прибалтики с нефтью. Страной, которая не имеет собственной позиции и является поставщиком дешевой или сравнительно дешевой квалифицированной рабочей силы на европейский и американский рынок труда а также подконтрольным потоком энергоресурсов в Европу, причем естественно добывать эти ресурсы должны компании более развитых стран, а акцизные сборы должны быть минимальны. Подобная практика не оригинальна. Она была применена и в Латинской Америке и применяется в Африке.
Конечно, например, в Латинской Америке попытки выхода из этой ситуации очень тяжелы для населения и в связи с цветущей коррупцией и слабой государственностью и промышленностью далеко не всегда успешны. Но тем не менее на примере, например Мексики мы видим как невыгодно для населения государства положение снизу его власти по отношению к власти соседей. При этом разрыва в экономическом и, главное, социальном плане произошел каких-то 100 лет назад и с тех пор продолжает углублятся. Нужен ли США сильная страна на юге - нет. Нужен управляемый хаос (рекордные криминальные сводки в мире) и зависимая верхушка.
Нужна ли Европе и США сильная Россия - а зачем? Одна надежда - чтобы контролировать Китай. Но без России Китай можно будет ослабить через контроль за потоками нефти и газа.
Направление политики Европы также можно посмотреть на примере африканской политики Франции - выкачка ресурсов путем контроля властных структур, поощрение коррупции.
Западный мир заинтересован в хорошей жизни его граждан на его территории. И это как раз не решение политиков - это шкурный интерес каждого американца и европейца и его мотивация в действиях.
Поэтому у нашей власти нет выбора идти на конфронтацию или нет. Она идет вне зависимости от какого-либо решения президента. От его решения зависит только локальные победы или поражения в ней.
Reply
Leave a comment