(no subject)
в свежем выпуске Философии науки и техники приглянулась статья об известном основном биологическом вопросе: чем живое отлично от неживого. автор рассматривает две устаревшие, но тем не менее занимательные теории Бауэра ("теоретическая биология") и Гурвича ("теория биологического поля"). сама постановка ими задачи о теоретизации биологии мне кажется довольно интригующей. что-что, а биология к попыткам теоретизации менее склонна, поэтому и теоретическая биология как предмет в настоящее время менее проработан, нежели другие известные разновидности корпуса биологического знания.
автор пытается ввести свою гипотезу в качестве ответа на основной вопрос биологии. при этом она считает, что биологами недооценена роль структурной функции воды в существовании живого. да, "вся наша жизнь - вода", и кажется, биологи осведомлены об этом. но философ считает, что именно структурный феномен воды в роли обеспечения условий живого учеными упущен из виду. свою гипотезу она и назвала теорией гидратации. хехе)
автор пытается ввести свою гипотезу в качестве ответа на основной вопрос биологии. при этом она считает, что биологами недооценена роль структурной функции воды в существовании живого. да, "вся наша жизнь - вода", и кажется, биологи осведомлены об этом. но философ считает, что именно структурный феномен воды в роли обеспечения условий живого учеными упущен из виду. свою гипотезу она и назвала теорией гидратации. хехе)