"Мастер-класс" по-голандски
Вчера ходила на бесплатный "мастер-класс", как оно называлось, от Алекса Мея. Кто это, и о чем он говорит, можно поискать-почитать. В-кратце, психолог и секс-коуч из Голандии.
"Интимная сторона отношений"
В приглашении было обещано много чего, мол, расскажем, покажем, научим.
Ну, понятное дело, что в два часа, да еще и бесплатно, много чего впихнуть не получится. Но я не ожидала, что будет настолько все плохо.
Что такое "мастер-класс", как это обычно понимают люди - немного теории, и много практики под чутким руководством тренера.
Даже не столько "много практики", сколько просто почувствовать, что это такое, как с этим работать. Азы, так сказать, первая проба пера.
Что такое "мастер-класс", как его понимает Алекс Мей - это рекламная замануха на тему "приходите ко мне на платный семинар".
Нет, конечно, кое-что содержательное он тоже рассказывал, но как-то странно.
Вроде как логичные и понятные вещи он перемежал с откровенной глупостью. Хотя нет, не глупостью, и даже не столько враньем, сколько проекциями (вероятно себя), и подтасовыванием фактов.
И все это подавалось под соусом "приходите на семинар, вот там-то я вас научу, вот там-то я вам расскажу". То есть, как бы, то, что вы тут прослушали - это так, небольшая затравка, самое вкусное на семинаре.
Может оно и так, но мне как-то было немного гаденько.
Это не мастер-класс. Это лекция, это семинар, это рекламная акция... что угодно, но не мастер-класс.
Правда в его словах, конечно, была. Мы, женщины, и они, мужчины, действительно устроены по-разному. Это обусловлено и физически, и физиологически, и психологически, и социальные и семейные паттерны обществом на нас навешиваются совершенно разные. Все это несомненно. А механизм проекций (а так же многие другие психологические механизмы) все это усугубляет, отчего общаться нам становится сложнее.
И действительно, осознанность улучшает любые отношения, хотя бы потому, что она снимает многие барьеры, и те самые психологические механизмы отпадают за очевидной ненужностью.
И действительно, ожидания от секса, если уж говорить об интимной стороны вопроса, у женщин и у мужчин разные (это я сейчас говорю про "среднюю температуру по больнице), просто потому что женщины чаще смотрят и читают мелодраммы и любовные романы, а мужчины - порно и откровенную литературу.
Все это правда.
Но!
Некоторые его перлы просто удивляли откровенным непрофессионализмом. Чего стоит только один пассаж про "формирование образа мужчины в глаза девочки". Вот играет девочка перед телевизором, а там идут всякие фильмы, про убийства, насилие, и т.д. (согласна, много такого треша крутят), а кто в таких фильмах главный убийца и насильник? Конечно же, мужчина!
И вот формируется в голове у девочки образ любого мужчины, как отрицательный.
Ага, конечно!
Если уж он психолог, то он не может не знать, что телевизор хоть и играет роль в формировании образов и привычек, но делает это.... если не в последнюю очередь, но явно не одной из первых. Отец, старший брат, дядя, школьный учитель - вот те фигуры, которые оказывают на "образ мужчины" максимальное влияние. И если отец алкоголик, а мать его периодически козлом величает, то да, "все мужики - козлы!". А если уж он герой и молодец, то напротив "мужчины - герои и молодцы".
Ну а если уж рассматривать влияние телевизора, то почему он не говорит о том, что в тех же фильмах главные спасатели - тоже мужчины?
Непонятно...
"Что делает девушка, когда к ней подходит незнакомый мужчина очень близко? Шарахается! Почему вы не шарахаетесь, когда к вам подходит другая девушка?"....
Я шарахаюсь. Если очень близко. Потому что для меня неважно, кто вторгается в мое личное пространств, мужчина или женщина. Если я вас не приглашала, вам там делать нечего. А если приглашала - не важно, мужчина вы или нет.
Было еще несколько подобных моментов подтасовки фактов под удобную ему парадигму.
Уверена почти на 100 процентов, что и на платном семинаре будет примерно тоже самое, что на семинаре для мужчин, что на семинаре для женщин.
Во-вторых, что меня покоробило - та самоуверенная нагловатость, и то фамильярство, с которым он обращается к аудитории.
Он говорил с аудиторией в 300 (или даже 350, по подсчетам организаторов), как будто с одной девушкой, да еще его близкой подружкой "ты", которой можно сказать правду-матку, и она не обидется. "Ты такая, ты сякая, ты знаешь, ты не знаешь, ты думаешь, ты не думаешь".....
Ну твоюж туды налево... Какой ты, нафиг, психолог, если позволяешь себе такие вещи? Обобщять такую толпу народа, да еще и всех остальных, непришедших, девушек за компанию, да приписывать им что они думают или не думают.... Ты что, считываешь коллективное бессознательное?
Когда одна из девушек почти в самом начале попыталась задать вопрос, он просто грубо ответил "нет", и даже не дал шанса задать вопросы в конце "мастер-класса".
"Я не буду манипулировать толпой, - говорил он. - Каждая из вас личность, - говорил он. - Вами не надо манипулировать, - говорил он...."
Но все что он делал - было именно манипуляцией, и управлением толпой.
Несколько раз меня подмывало встать и уйти. Особенно, когда он начинал нести подобную манипуляционную ересь. Ну не люблю я этого.
Но теплилась надежда, что может быть он все-таки скажет чего-то умного.
Увы, моим надеждам так и не суждено было сбыться. "Приходите на семинал, я все вам расскажу!"
Конечно, часть про секс, наверняка, на семинаре будет очень интересна. Просто, потому что в нашем мире тема секса чрезвычайно табуирована. И очень сложно про нее говорить. А у него получается непошло и доходчиво. Но пассаж про "я дам вам алгоритмы, что делать в постели" - опять же вызывает сомнение в его профпригодности, как психолога.
Ну не работают одни и те же алгоритмы со всеми!
То, что сработает с одним, не сработает с другим. Даже если оно сработало с десятком - не факт, что одиннацатый будет такой же, и с ним тоже сработает.
Мужчины, как и женщины - все разные! И он не может этого не знать, раз уж уверяет, что он психолог.
Конечно, есть приемы, которые работают со среднестатистическим большинством. Но что будет работать конкретно с вашим мужчиной - можете знать только вы, а вдруг он - не входит в эту статистику.
При этом цена на этот семинар двухдневный, который он так усердно рекламирует... ммм.... весьма велика. Когда он озвучил цену, я была, мягко скажем, удивлена - столько (!) за ЭТО?! за два дня?!!!
Да я лучше еще похожу на гештальт группу, съезжу на интенсив....
В общем, мое резюме - я разочарована. Ощущения - противненько, гаденько, брезгливенько.
Я не жалею, что сходила, по-крайней мере, пообщалась с подругой, которую давно не видела.
И хорошо, что оно, мероприятие было бесплатное.
Оно не вызвало у меня желание сходить на сам семинар.
"Интимная сторона отношений"
В приглашении было обещано много чего, мол, расскажем, покажем, научим.
Ну, понятное дело, что в два часа, да еще и бесплатно, много чего впихнуть не получится. Но я не ожидала, что будет настолько все плохо.
Что такое "мастер-класс", как это обычно понимают люди - немного теории, и много практики под чутким руководством тренера.
Даже не столько "много практики", сколько просто почувствовать, что это такое, как с этим работать. Азы, так сказать, первая проба пера.
Что такое "мастер-класс", как его понимает Алекс Мей - это рекламная замануха на тему "приходите ко мне на платный семинар".
Нет, конечно, кое-что содержательное он тоже рассказывал, но как-то странно.
Вроде как логичные и понятные вещи он перемежал с откровенной глупостью. Хотя нет, не глупостью, и даже не столько враньем, сколько проекциями (вероятно себя), и подтасовыванием фактов.
И все это подавалось под соусом "приходите на семинар, вот там-то я вас научу, вот там-то я вам расскажу". То есть, как бы, то, что вы тут прослушали - это так, небольшая затравка, самое вкусное на семинаре.
Может оно и так, но мне как-то было немного гаденько.
Это не мастер-класс. Это лекция, это семинар, это рекламная акция... что угодно, но не мастер-класс.
Правда в его словах, конечно, была. Мы, женщины, и они, мужчины, действительно устроены по-разному. Это обусловлено и физически, и физиологически, и психологически, и социальные и семейные паттерны обществом на нас навешиваются совершенно разные. Все это несомненно. А механизм проекций (а так же многие другие психологические механизмы) все это усугубляет, отчего общаться нам становится сложнее.
И действительно, осознанность улучшает любые отношения, хотя бы потому, что она снимает многие барьеры, и те самые психологические механизмы отпадают за очевидной ненужностью.
И действительно, ожидания от секса, если уж говорить об интимной стороны вопроса, у женщин и у мужчин разные (это я сейчас говорю про "среднюю температуру по больнице), просто потому что женщины чаще смотрят и читают мелодраммы и любовные романы, а мужчины - порно и откровенную литературу.
Все это правда.
Но!
Некоторые его перлы просто удивляли откровенным непрофессионализмом. Чего стоит только один пассаж про "формирование образа мужчины в глаза девочки". Вот играет девочка перед телевизором, а там идут всякие фильмы, про убийства, насилие, и т.д. (согласна, много такого треша крутят), а кто в таких фильмах главный убийца и насильник? Конечно же, мужчина!
И вот формируется в голове у девочки образ любого мужчины, как отрицательный.
Ага, конечно!
Если уж он психолог, то он не может не знать, что телевизор хоть и играет роль в формировании образов и привычек, но делает это.... если не в последнюю очередь, но явно не одной из первых. Отец, старший брат, дядя, школьный учитель - вот те фигуры, которые оказывают на "образ мужчины" максимальное влияние. И если отец алкоголик, а мать его периодически козлом величает, то да, "все мужики - козлы!". А если уж он герой и молодец, то напротив "мужчины - герои и молодцы".
Ну а если уж рассматривать влияние телевизора, то почему он не говорит о том, что в тех же фильмах главные спасатели - тоже мужчины?
Непонятно...
"Что делает девушка, когда к ней подходит незнакомый мужчина очень близко? Шарахается! Почему вы не шарахаетесь, когда к вам подходит другая девушка?"....
Я шарахаюсь. Если очень близко. Потому что для меня неважно, кто вторгается в мое личное пространств, мужчина или женщина. Если я вас не приглашала, вам там делать нечего. А если приглашала - не важно, мужчина вы или нет.
Было еще несколько подобных моментов подтасовки фактов под удобную ему парадигму.
Уверена почти на 100 процентов, что и на платном семинаре будет примерно тоже самое, что на семинаре для мужчин, что на семинаре для женщин.
Во-вторых, что меня покоробило - та самоуверенная нагловатость, и то фамильярство, с которым он обращается к аудитории.
Он говорил с аудиторией в 300 (или даже 350, по подсчетам организаторов), как будто с одной девушкой, да еще его близкой подружкой "ты", которой можно сказать правду-матку, и она не обидется. "Ты такая, ты сякая, ты знаешь, ты не знаешь, ты думаешь, ты не думаешь".....
Ну твоюж туды налево... Какой ты, нафиг, психолог, если позволяешь себе такие вещи? Обобщять такую толпу народа, да еще и всех остальных, непришедших, девушек за компанию, да приписывать им что они думают или не думают.... Ты что, считываешь коллективное бессознательное?
Когда одна из девушек почти в самом начале попыталась задать вопрос, он просто грубо ответил "нет", и даже не дал шанса задать вопросы в конце "мастер-класса".
"Я не буду манипулировать толпой, - говорил он. - Каждая из вас личность, - говорил он. - Вами не надо манипулировать, - говорил он...."
Но все что он делал - было именно манипуляцией, и управлением толпой.
Несколько раз меня подмывало встать и уйти. Особенно, когда он начинал нести подобную манипуляционную ересь. Ну не люблю я этого.
Но теплилась надежда, что может быть он все-таки скажет чего-то умного.
Увы, моим надеждам так и не суждено было сбыться. "Приходите на семинал, я все вам расскажу!"
Конечно, часть про секс, наверняка, на семинаре будет очень интересна. Просто, потому что в нашем мире тема секса чрезвычайно табуирована. И очень сложно про нее говорить. А у него получается непошло и доходчиво. Но пассаж про "я дам вам алгоритмы, что делать в постели" - опять же вызывает сомнение в его профпригодности, как психолога.
Ну не работают одни и те же алгоритмы со всеми!
То, что сработает с одним, не сработает с другим. Даже если оно сработало с десятком - не факт, что одиннацатый будет такой же, и с ним тоже сработает.
Мужчины, как и женщины - все разные! И он не может этого не знать, раз уж уверяет, что он психолог.
Конечно, есть приемы, которые работают со среднестатистическим большинством. Но что будет работать конкретно с вашим мужчиной - можете знать только вы, а вдруг он - не входит в эту статистику.
При этом цена на этот семинар двухдневный, который он так усердно рекламирует... ммм.... весьма велика. Когда он озвучил цену, я была, мягко скажем, удивлена - столько (!) за ЭТО?! за два дня?!!!
Да я лучше еще похожу на гештальт группу, съезжу на интенсив....
В общем, мое резюме - я разочарована. Ощущения - противненько, гаденько, брезгливенько.
Я не жалею, что сходила, по-крайней мере, пообщалась с подругой, которую давно не видела.
И хорошо, что оно, мероприятие было бесплатное.
Оно не вызвало у меня желание сходить на сам семинар.