О мироустройстве:

[treugolnik]

Многие умы человечества неоднократно задавались вопросами об идеальном устройстве мира. Бытовали вопросы и "Как быть?", и "Что делать?", и "Как нам обустроить Россию?". Были многочисленные "измы", популярные и не очень. Бывали и попытки воплощения этих "измов" в контекст жизненных реалий. Да и сам я где-то с шестнадцатилетнего возраста и по сей

Comments

[ostropoler]

ну да, так оно и есть. практически все учения об "идеальном" строении общества, любая утопия не может быть воплощена в жизнь, т.к. все эти модели функционируют только в среде абсолютных альтруистов. пока существуют интересы личные (а они, видимо, будут господствовать всегда), они всегда будут являться тем "тормозящим фактором", о котором ты говоришь. человек - существо сложное. самые эффективные в практическом смысле модели мы уже видели - и все они были авторитарные, фашистские. эти же модели представляются нам и самыми этически неверными: нет свобод человека, человек превращается в зомби, он не может развиваться как личность и т.п. так что эта модель не катит. анархическая модель полностью удовлетворяет всем свободам человека и может быть вполне действующей, при полном альтруизме всех людей на планете. пока есть хоть один властолюбец или деньголюбец (извиняюсь за термин), анархия не может быть реализована. поэтому, к сожалению, приходится признать, что демократия на данный момент является самым удобным алгоритмом управления, хотя бы потому, что уже довольно улучшена и разработана. жаль, что порой не в тех направлениях. Из !нормальных! демократий я бы выбрал Чехию, Англию, Нидерланды, Швейцарию..

[ostropoler]

хотя лучший выход, имхо, это начать всем людям постепенно менять сознание. или, по-твоему, "избавляться от смертных грехов". нынешний рост заинтересованности народа в Нью Эйдж, Кастанедстве и всякой восточной чепухе:) показывает неплохие цифры. все больше народа ищет в себе, это радует.